Георгий Тележко

Закончил работу по поиску корней основных индоевропейских этнических групп: балто-славянской, кельто-италийской и германской. Аннотация: Введение Вопрос о территориях и временной привязке происхождения этнических групп, входящих в индоевропейскую (ИЕ) общность, до настоящего времени остается открытым. Это связано с трудностями в локализации ареала праиндоевропейского (ПИЕ) языка, который полагается источником ИЕ языков. В статье предлагается выведение ИЕ языков из архаичного диалектного континуума, минуя стадию единовременного существования гипотетического ПИЕ языка. Актуальность статьи состоит в уменьшении неопределенности в представлениях об этногенезе ИЕ народов. Методология и источники. Время начала обособления этнических групп из древнего диалектного континуума определено по палеогенетическим данным. Для определения ареалов обособления древних этнических групп использованы данные об исконных названиях медной руды/меди, домашнего скота и культурных растений и прочего в комплексе с данными о месторождениях меди, районах одомашнения скота, культивации растений и т. п. Для проверки географической привязки ареалов носителей ряда ИЕ диалектов использовались перекрестные заимствования из/в соседние и/или субстратные не-ИЕ языки, древние ареалы носителей которых считаются достаточно хорошо известными. Результаты и обсуждение. Обособление ИЕ этнических групп началось в IX–VII тысячелетии до н. э. в зоне Плодородного Полумесяца и было связано с переходом подвижных охотников-собирателей на оседлый образ жизни земледельцев. Ранее других из ближневосточного диалектного континуума выделились предки славян, балтов, латинов и германцев в соседстве с семитскими, хуррито-урартскими и картвельскими племенами и предками тюрков. Заключение. Комплексное применение лингвистических, археологических и палеогенетических данных позволяет уточнить историю обособления ряда ИЕ этнических групп без привлечения гипотезы об общей ПИЕ прародине. Разнесение частных историй этногенеза в пространстве и времени дает возможность исключить несообразности типа «блуждающих терминов».

Вот какую гипотезу выдвинули на днях физики Варшавы и Оксфорда в Classical and Quantum Gravity (За пределом скорости света время становится трехмерным: как гипотеза о многомерном времени устраняет конфликт Эйнштейна и квантовой физики / Наука и космос / iXBT Live share.google/...1qxx): "Авторы работы рассматривают принцип относительности Галилея — утверждение, что законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчета, — как абсолютный, не делая исключений для сверхсветовых скоростей. Их цель — построить математически строгую модель, описывающую, как выглядит Вселенная с точки зрения наблюдателя, движущегося быстрее света, и как эти наблюдения соотносятся с нашими. Основным инструментом здесь становятся преобразования Лоренца. В стандартной физике при скорости v > c под корнем в формулах появляется отрицательное число, что делает результат мнимым и физически бессмысленным в рамках классической парадигмы. Однако исследователи показывают, что в пространстве-времени размерности 1+3 (одно временное измерение и три пространственных) эти преобразования имеют реальный физический смысл, если корректно интерпретировать изменение геометрии пространства. … Более того, теория естественно объясняет феномен античастиц. В современной Стандартной модели античастица математически эквивалентна частице, движущейся назад во времени. В модели Драгана-Экерта это перестает быть просто удобным математическим приемом. Поскольку временных измерений несколько, движение «против» одной из временных осей становится допустимым кинематическим состоянием. То, что сверхсветовой наблюдатель видит как обычную частицу, мы можем воспринимать как античастицу из-за различий в ориентации временных векторов." А вот какую гипотезу выдвинул и опубликовал в 1993 г. ваш покорный слуга в Украинском физическом журнале: " Считается, что специальная теория относительности (СТО) не запрещает существования тахионов, явления с участием которых при некоторых условиях наблюдаются с обращением во времени причинно-следственных связей, что заставляет либо модифицировать СТО в сверхсветовой области, либо предполагать наличие каких-то запретов вне СТО. В предлагаемой работе показано, что в последовательной СТО экстраполяция инвариантности интервала между двумя событиями и постулата о равноправии всех инерциальных систем отсчета в (1+3)-мерном простран­стве-времени на сверхсветовую область приводит к выводу о том, что в сверхсветовой области скорость, входящая в преобразования Лоренца, теряет смысл наблюдаемой скорости. Последняя оказывается меньшей скорости света, а именно обратной сверхсветовому значению, что снимает проблему нарушения порядка следования причин и следствий. Показано также, что симметрия скоростей, входящих в преобразования координат и компонент тензоров дифференциальных физических величин (типа плотностей заряда, энергии-импульса, углового момента) есть симметрия отражения временной и (или) пространственных координат и проявляется, в частности, в видe зарядовой симметрии, т.е. симметрии частиц и античастиц. … Под последовательным применением СТО будем понимать экстраполяцию на сверхсветовую область а) постулата о рав­ноправии всех инерциальных систем в смысле описания любых физических явлений, в частности, в трехмерном пространстве и с одномерным временем (при этом квадраты пространственных отрезков отличаются знаком от квадратов временных интервалов), для определенности будем полагать последние отрицательными в любых системах отсчета: б) утверждения о применимости преобразований Лоренца к дифференциальным физическим величинам. ... В нашем случае можно сказать, что при | v | > с меняются ролями фазовая и групповая скорости частиц." Кстати, для объяснения античастиц трёхмерного времени не требуется, и оно не является следствием перехода "светового барьера". Но сама по себе эта гипотеза, действительно, перспективна, честь авторам и хвала за её развитие.