юридические будни

1000рублей  Едем на суд .В другой город. Недалеко ,км 70. Перед выездом заправились на 1000 рублей. Дело скорее всего будет в нашу пользу. А почему бы эту тысячу ,потраченную на бензин, не заявить как судебные расходы? Есть бланк заявления. Прикладываем чек с заправки. Чек подтверждает дату и место покупки топлива. Приезжаем в суд. Как обычно, начало процесса. Судья К. говорит еле слышно, на лице медицинская маска ,худенькая ,жалко ее, на цыпленка похожа… В процессе отдаем ходатайство о судебных расходах ,о затраченных средствах на бензин. Немного бесполезных вопросов со стороны судьи, наше согласие с вынесением заочного решения …Судья обращает внимание на ходатайство и ,обращаясь ко мне : -Вы просите взыскать судебные расходы ,расходы на бензин ,тысячу рублей!!! (О! У судьи ,оказалось, есть голос!!!) -Вы не доказали ничего!!!Где расчет? У Вас какая машина? Я (спокойно): -Легковая ,Шевроле. Судья зачем-то тыкается в телефон. Видно пытается найти информацию какую-то. -Здесь расстояние пишут 74 км? Характеристика машины? Сколько топлива было потрачено? Вы вообще в суд пришли неподготовленными!!!Вам истец деньги платит, а Вы не готовитесь!!! В данном случае, я ,действительно не заморачивался никакими расчетами, мы эту «тысячу» подали так.., до кучи. Основная работа по иску была проделана на 100% Ну и вот, если судью не устраивает ходатайство, доказательство к этому ходатайству ,то ради бога мы готовы были к отказу в удовлетворении .Ан нет. -Почему суд за Вас должен расчеты делать? (Оказывается она пыталась в телефоне делать расчеты….) -А здесь пишут, что расход легкового автомобиля 140 литров… (Сумасшедшая цифра ,не правда ли? Ясно, судья далека от автомобильной темы) -Уважаемый суд, расход легкового автомобиля в среднем 10 л/на 100 км…. -Где документы на машину? Почему я должна искать сама информацию? Судья пыталась меня отчитывать. Постепенно повышенный тон ее снизился .Я не оговаривался и не спорил. Зачем? Она выговорилась. Я подал ей копию паспорта технического средства(случайно у меня оказалась).  Я попросил рассмотреть ходатайство по имеющимся доказательствам. Нет, представьте себе. Объявила перерыв до завтра. Озадачила меня предоставить данные о расходе топлива моего авто, предоставить маршрут с яндекса , произвести расчет расхода топлива и денег ,потраченных на бензин. Попросила отправить в суд по электронке. Вот и сижу ,считаю километраж, да расходы…

Реакция судьи. Что это было? Из практики. Речь пойдет о гласности судебного заседания . Обратилась ко мне моя знакомая по делу о ДТП. Там уже суд через три дня. Колоссально! Т.е. надо было ей спохватиться за три дня до судебного заседания. И в эти три дня она начала бегать по знакомым юристам с вопросами как поступить ,какую стратегию выбрать в судебном заседании. Ну и т.к. я за три дня не успею ничего подготовить и даже изучить дело, а я еще, представьте, работаю над другими делами, то моей знакомой пришлось обратиться к другому юристу –адвокату. Дело было ,в принципе, ясное и я немного предполагал конечный исход.. В общем ,попросила она(знакомая) прийти меня на судебное заседание .Не в качестве представителя, а в качестве «зрителя» судебного заседания, ну поддержать ее и проконтролировать действия представителя в суде. Вот есть у нас в ГПК ст.10,где есть п.1,где написано ,что разбирательство дел во всех судах открытое. Есть , конечно, и закрытые судебные заседания, но для этого суду надо вынести соответствующее определение. В данном случае никакой информации о том, что судебное заседание закрытое у нас не имелось. Сажусь на лавочку в зале судебного заседания. Судья: -Вы представитель? Я: -Нет. Я в качестве поддержки…. Судья громко: -А зачем Вы ..,а что просто будете сидеть? А правила знаете? Вот я вообще не понял, почему она на меня кричит. Думал незаконно выдворит меня с помощью судебных приставов из зала…Казалось бы ,открывай процесс, устанавливай личности ,объясняй права и т.д…..Ей не понравился такой зритель ,как я. Весь ее вид высказывал недовольство моим присутствием. Ограничения по присутствию в зале есть только для свидетелей - пока его не опросят он не может находиться там, чтобы он не мог слышать ,что происходило в заседании. А я то тут причем? Пришлось задать судье вопрос: -Заседание открытое? По недовольному выражению лица судьи читалось « Умник какой……». Судья раздраженно: -Открытое ! Ну и далее типа ,лица присутствующие в зале судебного заседания не могут быть потом свидетелями и т.д. Ей явно не нравилось мое присутствие. Следующая фраза сразила меня наповал: -Еще и без маски. Ковид везде…Нас всех заражать… Что ты, судья ,несешь? Какой ковид ? Конец декабря 2022года. Все забыли уже про ковид и про маски . В зале суда находились :6 человек ответчик,представитель ответчика,представитель истца,секретарь суда,судья и я. Ни на ком не было маски!!! Не на носу,не на шее,вообще ни у кого не было маски!!!!Я смолчал, естественно, но был удивлен таким поведением судьи. Я считаю ,что судья -юрист высшей категории ,должна выполнять свои обязанности в рамках закона. В этом и преимущество юриспруденции, что для каждого участника судебного процесса законодателем установлены права и обязанности. Ну правила ГПК должен знать каждый юрист .Получается ,судья не сразу вспомнила, что есть закрытое и открытое судебное заседание? А заседание и открытое потому что на нем можно присутствовать лицам, которые не являются участниками судебных правоотношений? Да про ковид еще зачем-то….vk.com/...265

Можно ли доверять судьям? Судьи –это конечно, юристы –гуманитарии, но по роду своей деятельности им приходится заниматься сложением, вычитанием, делением, т.е. в некотором смысле математикой. Ведь надо рассчитать сумму взыскания или произвести расчет процентов и госпошлины. Но вот именно это и не всегда у них получается. К примеру, суд выносит решение (для нас положительное), в решении прописывает суммы для взыскания, стоимость, штраф, моральный ущерб, неустойку, а в конце, посчитав, указывает общую сумму. Истец получает исполнительный лист на взыскание тех же сумм и несет его в банк, где имеется счет ответчика. Если кто не знает, принудительное взыскание по исполнительному листу можно осуществить не только через судебных приставов. Это был банк ВТБ. Так вот банк принял исполнительный лист, но через некоторое время вернул взыскателю, не взыскав ничего. А почему? Дело в том, что если сложить все суммы, указанные в исполнительном листе, то сумма разнится с «общей» суммой, указанной в исполнительном листе, представьте на 4 копейки. Да, судья посчитала неправильно. Да,бывает. Но,чтобы исправить ошибку, судье теперь надо было вынести целое определение, да чтобы потом это определение вступило в силу. Итог-потеря времени. На все ушло около месяца. Вообщем, истцу, инвалиду 2-ой группы пришлось «побегать» из-за ошибки судьи. Конечно потом все было взыскано. Еще. Получили решение по делу. Т.е. знали уже, что выиграли сумму взыскания, штраф в пользу потребителя, проценты, моральный ущерб и оплату судебных расходов (почтовых и услуг представителя). Но вот наконец-то было изготовлено решение. Особенно хочу остановиться на взыскании судебных расходов. Ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов было заявлено в самом процессе, а не после вынесения решения. Предполагалось, что сумма судебных расходов будет отражена в решении. Да,отражена. В мотивировочной части. «Данные расходы являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме».На представителя-15 тыс., почтовые расходы-507 руб. Теперь смотрим резолютивную часть и видим, что сумма судебных расходов в резолютивной части отсутствует. Т.е. судья не включила сумму судебных расходов в резолютивную часть решения. Почему? Да ошиблась. Да,небрежность. Да, секретарь перед нами извинялась, просила написать новое заявление на взыскание судебных расходов, потому что уже не могут исправить это решение. А новое заявление рассмотрят по новой. Теперь приходится ждать, когда рассмотрят это новое заявление, а могли бы уже исполнительный лист получить. Т.е. сроки увеличиваются. Из-за ошибки судьи. Судьи-это тоже люди, им тоже свойственно ошибаться. Поэтому всегда надо проверять юридические документы, составленные судебным органом. А если юрист представляет интересы стороны, то это его прямая обязанность, потому что выиграв в суде одну сумму, вполне возможно, что в исполнительном листе будет отражена другая.