юридические будни

1000рублей  Едем на суд .В другой город. Недалеко ,км 70. Перед выездом заправились на 1000 рублей. Дело скорее всего будет в нашу пользу. А почему бы эту тысячу ,потраченную на бензин, не заявить как судебные расходы? Есть бланк заявления. Прикладываем чек с заправки. Чек подтверждает дату и место покупки топлива. Приезжаем в суд. Как обычно, начало процесса. Судья К. говорит еле слышно, на лице медицинская маска ,худенькая ,жалко ее, на цыпленка похожа… В процессе отдаем ходатайство о судебных расходах ,о затраченных средствах на бензин. Немного бесполезных вопросов со стороны судьи, наше согласие с вынесением заочного решения …Судья обращает внимание на ходатайство и ,обращаясь ко мне : -Вы просите взыскать судебные расходы ,расходы на бензин ,тысячу рублей!!! (О! У судьи ,оказалось, есть голос!!!) -Вы не доказали ничего!!!Где расчет? У Вас какая машина? Я (спокойно): -Легковая ,Шевроле. Судья зачем-то тыкается в телефон. Видно пытается найти информацию какую-то. -Здесь расстояние пишут 74 км? Характеристика машины? Сколько топлива было потрачено? Вы вообще в суд пришли неподготовленными!!!Вам истец деньги платит, а Вы не готовитесь!!! В данном случае, я ,действительно не заморачивался никакими расчетами, мы эту «тысячу» подали так.., до кучи. Основная работа по иску была проделана на 100% Ну и вот, если судью не устраивает ходатайство, доказательство к этому ходатайству ,то ради бога мы готовы были к отказу в удовлетворении .Ан нет. -Почему суд за Вас должен расчеты делать? (Оказывается она пыталась в телефоне делать расчеты….) -А здесь пишут, что расход легкового автомобиля 140 литров… (Сумасшедшая цифра ,не правда ли? Ясно, судья далека от автомобильной темы) -Уважаемый суд, расход легкового автомобиля в среднем 10 л/на 100 км…. -Где документы на машину? Почему я должна искать сама информацию? Судья пыталась меня отчитывать. Постепенно повышенный тон ее снизился .Я не оговаривался и не спорил. Зачем? Она выговорилась. Я подал ей копию паспорта технического средства(случайно у меня оказалась).  Я попросил рассмотреть ходатайство по имеющимся доказательствам. Нет, представьте себе. Объявила перерыв до завтра. Озадачила меня предоставить данные о расходе топлива моего авто, предоставить маршрут с яндекса , произвести расчет расхода топлива и денег ,потраченных на бензин. Попросила отправить в суд по электронке. Вот и сижу ,считаю километраж, да расходы…

Реакция судьи. Что это было? Из практики. Речь пойдет о гласности судебного заседания . Обратилась ко мне моя знакомая по делу о ДТП. Там уже суд через три дня. Колоссально! Т.е. надо было ей спохватиться за три дня до судебного заседания. И в эти три дня она начала бегать по знакомым юристам с вопросами как поступить ,какую стратегию выбрать в судебном заседании. Ну и т.к. я за три дня не успею ничего подготовить и даже изучить дело, а я еще, представьте, работаю над другими делами, то моей знакомой пришлось обратиться к другому юристу –адвокату. Дело было ,в принципе, ясное и я немного предполагал конечный исход.. В общем ,попросила она(знакомая) прийти меня на судебное заседание .Не в качестве представителя, а в качестве «зрителя» судебного заседания, ну поддержать ее и проконтролировать действия представителя в суде. Вот есть у нас в ГПК ст.10,где есть п.1,где написано ,что разбирательство дел во всех судах открытое. Есть , конечно, и закрытые судебные заседания, но для этого суду надо вынести соответствующее определение. В данном случае никакой информации о том, что судебное заседание закрытое у нас не имелось. Сажусь на лавочку в зале судебного заседания. Судья: -Вы представитель? Я: -Нет. Я в качестве поддержки…. Судья громко: -А зачем Вы ..,а что просто будете сидеть? А правила знаете? Вот я вообще не понял, почему она на меня кричит. Думал незаконно выдворит меня с помощью судебных приставов из зала…Казалось бы ,открывай процесс, устанавливай личности ,объясняй права и т.д…..Ей не понравился такой зритель ,как я. Весь ее вид высказывал недовольство моим присутствием. Ограничения по присутствию в зале есть только для свидетелей - пока его не опросят он не может находиться там, чтобы он не мог слышать ,что происходило в заседании. А я то тут причем? Пришлось задать судье вопрос: -Заседание открытое? По недовольному выражению лица судьи читалось « Умник какой……». Судья раздраженно: -Открытое ! Ну и далее типа ,лица присутствующие в зале судебного заседания не могут быть потом свидетелями и т.д. Ей явно не нравилось мое присутствие. Следующая фраза сразила меня наповал: -Еще и без маски. Ковид везде…Нас всех заражать… Что ты, судья ,несешь? Какой ковид ? Конец декабря 2022года. Все забыли уже про ковид и про маски . В зале суда находились :6 человек ответчик,представитель ответчика,представитель истца,секретарь суда,судья и я. Ни на ком не было маски!!! Не на носу,не на шее,вообще ни у кого не было маски!!!!Я смолчал, естественно, но был удивлен таким поведением судьи. Я считаю ,что судья -юрист высшей категории ,должна выполнять свои обязанности в рамках закона. В этом и преимущество юриспруденции, что для каждого участника судебного процесса законодателем установлены права и обязанности. Ну правила ГПК должен знать каждый юрист .Получается ,судья не сразу вспомнила, что есть закрытое и открытое судебное заседание? А заседание и открытое потому что на нем можно присутствовать лицам, которые не являются участниками судебных правоотношений? Да про ковид еще зачем-то….vk.com/...265

Можно ли доверять судьям? Судьи –это конечно, юристы –гуманитарии, но по роду своей деятельности им приходится заниматься сложением, вычитанием, делением, т.е. в некотором смысле математикой. Ведь надо рассчитать сумму взыскания или произвести расчет процентов и госпошлины. Но вот именно это и не всегда у них получается. К примеру, суд выносит решение (для нас положительное), в решении прописывает суммы для взыскания, стоимость, штраф, моральный ущерб, неустойку, а в конце, посчитав, указывает общую сумму. Истец получает исполнительный лист на взыскание тех же сумм и несет его в банк, где имеется счет ответчика. Если кто не знает, принудительное взыскание по исполнительному листу можно осуществить не только через судебных приставов. Это был банк ВТБ. Так вот банк принял исполнительный лист, но через некоторое время вернул взыскателю, не взыскав ничего. А почему? Дело в том, что если сложить все суммы, указанные в исполнительном листе, то сумма разнится с «общей» суммой, указанной в исполнительном листе, представьте на 4 копейки. Да, судья посчитала неправильно. Да,бывает. Но,чтобы исправить ошибку, судье теперь надо было вынести целое определение, да чтобы потом это определение вступило в силу. Итог-потеря времени. На все ушло около месяца. Вообщем, истцу, инвалиду 2-ой группы пришлось «побегать» из-за ошибки судьи. Конечно потом все было взыскано. Еще. Получили решение по делу. Т.е. знали уже, что выиграли сумму взыскания, штраф в пользу потребителя, проценты, моральный ущерб и оплату судебных расходов (почтовых и услуг представителя). Но вот наконец-то было изготовлено решение. Особенно хочу остановиться на взыскании судебных расходов. Ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов было заявлено в самом процессе, а не после вынесения решения. Предполагалось, что сумма судебных расходов будет отражена в решении. Да,отражена. В мотивировочной части. «Данные расходы являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме».На представителя-15 тыс., почтовые расходы-507 руб. Теперь смотрим резолютивную часть и видим, что сумма судебных расходов в резолютивной части отсутствует. Т.е. судья не включила сумму судебных расходов в резолютивную часть решения. Почему? Да ошиблась. Да,небрежность. Да, секретарь перед нами извинялась, просила написать новое заявление на взыскание судебных расходов, потому что уже не могут исправить это решение. А новое заявление рассмотрят по новой. Теперь приходится ждать, когда рассмотрят это новое заявление, а могли бы уже исполнительный лист получить. Т.е. сроки увеличиваются. Из-за ошибки судьи. Судьи-это тоже люди, им тоже свойственно ошибаться. Поэтому всегда надо проверять юридические документы, составленные судебным органом. А если юрист представляет интересы стороны, то это его прямая обязанность, потому что выиграв в суде одну сумму, вполне возможно, что в исполнительном листе будет отражена другая.

Много недобросовестных юристов и адвокатов,к сожалению. Адвокат взял с клиентки 170 тыс.,а не сделал ничего,только ознакомился с материалами дела.Не справедливо как-то.В итоге дело в суде.Более того,адвокат включил в договор с клиентом пункт о том,что уплаченный гонорар не возвращается. В п.3.5 . Договора указано, что Доверитель вправе в любое время расторгнуть договор, уведомив об этом Поверенного в письменной форме .При этом уплаченный гонорар не возвращается. Указанные условия договора противоречат положениями ст. ст. 977-978 ГК РФ, регламентирующим порядок расторжения договора и последствие его прекращения.За это адвокату может грозить дисциплинарное взыскание,даже лишение статуса адвоката.Короче,мы расторгаем этот договор и возвращаем деньги.Претензия направлена в адвокатскую палату.

Возврат денег. Претензия ,думаю ,это половина решения вопроса взыскания денег за навязанные услуги при покупке автомобиля в автосалоне.Суть вопроса.Летом был куплен автомобиль в автосалоне г.Липецка.В кредит.Как обычно ,в кредит включили доп.услуги.Сертификат помощи на дорогах,где стоимость консультаций обозначили в 75 тыс.рублей.По факту в договоре прописали ссылки какие-то,обозначили их ,как "предоставление доступа к интеллектуальным данным".Ну и ,как обычно,покупателю не предоставили изучить документы в полном объеме.Была подготовлена претензия в фирму Правокард.о расторжении договора и возврата суммы 75 тыс. Претензию они получили 10-го января,11-го покупателю вернули деньги на счет.Скорость возврата денег радует.Вообщем,в этой фирме решили до суда не доводить.

Приставы не перестают удивлять . От приставов можно ждать всего чего угодно, не многие знают закон, по которому работают. Итак, взыскатель по алиментам, мать троих детей подала исполнительный лист приставам для возбуждения исполнительного производства .Как это часто бывает, должник ,бывший муж не появился, ну скорее всего он и не получал никакого уведомления. Бывшая жена ,зная место и адрес работы бывшего мужа ,ставит об этом в известность пристава, которая ведет данное ИП. Что должна сделать судебный пристав-исполнитель? Правильно, пристав должна вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направить в организацию, где трудится должник, конкретно в Москву. Направить пристав может почтой России , «…либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.»(п.2.1.ст.14 229-ФЗ).Под « иным способом» подразумевается в том числе направление по электронной почте. Вот пристав и направила по электронной почте копию бумажного постановления. В итоге бухгалтер организации должника, видно дама подкованная, получив такую «бумажку» по электронной почте даже и не думала ничего высчитывать из зарплаты должника. Взыскатель-бывшая жена должника, не получив ни копейки алиментов., через три недели начинает звонить бухгалтеру организации, ругаться, угрожать привлечением к административной ответственности  по ст.17.14 КоАП РФ . Конечно, пристав же в постановлении об обращении взыскания на зарплату должника указала обязанность перечислять алименты, а бухгалтер организации  просто игнорирует это постановление! Позиция бухгалтера: пусть пристав действует согласно закона. Пришлось разбираться. Перед визитом к приставу ,я сразу объяснил бывшей супруге должника, что здесь может быть два варианта: 1) пристав не вынесла постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, а тупо направила скан бумажного постановления. 2) бухгалтер реально забила на требования пристава, тогда требуем привлечь бухгалтера  к административной ответственности. Как я и думал, оказался первый вариант. Т.е. судебный пристав-исполнитель отправляя постановление не в форме электронного документа, а просто скан , решила что это так и надо. И как обычно ,отговорки пристава : «…а у нас по городу мы просто отправляем скан...,а мы так обычно делаем…».Пришлось приставу оправдываться, хотя видимо она не совсем понимала, чего от нее хотят. Пришлось показывать все на пальцах, разъяснять какую кнопку надо на клавиатуре тыкнуть, чтобы результат соответствовал закону. В итоге пристав вынесла постановление в форме электронного документа, направила при нас на электронную почту организации, продублировала заказным письмом(а до этого ссылалась на недостаток финансирования для отправки  заказных писем), вследствие чего бухгалтер организации перевела алименты взыскательнице в этот же день. Вот так из-за отсутствия компетентности  и создаются проблемы на ровном месте.

В СУДЕ МОЖНО ВРАТЬ! Судебное дело – это не борьба правды с ложью. Суд действует по иному механизму. И поэтому свою роль в суде, если вы стали истцом или ответчиком, нельзя сводить только к правдивому рассказу обо всем, что вам известно. Иногда на консультацию приходят люди ,которые проиграли суд ,хотя В суде говорили только правду. И еще удивляются своему поражению в суде. Суд при рассмотрении дела руководствуется жесткими принципами закона. Эти принципы закреплены в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации.И где Вы видели, чтобы суд по гражданскому делу был обязан установить истину по делу? Нет такой задачи у гражданского судопроизводства! Оценить представленные доказательства - да. но не более. Само слово «правда» в ГПК РФ упоминается только применительно к пояснениям свидетелей, экспертов, переводчиков. Перечисленные лица несут ответственность за дачу ложных показаний. Однако, стороны – истец и ответчик – не несут ответственности за то, что они говорят. В том числе и за свою ложь. Да, закон предоставляет им право защищать свои интересы любыми незапрещенными способами. И ложь прямо законом не запрещена. Обращаясь в суд, надо надеяться не на правду, а на убедительно выстроенную систему доказательств и стройное изложение фактов. И это – единственный способ выиграть дело.

ОШИБКИ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ЛИСТЕ. Выиграть дело-это только половина положительного результата. Женщина купила товар, товар с браком ,добровольно ее требования не были удовлетворены. Пришлось обратиться в суд. На взаимодействие с ООО «МВМ» в судебном процессе у нас ушло месяца два. ООО « МВМ»- это всем известная розничная сеть магазинов «Эльдорадо». После вступления решения в законную силу истцом был получен исполнительный лист. Как можно поступить с исполнительным листом? можно отнести его судебным приставам, чтобы они возбудили исполнительное производство, но это, на мой взгляд ,не всегда эффективный способ. Предъявлять исполнительный лист можно непосредственно в банк, обслуживающий расчетный счет должника. Основное преимущество непосредственного взыскания денежных средств по исполнительному листу в банке – быстрота проведения всех необходимых процедур. Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» в статье 70 требует от банка незамедлительного исполнения требований, а также уведомления обратившегося лица в течение трех дней. На практике это совсем не быстро происходит. Расчетный счет ООО «МВМ» находиться в банке ВТБ, туда и был подан для взыскания исполнительный лист. Пролежал исполнительный лист в ВТБ около месяца без всяких уведомлений взыскателя, был возвращен взыскателю по причине того, что в исполнительном листе указана дата судебного акта «18.01.2022г.»,а исполнительный лист выдан «19.01.2021г.».Ну не может быть выдан исполнительный раньше принятия судебного акта! К сожалению, исполнительный лист не был проверен должным образом при получении в суде изначально. Но здесь явная ошибка сотрудников суда. При обращении в суд секретарь признала ошибку, исправила, указала «исправленному верить», извинилась и вручила исправленный лист взыскателю. В этот же день исполнительный лист вновь был подан в банк ВТБ. Опять провалялся там месяц ,опять был возвращен взыскателю .Причина : в исполнительном листе сумма слагаемых величин не соответствует итоговой общей сумме взыскания. Т.е. ,если сложить все взысканные суммы, должно получиться 94977рублей 28 копеек, а в исполнительном листе указано 94977 рублей 42 копейки. Разница 14 копеек!!! Но теперь это не ошибка секретаря, а ошибка непосредственно судьи, потому что в решении суда тоже неправильно прописана сумма. И теперь для исправления ошибки ,судье необходимо вынести определение, потом определение вступит в законную силу, потом получить новый исполнительный лист. Короче, еще месяц. Ну ладно, вот уже получен новый исполнительный лист ,передан в ВТБ для взыскания. Снова пролежал там месяц, снова был возвращен взыскателю. Но уже по причине того, что на счете в ВТБ у ООО «МВМ» денег нет. Странно? Несколько месяцев ушло на то, чтобы узнать, что в ВТБ на счете у «Эльдорадо» нет денег. Конечно, если при получении сразу внимательно изучить содержание исполнительного листа, то удалось бы избежать ненужной волокиты. Если бы банк ВТБ выполнял требования закона согласно ст.70 закона об исполнительном производстве ,и исполнительный лист не был бы там на рассмотрении месяцами, все могло бы быть быстрее. Если бы работники судебной системы внимательно относились к своим обязанностям, не допускали ошибок в документах… Деньги все-таки взыскали, обратившись непосредственно в ООО « МВМ».