вопросы безбожника

#ибодуховность Те, кто пишут об упоминании мытья рук в священных книгах как о великом достижении гигиены, видимо, забыли о том, что «омовение рук» и специальные приборы для этого таки имели хождение в древнем мире задолго до появления этих текстов. Причём, кажется, во всех великих культурах древности...

А вот интересно… чисто чтобы понять, без всяких сложных вопросов. Как, с точки зрения уважаемой гипотезы ПЗ, объясняется один маленький наблюдаемый пустячок? Вот солнце ушло за горизонт (ну, за ту линию, которая у нас почему-то есть, хотя в учебнике ПЗ написано, что не должна). А облака — те самые, которые выше — продолжают быть освещены. Причём тень по ним поднимается вверх, как будто предметы, расположенные выше, дольше остаются в прямой видимости солнца, чем те, что ниже. Я понимаю, это звучит почти как намёк на геометрию, но, клянусь, я без задней мысли. И ведь ещё занятно: после того как солнце «скрылось», тон и яркость не меняются какое-то время...

#похмельный_лирик Недавний эпизод в комментах к моим постам натолкнул меня на мысль, которую хотел бы обсудить в этой, давно не появлявшейся, рубрике. Кто должен помнить об обещании? Теоретически и логически — тот, кому выполнение нужнее. С точки зрения традиционной этики и простой человеческой вежливости — тот, кто обещал. Самый наглядный пример — денежный долг, который вообще является частным случаем обещания: деньги даются под обязательство вернуть. Хайнлайн когда-то заметил, что «деньги — самый искренний способ лести»: я бы сказал шире — всё, что связано с деньгами, это лучшая проверка на честность и искренность...

#ибодуховность Адепты разумного Замысла часто исходят из «ошибки часовщика». Это один из их классических аргументов: «взглянув на сложный механизм — например, часы — вы же понимаете, что их создал часовщик». В чём тут ошибка? Не только в том, что необходимость в создателе принимается за данность (я уже молчу о том, что история развития способов измерения времени и механизмов для этого — отличный пример эволюции). Причём не абстрактный часовщик, а именно та версия, которая льстит конкретному адепту. И, как в случае с «пари Паскаля», в современном мире «ошибка часовщика» выворачивается наизнанку...

#литерадурное #ибодуховность Дмитрий Занько. «Ложь атеизма» Эта книга, по большому счёту, описывается одной фразой из её же предисловия: «Тем более, подростки… не умеют отличать, когда доказательства важны, когда — не очень… Собственно, из ответов на вопросы подростков эта книжка и родилась…» Иными словами , по мнению автора, подростки понимают, что доказательства важны всегда. И это хорошо бы изменить на то что иногда доказательства не нужны. Эмоциональная манипуляция, демагогические приёмы (которых тут навалом), игры с определениями и подмена «мне кажется» на «это строго доказано» — не аргументы, а попытка придать вес недоказанному мнению...