Количество еды и ощущение контроля — не одно и то же. Можно заметить уже после ужина: планировал одно, а получилось больше. А можно ещё во время еды хотеть остановиться и чувствовать, что не получается. По одной такой фразе нельзя установить диагноз. Для личного наблюдения — три вопроса: — когда я заметил происходящее: во время еды или после? — хотелось ли остановиться и получалось ли это? — что происходило вокруг: экран, спешка, разговор или привычный ритуал? Это не тест...
Психология Самопознания: Как Выйти из Тупика
«Доел печенье за сериалом» — наблюдение
«У меня нет силы воли» — уже объяснение. Во второй фразе причина будто найдена. Но мы ещё не знаем, был ли человек голоден, заметил ли насыщение и что происходило в тот вечер. В заметке о еде можно оставить две отдельные строки: «Что произошло» и «Как я это объясняю». Так предположение не становится фактом только потому, что вы давно его повторяете...
Понедельник: «теперь всё будет идеально
». Пятница: «раз не получилось, уже всё равно». Между этими фразами иногда находится не слабость, а слишком хрупкое правило: оно выдерживает только безошибочную неделю. В обычной жизни следовать ему бывает трудно. Для наблюдения достаточно трёх строк: — моё правило; — что я считаю его нарушением; — какой следующий выбор остаётся доступен без наказания. Необязательно выбирать между «идеально» и «всё пропало»...
Уже знаете, что происходит вечером, но не понимаете, почему именно этот сценарий возвращается
? Попробуйте сравнить два недавних эпизода — не по продуктам, а по тому, что происходило до еды. Был ли долгий перерыв между приёмами пищи? Удалось ли отдохнуть? Вы ели за столом или продолжали работать? Чего ожидали от еды в тот момент? Если сходства не находится, это тоже честный результат. Наблюдение пока важнее поспешного объяснения...

