Старинный фотограф

Люди, камеры и желания. Здравствуйте! Весна пришла! Всё светлеет, зацветает, поёт. Ну и ты оживаешь, с ожиданием чего-то нового, волнующего. А это значит… Верно. Пора камеру покупать. Тем более, что «Ревьюфлекс», он же «Чинон» поехал, простите за каламбур, чиниться. Ненадолго, но поехал. И не сильно, но  требовалась машина зеркальная с М42. М42, напомню – тип резьбы для объектива. И объективов на эту резьбу – приятно много, на любой вкус и кошелёк. А ещё камера нужна была строго ТТЛ, он же Through The Lens, он же внутрикамерный замер яркости???  Это когда камера меряет свет, прошедший через объектив, со всеми его потерями. Ну и, конечно, с ламельным, металлическим затвором! Потому, что он классный, надёжный и вообще. А тканевый затвор – это плохо, тряпка и фу. И принялся я Сеть бороздить, камеры выписывать, с продавцами общаться. И вот что интереснее было: люди или камеры? Не знаю. Наверное, всё-таки люди. Интересней человека, мне кажется, ничего на свете нет. Вот приезжает ко мне «Практика МТЛ50», классическая немецкая камера. Двуцветная, тёмная с серебристым – красивая, чёрт побери! Солидный, рубленый дизайн. Вспоминаются угловатые автомобили, чемоданчики-«дипломаты» и заодно Эрик Хоннекер. Смотрю я на эту «Практику», любуюсь. Но пока она ехала, мне умный человек написал: осторожно, они трясучие. И взвод этой «Практики» издаёт тихое, зловещее «клац!». Ладно, думаю, оценю. В окуляр вжался, спуск жму. И мне – бах в глаз! Вот и оценил. Пишу продавцу: простите, дерётся она, не возьму. Тот – на дыбы: да нет, да я её вообще не буду продавать! Ну, думаю, не продавайте. Может, и к лучшему… «Ревьюфлекс» в числе прочих  приезжал. Сохранный, якобы, рабочий. А спуск западает. Да так, что ещё вытащи. Но там продавец не возражал: извините, пишет, вроде всё работало. Ну, думаю, бывает. Старая техника – дело такое. «Зенит» один товарищ продавал. Пишет «отличный «Зенит»» – так и пишет. Я ему: подскажите, а экспонометр работает в отличном «Зените»? А он: я экспонометры, знаете ли, не проверяю. Ну да, чего их проверять, раз аппарат отличный? Тоже брать не стал. Стоп, скажут внимательные. Какой ещё «Зенит»?! А ламели? И даже ламельные «Зениты» это фу. А остальные и подавно. И вообще, любит наш народ всякое – дальше по тексту. Ну, может и так. Может, и так… Но, если честно: что мне до этого? Смотрел я камеры, смотрел.  Смотрел и понимал: не то… И копилось это «не то», нарастало. И   подошёл я как-то к зеркалу. Заглянул туда и сказал: «Ну чего ты мучаешься? Ты ж давно уже всё выбрал». И понял: ну да. Выбрал. И пошёл искать «Зенит». Но это уже – совсем другая история. Спасибо за внимание. Всем – мира и здоровья.

Здравствуйте! Вот, приехал ко мне, транклюкатор подмосковный. Не редкий, не юбилейный – самый, что ни на есть, рядовой. 92го года, насколько я понял, и объектив тоже. Весьма сохранный, как мне кажется – может, и не чинился ни разу. Механика работает, электроника худо-бедно живая. Штатный «Гелиос» неплох, даром, что с блестящей диафрагмой. Успешно перенёс тестовую съёмку и поедет в профилактику. А потом встанет в рабочий резерв. Зачем?! А захотелось:) Всем мира и здоровья!

Здравствуйте! Вот, наверное, самый удачный снимок из вчера напечатанного. Есть у нас в Питере, недалеко от "Владимирской", такой "дворик Изумрудного города". И там есть такой притаившийся Людоед. Забрёл я туда по осени с верным "Пентаксом Спотматик" и, кажется, "Вивитаром 50/1.8". Долго ждал, чтоб кто-нибудь прошёл в проёме и оживил кадр – и дождался:) Печатать тоже интересно было. Людоед очень тёмный получался. И, если снимок целиком высветлять, то всё, кроме этого персонажа, пропадало. Пришлось применить универсальный фотошоп (см. фото 2), заслонить им людоеда и дополнительно экспонировать карточку ещё раз, уже без него. Что-то в итоге получилось.

Здравствуйте! Вспомнился тут Наше Всё: "Всё, чем для прихоти обильной Торгует Лондон щепетильный И по балтическим волнам За лес и сало возит нам". Вместо Лондона сейчас, правда, Пекин, но смысл прежний. Приехали долгожданные запчасти для ремонта "косины" и запас фотоплёнки. Плёнка с доставкой получилась по 486 р. за катушку. Свеженькая, до 28го года. Дорого? Как посмотреть. У нас на маркетплейсах просят минимум на 60р. дороже, и это если повезёт. Так что я доволен.

Здравствуйте! Техническо-личный пост сегодня, про недавний натюрморт с ирисами. И сначала – о технике. Снят он был вблизи, с освещением двумя лампами слева и кухонным светильником за моей спиной. Снят на листовую плёнку «Фомапан 100» формата 9х12 см. Впервые я плёнку в кассете не под стекло убрал, а расположил поверх. «В идеале» её бы наклеивать, чтоб не изгибалась – но не всё сразу, как говорится. Замер освещенности проводил «от объекта», светочувствительность плёнки принял за 100 iso. Снято «Фотокором», с его штатным объективом «Ортагозом 4.5/135». Наводка резкости по матовому стеклу, с помощью штатного же «Юраскопа» (полезная вещь оказалась). Выдержка получилась аж 30 секунд, из-за темного помещения и диафрагмы 11. Читал я, что объектив «Ортагоз» прикрытую диафрагму любит. Выдержку давал спусковым тросиком. Проявка в штатном проявителе «Фомадон Р09», при температуре 20⁰ С, 9 минут. С агитацией переворотом, первые 30 секунд непрерывно, потом по 10 секунд каждую минуту. Печать контактная, на бумаге «Славич Унибром 160БП», гладкой, глянцевой, нормальной. Для бумаги я использовал проявитель «Калоген». Вот. По технической части, кажется, всё. Теперь – личное. Чем меня снимок радует – так это, во-первых, резкостью. Да, хотелось бы по всему полю. Но на это глубины резкости не хватило, а также опыта моего. Может, и с объективом что-то не так – разберёмся. Главное, цветы, резко вышли, все жилки видно на лепестках. «Вживую» это ещё резче, чем смартфон снимал. Во-вторых, снова нет засвета. Этот дефект крови мне попортил и оттого до сих пор радостно, что его нет. А вместо него есть контраст и полутона. И это не плёнка «Кодак»или «Илфорд», и не проявитель «Д76». А, повторюсь, обычная «Фома» и что-то вроде «родинала». Ну и под конец пару слов о «незаметных героях», без которых было бы плохо. Это экспонометр «Ленинград 8». Кондовый, «совковый», но исправный и пригодный. Это мерная колба для растворов. Большая, неудобная. Но она в разы точнее мерного стакана, что был до неё. И это плоский проявочный бачок, который не только равномерно обрабатывает плёнку, но и химикаты экономит. Очень приятная вещь. Вот, как-то так. Всем мира, здоровья и спасибо за внимание!

Здравствуйте! Вот идёте вы по парку, а навстречу вам – мужик с ружьём! С фоторужьём. Да, кто-то "Простоквашино" насмотрелся, не спорю. И пока это прототип. Резьбовой объектив "Таир" на камере с креплением Nikon F, а между ними – переходник с линзой. Который, чует моё сердце, снимку на пользу не идёт. Но ничего, приедет резьбовая камера и продолжим. А пока – так. Из сегодняшней "добычи" – воробушки, синицы и пёстрый дятел. Надеюсь, получились.

Дорогие женщины, с праздником вас 8го марта! Как смогли, поздравляем вас вместе с "Фотокором 1":) Здоровья вам, радости и мирного неба над головой.

Здравствуйте! Приехал апгрейд для моего "Фотокора". "Юраскоп" называется, он же фокусировочная лупа в складной оправе. Вставив его в шахту и уперевшись глазом, можно уточнить фокус. Потому что он, во-первых, увеличивает изображение на матовом стекле. А, во-вторых, притеняет шахту. Навскидку опробовал – возникли вопросики по поводу резкости объектива. Будем разбираться.

Здравствуйте! Аппарат-"Фотокор" размял кости, и наконец-то расправил плечи:) Из хорошего: ушёл засвет, надеюсь, навсегда. Удалась проявка. Потому что кто-то мерную посуду поменял, наконец-то. Угадал с экспонометрией. Потому что упростил освещение (окно завесил). И не поленился мерять свет "от цели", а ещё проверять себя смартфоном. В общем, "хорошо делай – хорошо будет". Из тревожного: печатать, конечно, надо – но подозреваю: фокус ближе, чем хотелось. С этим разбираться будем. Как-то так.

Здравствуйте! Вдохновился тут постом о старинных селфи в зеркале и снял такие вот обнимашки с камерой:) Камера – "Фотокор", плёнка – "Фомапан 100 листовая, проявка "Фомадон Р 09", сиречь, родинал, 20⁰, 9 минут, модель – я. Негатив – прямо классный, отлично сработали сразу два девайса. Во-первых, сам фотоаппарат, во-вторых – новый проявочный бачок. У всех всё получилось. В резкость вроде бы попал. Что позитив "мыльный" – не факт. Это просто фото негатива напросвет смартфоном. Печать, как всегда, рассудит. Из неприятного – зерно. Его прямо заметно. И это на большущем, 9×12, негативе. Буду думать в сторону мелкозернистой "химии". Как-то так. Всем добра!