Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной

В рамках прошедшей 21 апреля, в НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева Всероссийской конференции «МЕДИЦИНА И ПРАВО В XXI ВЕКЕ», посвященной 10-летию секции "Медицинское право и социология" Ассоциации сердечно-сосудистых хирургов России к.м.н. С.С. Плис выступил с докладом «Практика судебно-медицинской экспертизы в случаях страхования выезжающих за рубеж». Доклад был посвящён спорам со страховыми компаниями, возникающим при отказе в выплате туристам, обратившимся за медицинской помощью во время поездки. Институтом накоплен практический опыт проведения подобных экспертиз и сформирована методология их выполнения, которой мы поделились с профессиональным сообществом...

! Она сто процентов не ищет знакомых, у которых есть знакомые, занимающиеся криптовалютой! Будьте внимательны и никому ничего не переводите!

? Сижу в суде. Традиционно тут хорошо думается в ожидании процесса и, как это нередко со мной бывает, философские вопросы думаю. Суд небольшого городка с населением 65 тысяч человек. Классически в таком городке есть одна ЦРБ как центр здравоохранения. Сердобольный заведующий травматологическим отделением, думая о городе и о его жителях, умудрился заманить в ЦРБ врача-нейрохирурга, причем не статиста, а рукастого оператора. Уговор был таков - он работает на подставки, приезжает в больницу в отдельные дни (сам он живёт и в работает в другом субъекте РФ), оперирует и консультирует. А ведение его пациентов осуществляют травматологи, так как области медицины это смежные...

Ч.2 Насколько вообще корректно ставить знак равенства между ошибками врачей и "ошибками" ИИ-систем в таком сравнительном анализе? Может, я вообще не так рассуждаю, и эти метрики несопоставимы? Те ИИ-модели которые мне известны в медицине не совсем корректно соотносить с работой обычного врача. Чаще всего это скорее вопросы диагностики, где основную роль играет насмотренность. В медицинской практике есть к примеру рентгенологи, которые работают в институте туберкулёза и болезней лёгких - понятно, что их насмотренность в такой патологии существенная. Или патологоанатомы, которые диагностируют опухоли...

Любопытная и как обычно инновационная дискуссия поднята в канале Биомедтех с Аллой Панченко| SechenovTech. Вопрос о том, насколько часто врачи ошибаются и каков приемлемый уровень медицинских ошибок? И как это увязывается с ИИ? У ИИ инструментов этот уровень выше или ниже? Отвечаю на вопросы автора поста. Совпадают ли эти цифры (11% средний уровень диагностических ошибок, 7% вредных ошибок) с тем, что обсуждалось, например, на недавнем конгрессе по судмедэкспертизе в МОНИКИ? Или российская статистика показывает другие значения? Ответ на этот вопрос, к сожалению, не в пользу российской статистики медицинских ошибок, потому что такой статистики попросту нет...