Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной

? В этом году решила попробовать периодические короткие комментарии новостей а-ля "Бовт знает", которого с удовольствием читаю. Посмотрим, что получится. Прочитала одну за другой две новости о судебных решениях и не могу не перестать думать о том, насколько разным бывает подход суда к взысканию компенсаций. И, конечно же, насколько он справедлив (я в этой части обыватель, мне можно). Что же такого сделал врач, что его преступление было оценено таким взысканием. Юраптека сообщает о случае из Нижнего Тагила. Врач осуждён по статье 109-2 (причинение смерти по неосторожности). Подробностей почти нет, известно что пациентка скончалась после операции...

Применение аэрозольного фибринового клея для остановки кровотечения привело к развитию воздушной эмболии Я честно не знаю почему воздушные эмболии все время выскакивают на меня в научных журналах, может тренд в мировой науке, может какой знак, что мне нужно на это обратить внимание Случай из практики публикуют итальянцы (да, да, снова итальянцы😂) Мужчина с раком простаты, лучевой терапией, осложеившейся циститом. Выполнена гемостатическая трансуретральная резекция опухоли мочевого пузыря с диагностической и терапевтической целью, включая одновременное применение аутологичного фибринового клея...

) Продолжу отвечать на вопросы подписчика Как быть если судья на судебном заседании открыто говорит, что не доверяет частным экспертным организациям? (Явное и открытое нарушение) И тут снова нет сговора. Это психология и опыт как я это обобщаю Опыт. Медицинских дел судьи рассматривают откровенно мало. Это где то 1-3 на 1 тысячу дел (я сейчас очень оптимистична), потому не редко путаются в названии экспертизы и имеют сложности с формулировкой вопросов (об этом в следующий раз). Такой маленький шанс на медицинское дело означает, что суд ходит проторенной дорожкой и идёт на экспертизу туда, где в прошлый раз было нормально и дело рассмотрелось...

Хороший вопрос поступил к предыдущему посту, на который я решила ответить подробно, перенеся из чата в канал. Вопрос многокомпонентный, так что разобью его на части. Как обычно, коротко не получилось)) А как быть, если судья назначает экспертизу в то экспертное учреждение, куда посчитает нужным, причём в аффилированное с ответчиком (к примеру в Гос.Бюро СМЭ, а ответчик тоже гос.мед.учреждение - у них один учредитель и они подведомственны одному Комитету по Здравоохранению)? Для начала стоит научится не видеть черную кошку в темной комнате, в которой ее нет. Большинство судей назначают экспертизы в государственное Бюро СМЭ своего региона...

Как подготовиться к судебной экспертизе в гражданском процессе Сегодня на консультации типичная ситуация. 👉Пациентка подала в суд иск против 2 клиник. 👉🏻Всего выполнено 3 пластические операции. 👉2 и 3 операции выполнялись как коррекция результата 1 операции. Причем 1 и 3 операции в клинике N1, а операция N2 в клинике N2. 👉🏻Экспертиза назначена в экспертное учреждение, в которое назначить просил ответчик. Основной посыл для консультации: экспертиза купленная, поэтому экспертами не обнаружено недостатков медпомощи у клиники N1, а лишь формально найдены недостатки у клиники N2. А ведь все началось с негодной операции в клинике N1, две другие операции выполнялись для исправления...

? Все это время я воздерживалась от комментариев и обсуждения случаев в Новокузнецком роддоме. Но тут все, перебор. Совершенно очевидно что большой резонанс этому придало то, что это шарахнуло в федеральных СМИ, которые разгоняют волну. Губернатор заметил. Главврача отстранили. Министр собрал проверку. Роспотребнадзор выехал, роддом закрыли на карантин/помывку. Из Москвы выехали специалисты федерального центра, которые поучавствуют в проверке этого и второго роддома. Совет федерации обратил внимание. Следственный комитет возбудился, а затем пошел дальше - задержаны главный врач роддома и зав...

🎄Начало нового года это время, когда мы строим планы и настраиваемся на будущий год Как только уровень салатов оливье в организме достигает максимума, наш мозг просыпается и требует активности. Не знаю как вы, а мне в это время хочется что нибудь почитать, а когда заканчиваются каналы, на которые я уже подписана, я смотрю что ещё нового появилось в телеге. 🔎 В этом году очень удачно сообщество юридических каналов решило помочь нам, объединившись в создании выборки юридических тг-каналов. Каким то образом, в этот стан попала и я со своим каналом, благовидно подмигиваю, что судебная медицина...

! Новый год это всегда время надежд, сколько бы лет тебе не было. Разве что с годами, несмотря на ожидание новогоднего чуда, мы понимаешь, что следующий год может быть сложнее предыдущего. Полезной привычкой является подведение итогов. Это когда ты обобщаешь материал для конференции, или когда делаешь аналитические отчёты для деятельности Института, ну и в личной жизни тоже. Важно помнить, что ты обещал себе в прошлом году под новый год и чего именно достиг, а до чего не удалось дотянуться. Итоги...

Медсестра осуждена по ст.124 УК РФ Сразу оговорюсь, что подробностей дела крайне мало. Но то, что опубликовано вызывает вечный вопрос "а что так можно было?!", ну и конечно же вопрос справедливости наказания как минимум возникает на небосклоне заставляя перебирать варианты и пытаться объяснить ситуацию. Пациент с черепно-мозговой травмой. Поступил в стационар по скорой. Исход летальный. Информация о виновности медсестры такая, что тут только цитировать: Медсестра «не провела первичный приём пациента, не оформила историю болезни, не провела осмотр, не выполнила необходимые медицинские манипуляции по измерению жизненно важных показателей пациента»...

​​Старые клинические рекомендации (КР) в практике судебно-медицинской эксперта. Как мы к ним относимся и применяем? Хороший вопрос ко мне пришел через обратную связь канала, что я решила написать ответ публично. Думаю таким вопросом задаются многие Ответ вам не понравится Есть два острова, которые никак не наладят между собой сообщение Первый - медицинское сообщество, уперто повторяющее что "рекомендации" это от слова "рекомендательный" и потому они не могут быть обязательными. И оттого, на годы...

А у меня важное объявление товарищи! Кто то скажет - шо? опять? А вот не опять, а снова! Эллина Станиславовна Грига, врач-судебно-медицинский эксперт из Петербурга, которую все мы знаем и любим, и которая является активным участником нашего чата - наконец-то завела свой телеграмм канал. И скромненько молчит об этом. Вот, выбили наконец то из нее ссылку. Прошу любить и жаловать, нас в полку медицинского права и к нему причастных, прибыло! А раз уж я сегодня что то пишу...

Поможет ли скандал в ходе экспертизы получить выводы, которые помогут? продолжение Ну и отдельно стоит упомянуть о звонках истца. Она звонила упрямо и ежедневно, говорить с ней было отчаянно невозможно - она просто продолжала говорить, ничего не слышала. Угрожала всяческими карами - и генпрокуратурой, и президентом. В общем всем что только можно было вспомнить. Как только состоялся второй осмотр я дала указание внести подэкспертную в черный список нашей телефонной книги, чтобы сохранить остатки нервов у своих сотрудников и самой себя. Что уж говорить о том, что привлекая следующего эксперта я отдельно обсуждала скандальность пациентки...