ΞСознание (мой путь познания себя)

Сегодня мир выглядит нестабильным, но он всё ещё держится. Причина проста: ключевые игроки умеют дозировать конфликты. Настоящее обрушение начнётся не тогда, когда станет хуже, а тогда, когда сломается механизм сдерживания. Ниже — 7 реальных триггеров, каждый способен запустить цепную реакцию. Сегодня США одновременно: Обрушение начнётся, если США будут вынуждены выбрать один приоритет и ослабят другой. 📌 Примеры: Опасные зоны: Тайваньский пролив, Красное море, Ливано-израильская граница, Чёрное море, восточная Украина, Венесуэла...

Сегодняшние мировые события принято рассматривать по отдельности: Тайвань — как азиатский кризис, Ближний Восток — как вечную войну, Россию — как «отдельную проблему», Китай — как экономического гиганта с политическими амбициями. Это ошибка восприятия. На самом деле мы живём внутри одного глобального сценария, где все эти регионы — связанные узлы одной системы давления. Ни один из конфликтов не существует сам по себе. Мир после 1991 года строился вокруг одной идеи: США — глобальный арбитр и гарант безопасности...

Ложь принято считать моральным изъяном. Но если посмотреть глубже, становится видно: ложь — это механизм выживания психики, возникший задолго до нравственных оценок. Ложь — не просто искажение фактов. Это ответ на угрозу: быть разоблачённым, отвергнутым или внутренне разрушенным. Чтобы понять, зачем человек лжёт другим и себе, важно различать: сознательная ложь, бессознательный самообман и ложь без эмоционального конфликта. Ложь — это передача искажённой версии реальности при наличии альтернативного знания...

Внимание — одна из самых вытесняемых человеческих потребностей. О нём неудобно говорить прямо. Про него предпочитают спорить, обвинять, рационализировать — но не признавать. Именно поэтому большинство конфликтов между мужчиной и женщиной на самом деле не про секс, не про деньги и не про мораль, а про внимание: кто его получает, кто лишён, кто имеет на него право и на каких условиях. Внимание — это не только социальная или психологическая категория. Эволюционно внимание возникло раньше сознания. Его задача — выживание, а не истина, не логика и не осознанность...

"Страх можно встретить. Стыд нужно сначала разрешить иметь". Мы привыкли думать, что человеком управляют страхи: страх ошибки, страх боли, страх потери, страх смерти. Но если смотреть глубже — страх вторичен. Под ним почти всегда стоит стыд, и именно он формирует большинство внутренних запретов и комплексов. Чтобы понять его силу, нужно выйти за пределы морали и воспитания и взглянуть на архитектуру бессознательного. Страх связан с ситуацией: «Это может быть опасно» Он мобилизует: Страх можно пережить, обойти, выдержать...

Есть иллюзия, что человек действует из разума, ценностей и осознанных решений. На практике — большая часть действий рождается из бессознательного. Из того слоя психики, где живёт вытеснённое, запрещённое и неосмысленное. И ключевая фигура этого слоя — тень. Бессознательное — это не «что-то мистическое». Это хранилище всего, что не было допущено в сознание. Туда попадает: Важно: Бессознательное не рассуждает и не оценивает — оно просто действует. Всё, что не осознано, управляет нами автоматически...

До слова — ощущение. До мысли — реакция. До «я» — движение. Человек входит в мир не как отдельный субъект, а как часть общего потока телесных и эмоциональных ритмов: дыхание, тепло, боль, страх, удовлетворение. Эти реакции не индивидуальны. Они древнее любого имени. Коллективное бессознательное — это не набор символов. Это общий способ быть живым, отработанный эволюцией и совместной жизнью людей — это подсознательная база всего общества, общие паттерны опыта, которые передаются от поколения к поколению:...

Почему одни люди вызывают у нас радость и интерес, а другие остаются просто фоном в жизни? Почему мы влюбляемся, дружим или наоборот — раздражаемся и избегаем кого-то? Ответ кроется в том, как устроены наши эмоции, мозг и бессознательные механизмы восприятия других людей. Наши эмоции — это своего рода сигналы, поступающие от сознательного и бессознательного. Они помогают нам ориентироваться в отношениях и принимать решения о людях вокруг. Причина наших чувств и эмоций заключается в том, что мозг...

Со стороны кажется, что люди делятся на два типа. Одни всё время бегут — к целям, результатам, новым смыслам. Другие застывают, наблюдают, молчат, будто «ищут себя». Если присмотреться внимательнее, часто это один и тот же человек, который меняется в зависимости от внутреннего режима. Это состояние постоянного движения. Человек ускоряется, держит под контролем события, строит планы, анализирует прошлое и предвидит будущее. Внутри звучат мотиваторы: «Надо успеть», «Время уходит», «Потом будет поздно»...

Мы выросли на фразе «человек — человеку друг, товарищ и брат!». Но в современности данное выражение преобразовалось в фразу «человек —человеку клиент, партнер и ресурс!». Время, внимание, энергия, тело, эмоции, связи, возможности — всё имеет цену. И самый тревожный момент не в этом. А в том, что вопрос: «а где здесь любовь?» звучит всё тише. Ресурс — это не обязательно зло. Ресурс — это то, что ограничено и потому ценно. Мы давно мыслим ресурсами, даже не замечая этого: Человека всё чаще оценивают не по тому, кто он, а по тому, что он даёт...

Нас с детства учат, что есть «хорошо» и «плохо», «правильно» и «неправильно». Но если присмотреться внимательнее, возникает неудобный вопрос: а кто вообще это решил? Что, если мораль — это не истина, а инструмент? Не закон природы, а социальная технология управления обществом. Если бы мораль была универсальной, она была бы одинаковой везде. Но история и культура показывают обратное.То, что считалось нормой столетия...

Ассоциативное мышление — это способность человека связывать идеи, понятия или образы на основе их схожести или связи, даже если они изначально не имеют прямого отношения друг к другу. В отличие от логического мышления, которое опирается на строгие причинно-следственные связи, ассоциативное мышление строит «мосты» между идеями, которые, казалось бы, не имеют ничего общего. Мы редко замечаем это, но мы не видим мир напрямую. Мы видим его через то, что уже с нами случалось. Нам кажется, что сначала мы видим, а потом думаем...