Рабочий Анализ

Товарищи. Мы как-то публиковали эту книгу, но решили опубликовать её ещё раз, потому что она действительно заслуживает внимания: А. Е. Бадаев «Большевики в Государственной думе. Большевистская фракция IV Государственной думы и революционное движение в Петербурге». Это воспоминания человека, который сам находился внутри той борьбы, о которой пишет. Бадаев был рабочим-большевиком, депутатом IV Государственной думы, участником революционного движения, связанным с практической партийной работой среди петербургского пролетариата. Книга ценна тем, что показывает не «парламентскую игру» ради парламентской игры, а то, как большевики использовали даже царскую Государственную думу как трибуну классовой борьбы. В условиях самодержавия, полицейского надзора, преследований, провокаций и арестов большевистская фракция не растворялась в легальной болтовне, не превращалась в придаток буржуазной политики, а была связана с рабочим движением, с заводами, с подпольными организациями, с большевистской печатью, с Правдой. В этом и главный урок книги. Буржуазный парламент сам по себе не освобождает рабочий класс. Он устроен так, чтобы обслуживать господствующие классы. Но революционная партия может использовать даже такую трибуну, если она не забывает, кому служит, если её депутаты являются не «народными избранниками» в буржуазном смысле, а представителями организованного рабочего класса. Бадаев показывает годы 1912—1914 как время нового подъёма революционного движения после поражения революции 1905 года. Петербургский пролетариат в книге выступает не фоном, а живой силой, главным отрядом борьбы. Забастовки, рабочие собрания, выборная кампания, борьба против кадетов, ликвидаторов, царского правительства и охранки. Полезно читать эту книгу сегодня, когда буржуазная политика внушает рабочим: «идите за нами, голосуйте за нас, терпите, ждите, всё решат депутаты». Бадаевская книга учит обратному. Без самостоятельной организации рабочего класса, без партии, без связи с массами, без революционной программы никакое представительство не имеет пролетарского смысла. Депутат от рабочего класса должен быть не карьеристом и не украшением парламента, а проводником классовой линии. Книга также показывает, как большевики относились к выборам: не с либеральными иллюзиями. Дума была для них не храмом демократии, а ареной, где можно было разоблачать власть, говорить от имени рабочих, связывать легальную работу с нелегальной, помогать развитию революционного движения. В книге хорошо видно, как соединялись парламентская трибуна, партийная дисциплина, рабочая печать, подпольная организация и массовая борьба. Это не просто воспоминания о прошлом — это школа политической выдержки, классовой ясности и большевистского отношения к легальным возможностям в условиях враждебного государства. #Литература Файл ниже 👇 https://t.me/workingcl/7122

Товарищи, вашему вниманию 26-й том Полного собрания сочинений В. И. Ленина. Это работа остаётся до сих пор очень актуальной. Этот том относится к одному из самых острых периодов в истории рабочего движения. Том относится к первому году мировой империалистической войны. Именно тогда с особой силой обнаружилось, кто действительно стоит на позициях пролетарского интернационализма, а кто только прикрывался социалистическими словами до первого серьёзного испытания. И сегодня мы это наблюдаем. Война 1914 года была не «защитником отечества». Ленин вскрыл её классовую сущность: это была война империалистических хищников за передел колоний, рынков, сфер влияния, за грабёж и порабощение народов. Буржуазия всех стран старалась одурманить рабочих патриотическими фразами, заставить их стрелять друг в друга ради прибылей своих капиталистов. Именно на этом испытании рухнул II Интернационал. Значительная часть социал-демократических вождей предала рабочий класс, поддержала «свою» буржуазию, голосовала за военные кредиты, призывала рабочих забыть классовую борьбу и встать под знамёна собственных угнетателей. Ленин беспощадно разоблачал это предательство, показывая, что социализм без борьбы против «своей» буржуазии превращается в пустой звук. В этом томе важно читать ленинские работы о войне, мире, революции, социал-шовинизме и задачах пролетарской партии. Здесь Ленин не просто осуждает войну нравственно, а даёт марксистский анализ её причин. Он показывает: пока существует капитализм, пока господствуют монополии, банки, финансовый капитал и борьба капиталистических держав за передел мира, войны будут неизбежным порождением самой системы. Для нас этот том важен не как исторический архив, а как оружие понимания современности. И сегодня буржуазия разных стран говорит о «национальных интересах», «защите народа», «безопасности», «свободе», но за этими словами снова стоят интересы капитала. Рабочему классу нечего делить между собой. Его настоящий враг — не рабочий другой страны, а собственная буржуазия, собственные эксплуататоры, свои акулы капитала. Ленин учит не поддаваться военному угару, не повторять чужие лозунги, не плестись за буржуазной пропагандой. Он учит ставить главный вопрос: кому выгодна война, какие классы её ведут, за чьи интересы проливается кровь трудящихся? Рекомендуем этот том всем, товарищам. Очень важно понять ленинскую позицию по империалистической войне, краху II Интернационала, социал-шовинизму и пролетарскому интернационализму. Читать его нужно внимательно, потому что здесь Ленин даёт не только анализ войны 1914 года, но и метод, без которого невозможно разобраться в войнах капиталистической эпохи вообще. #Литература Файл ниже 👇 https://t.me/workingcl/7118

Товарищи. Сегодня мы рекомендуем одну из важных дискуссий в истории советской биологической науки «О положении в биологической науке», стенографический отчёт сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. 31 июля — 7 августа 1948 г. М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1948. Это не просто сборник выступлений и не узкоспециальный спор биологов. Документ представляет большой идейной борьбы в науке. В центре сессии был доклад академика Т. Д. Лысенко «О положении в биологической науке», а сама дискуссия касалась вопроса принципиального: какой должна быть советская биология — оторванной от жизни, замкнутой или связанной с практикой сельского хозяйства, опытом, преобразованием природы в интересах народа. Особенно важно понимать, что Лысенко выступал не просто как агроном-практик, а как представитель мичуринского направления, которое отстаивало материалистическую сторону биологии против вейсманизма-морганизма-менделизма. То есть против того направления, которое рассматривало наследственность как нечто почти неизменное, замкнутое в особой наследственной субстанции и отрываемое от условий жизни организма, его развития и взаимодействия со средой. Для марксиста важен не набор ярлыков, а сам метод постановки вопроса. Мичуринская биология исходила из того, что организм нельзя понимать вне среды, вне развития, вне конкретных условий существования. Это был удар по метафизическому взгляду на живую природу, где наследственность превращалась в нечто неподвижное и почти фатальное. Лысенко и его сторонники настаивали: живой организм развивается в реальных условиях, наследственность связана с развитием, а наука должна не только созерцать природу, но и учиться сознательно воздействовать на неё. Именно поэтому эта дискуссия имела не только научное, но и мировоззренческое значение. В ней сталкивались разные подходы к природе: материалистический, связанный с развитием, практикой и преобразованием, и метафизический, склонный отделять наследственность от живого процесса, от условий, от истории организма. Сегодня вокруг имени Лысенко и августовской сессии ВАСХНИЛ нагромождено огромное количество либеральных лжи и мифов. Всё сводят к примитивной страшилке: мол, «злая власть разгромила науку». Но такой подход ничего не объясняет. Он только заменяет изучение документов готовым антисоветским штампом. Нам же важно читать сам источник. В стенографическом отчёте видна реальная борьба направлений, реальные вопросы сельского хозяйства, реальные споры о методе, о связи науки с практикой, о том, кому и чему должна служить наука. Это особенно важно для понимания советского подхода: наука не должна быть игрушкой узкой касты специалистов, оторванной от нужд общества. Она должна быть силой, работающей на трудящихся, на производство, на развитие народного хозяйства. Конечно, читать такую книгу нужно внимательно, не механически и не догматически. Издание ценно: оно позволяет изучать вопрос по документам, а не по пересказам врагов рабочего класса к коем относятся либералы и им подобные. Так, что рекомендуем этот стенографический отчёт. Всем тем, кто хочет разобраться в истории советской биологии, мичуринского направления, борьбы против вейсманизма-морганизма-менделизма и вообще в том, как в сталинском СССР ставился вопрос о связи науки, мировоззрения и практики социалистического строительства. #Литература Файл ниже 👇 https://t.me/workingcl/7115