Слово за слово

При этимологическом анализе мы стараемся привлечь для сравнения как можно больше однокоренных слов, но не всегда корень слова является константой, его форма тоже может меняться. Замечательно, если удается выявить системность этих изменений, тогда мы можем восстанавливать утраченные в языке архаические лексические образования. Обратимся к примерам: пить – поить – (за)пой гнить – гноить – гной бить – (с)боить – бой Как видим, не всегда в языке сохраняются бесприставочные образования, но система уже просматривается...

Значения глагола гулять довольно отдалились друг от друга. Не менее разнообразна и его предполагаемая этимология. Первое, что приходит в голову относительно содержания глагола, гулять – ходить на открытом воздухе, совершать моцион, прогуливаться. Однако не все значения так безобидны. Гулять – это еще и шумно что-то праздновать (например, гулять на свадьбе), а также – вести беспорядочный образ жизни, пьянствовать, кутить. Кроме того, гулять – вести беспорядочную половую жизнь. В общем все эти значения как-то не слишком связаны друг с другом...

В русском языке слово почва представляет удивительный пример деэтимологизации, отрыва от корней и радикального изменения значений. В большинстве этимологических словарей сказано, что слово почва родственно слову подошва. Эту этимологию предложил ещё А.А. Потебня, и с тех пор она принимается большинством ученых. Академик В.В. Виноградов писал: «Верность гипотезы Потебни подтверждается и показаниями родственных славянских языков, и древних памятников русского языка, и тесной семантической связью, еще не вполне разорвавшейся в народных говорах, между историей слов почва и подошва...

Состав и происхождение прилагательного двужильный кажется настолько очевидным, что его обошли вниманием многие этимологические словари. Например, двужильный провод, что тут непонятного. Кажется, не вызывает сомнения, что двужильный и применительно к живому существу происходит от слов два и жила (второе — вероятно, в значении «кровеносный сосуд»). Однако сомнения, все же есть. Прежде всего, разве у обычного живого существа только одна жила? Или под жилой следует понимать всю кровеносную систему или только аорту? А, может быть, мы неправильно трактуем понятие жила в этом случае? Исследователь А...

Попробуем сложить все кусочки льда и поговорить о вечности. Вечность – категория философская, которую и помыслить-то мы толком не можем. Не можем по той причине, что она противоречит эмпирическим наблюдениям и самой логике. Всё в мире имеет конец и начало, даже сама вселенная, даже само время, а вечность не имеет. Иными словами, говоря о вечности, мы неминуемо приходим к идее Бога. Естественно, такие сложные концепты человечество породило не сразу. Слово вечность, одного корня со словом век, которое интересно в нескольких отношениях...