Найти в Дзене
Ответ каналу "Живой космос" (который закрыл для мея возможность комментировать его опусы) на статью "Почему НАСА запретило приближаться к «Аполлонам» на Луне?" (https:/...3). === Эй, замордованный моглик! Опять мухлюешь? "выпустило РЕКОМЕНДАЦИИ, для космических аппаратов и будущих экспедиций на Луну приближаться к местам посадки кораблей программы «Аполлон»" Да рекомендации. Но НЕ "приближаться к местам посадки" ближе 4 миль (а это, минуточку, 6, 44 км.) А какова на луне дальность до горизонта? Средняя дальность горизонта на Луне с высоты роста космонавта (1,75 м) составляет 2,5 км . Получается, что с "допустимой дальности" по НАСА до места посадки невозможно будет разглядеть не только зону посадки, но и "верхушечку" посадочного модуля, а про фото и говорить нечего .... Вот и решайте сами, что защищают НАСА ...
8 месяцев назад
Трус не играет в хоккей!
Вот очередная игра разума - "Запутанная история с «лунным камнем»" от эксперта "Живой Космос" https://dzen.ru/a/Zo9Z3QRNLicfM_e0 Автор канала после одного из моих критических комментариев решил не отстаивать своё мнение, а просто ограничил мне возможность оставлять под его опусами комментарии. Видимо отвечать на мои комментарии он боится, и его словеса допустимо комментировать лишь его соратникам и почитателям. Что же, опубликую свой комментарий на его мудрствования на своём канале. Если кто-то из моих читателей имеет возможность оставлять комментарии на канале "Живой Космос", при желании можете копипастить приведённый ниже текст без всяких ограничений...
1 год назад
Нашкодивший кот всегда избегает критики
Ну что ж, автор канала "Живой Космос" продолжает агитировать за НАСА, но возможность писать комментарии к его статьям традиционно отключает. Ну не знает он, как аргументированно отвечать на возражения оппонентов, да и не умеет он этого делать. Приходится мне комментарии к его статье "10 причин быть на стороне НАСА" (https://dzen.ru/a/ZOBJtTQdYhvUdla- )вынести в отдельную статью. === " Имеются в наличии огромные объёмы программного обеспечения для вычислительной техники космических кораблей, которое можно найти и сейчас в Интернете на специализированных сайтах." Вы правы, ЖК. Имеются. В Интернете имеются...
1 год назад
Почему молчат официальные лица KARI?
Итак, в своих предыдущих статьях я уже писал, что фотографии "следов американских миссий" в районах мест посадки Аполлонов, которые многочисленные блогоадвокаты НАСА приписывают спутникам Индийской организации космических исследований ISRO не подтверждаются ни на одной из интернет страниц официального сайта ISRO www.isro.gov.in , равно как ни на одной из страниц официального сайта ISRO нет официального подтверждения тому, что какой-либо индийский спутник сфотографировал на Луне следы пребывания Аполлонов. К тому же, в научно-технических отчётах о результатах исследований поверхности Луны с помощью спутников ISRO не сообщает о каких-либо фотографиях мест посадок американских кораблей...
2 года назад
Опять боимся комментариев?
Вот, наткнулся в Дзене на канале "Живой Космос" на статью "А потеряны ли все чертежи «Аполлонов»?" (https://dzen.ru/a/ZEDkNQVoDBX7iXvc) в которой автор разъясняет нам непутёвым что чертежи Сатурна-5 в целости и сохранности, а Сатурн и его Фу-один не производят, потому что это "старьё допотопное" никем не востребовано и ваще, сейчас с новыми технологиями и новыми материалами можно сделать намного лучше (но почему-то "намного лучше" не делают). Просветив нас, недоумков, автор, видимо из лучших побуждений, закрыл возможность писать комментарии к его статье ... Что же, придётся писать комментарии в отдельной статье...
2 года назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала