Найти в Дзене
Ответ каналу "Живой космос" (который закрыл для мея возможность комментировать его опусы) на статью "Почему НАСА запретило приближаться к «Аполлонам» на Луне?" (https:/...3). === Эй, замордованный моглик! Опять мухлюешь? "выпустило РЕКОМЕНДАЦИИ, для космических аппаратов и будущих экспедиций на Луну приближаться к местам посадки кораблей программы «Аполлон»" Да рекомендации. Но НЕ "приближаться к местам посадки" ближе 4 миль (а это, минуточку, 6, 44 км.) А какова на луне дальность до горизонта? Средняя дальность горизонта на Луне с высоты роста космонавта (1,75 м) составляет 2,5 км . Получается, что с "допустимой дальности" по НАСА до места посадки невозможно будет разглядеть не только зону посадки, но и "верхушечку" посадочного модуля, а про фото и говорить нечего .... Вот и решайте сами, что защищают НАСА ...
3 недели назад
Трус не играет в хоккей!
Вот очередная игра разума - "Запутанная история с «лунным камнем»" от эксперта "Живой Космос" https://dzen.ru/a/Zo9Z3QRNLicfM_e0 Автор канала после одного из моих критических комментариев решил не отстаивать своё мнение, а просто ограничил мне возможность оставлять под его опусами комментарии. Видимо отвечать на мои комментарии он боится, и его словеса допустимо комментировать лишь его соратникам и почитателям. Что же, опубликую свой комментарий на его мудрствования на своём канале. Если кто-то из моих читателей имеет возможность оставлять комментарии на канале "Живой Космос", при желании можете копипастить приведённый ниже текст без всяких ограничений...
10 месяцев назад
Нашкодивший кот всегда избегает критики
Ну что ж, автор канала "Живой Космос" продолжает агитировать за НАСА, но возможность писать комментарии к его статьям традиционно отключает. Ну не знает он, как аргументированно отвечать на возражения оппонентов, да и не умеет он этого делать. Приходится мне комментарии к его статье "10 причин быть на стороне НАСА" (https://dzen.ru/a/ZOBJtTQdYhvUdla- )вынести в отдельную статью. === " Имеются в наличии огромные объёмы программного обеспечения для вычислительной техники космических кораблей, которое можно найти и сейчас в Интернете на специализированных сайтах." Вы правы, ЖК. Имеются. В Интернете имеются...
1 год назад
Почему молчат официальные лица KARI?
Итак, в своих предыдущих статьях я уже писал, что фотографии "следов американских миссий" в районах мест посадки Аполлонов, которые многочисленные блогоадвокаты НАСА приписывают спутникам Индийской организации космических исследований ISRO не подтверждаются ни на одной из интернет страниц официального сайта ISRO www.isro.gov.in , равно как ни на одной из страниц официального сайта ISRO нет официального подтверждения тому, что какой-либо индийский спутник сфотографировал на Луне следы пребывания Аполлонов. К тому же, в научно-технических отчётах о результатах исследований поверхности Луны с помощью спутников ISRO не сообщает о каких-либо фотографиях мест посадок американских кораблей...
1 год назад
Опять боимся комментариев?
Вот, наткнулся в Дзене на канале "Живой Космос" на статью "А потеряны ли все чертежи «Аполлонов»?" (https://dzen.ru/a/ZEDkNQVoDBX7iXvc) в которой автор разъясняет нам непутёвым что чертежи Сатурна-5 в целости и сохранности, а Сатурн и его Фу-один не производят, потому что это "старьё допотопное" никем не востребовано и ваще, сейчас с новыми технологиями и новыми материалами можно сделать намного лучше (но почему-то "намного лучше" не делают). Просветив нас, недоумков, автор, видимо из лучших побуждений, закрыл возможность писать комментарии к его статье ... Что же, придётся писать комментарии в отдельной статье...
1 год назад
Не в коня корм
В двух своих предыдущих статьях URL: https://dzen.ru/a/ZJo8RtPtw1fO30E0 и URL: https://dzen.ru/a/ZMd525RBEHlwznGq я уже показал, что рекламируемые защитниками НАСА индийские "фотографии следов посадок американских миссий" есть не что иное, как результат фейковой деятельности безответственных блоггеров. Индийское космическое агентство никогда официально таких фотографий не публиковало, и никогда не делало официальных заявлений, что индийский спутник сфотографировал на Луне следы американской миссии. Конечно, не многие могли прочесть эти статьи (я не популяризирую свой канал), однако, если кто-то...
1 год назад
Авторы Дзена? Вы за Истину, или за "бабки"?
Вот, почему авторы банят своих комментаторов? Что бы не читать критику в свой адрес? === Ну, я могу понять профессиональных пропагандистов. Им критики не просто "не нужны", а просто вредны. Ну а те авторы, кто пишет "как он дышит"? Зачем они банят своих критиков? А если критик готов солидаризироваться с автором по вопросам, освящённым им в одной из его статей? А критик уже забанен автором за критику предыдущей статьи? Как быть? Вот, например, на канале "Агентство исторических расследований писателя ..." появилась статья "Историческое расследование Вавиловщина: об одной гибельной прививке на древе познания" (https://dzen...
1 год назад
Почему?
У меня вопрос к "знатокам советского кинематографа" (в том числе и к диванным знатокам) ... Почему?!!! Фильм "Записки мёртвого человека" По произведению Стругатских (один из братьев выступает как консультант сценаристов)? https://www.youtube.com/watch?v=NDdMm_cO2tI В русской Вики нет ни одного слова об этом фильме В русской Вики в фильмографии...
1 год назад
Как показать себя умным
Как показать себя умным? Очень просто. Учиться надо у "непререкаемых авторитетных" адвокатов НАСА, например у автора канал "Живой космос". В статье "Лунная миссия НАСА. Беру свои слова назад" (https://dzen.ru/a/ZMYRCFEt-TJ5B1kw) автор насочинял "вагон и маленькую тележку" беллетристики, утверждая, что ему, якобы, удалось убедиться, что его "давний приятель", "обладатель двух красных дипломов (космической тематики, кстати), выпускник военно-космической академии, подполковник запаса, обладатель огромного, во всю стену шкафа с книгами, в котором, кстати, хранится полное собрание сочинений Бориса Чертока,...
1 год назад
Как морочить голову читателям
Тут в комментарии под предыдущей моей статьёй (https://dzen.ru/media/id/62a8c6ea5b218312b6970315/kak-liubiteli-nasa-dokazyvaiut-svoiu-pravotu-6493d7b6d899574f0d75207b) некто с ником «Лунный Свет» в одном из последних комментариев написал: «4 февраля сего года написал небольшую статью по данной теме: https://dzen.ru/a/Y90SnBbjRhelPs3o Как и сказал в пятничном комментарии, вас отделяло ровно 2 клика от правильного ответа: сначала кликнуть на мой ник, затем кликнуть на статью, в которой размещены все необходимые ссылки и инструкции. Как видите, всё проще, чем кажется.» Хм … проще? Вообще, прочитать статью Лунного Света следует уже для того, чтобы лучше понимать, о чём речь идёт ниже...
1 год назад
Очередной "Борец за правду" и по совместительству "адвокат НАСА" или "НАСАадвокат" (с ником "Петербургский математик") после того, как он не смог доказать справедливость своих утверждений об оригинальности фотографий "следов Аполлонов на Луне", которые я считаю фейковым вбросом безотвествееных блогеров, для окончательного доказательства не нашёл ничекго лучшего, как дать ссылку на фейковый вброс на Ютубе и забанить мне комментировать в Дзене его опусы. А поскольку таких, как он, свято верящих в "фотографии индийских спутников" на Дзене великое множество, придётся мне написать таки статью про эти "доказательства". Вот она: dzen.ru/...07b
1 год назад
Как любители НАСА доказывают свою правоту
Начнём с того, что на своём канале в Дзене в статье "Поспорили с сыном" (https://dzen.ru/media/spbmat/amerikancy-nikogda-ne-byli-v-kosmose-posporili-s-synom-6490c9268cde1a1137f3e725) он описал умилительную сцену своего спора с сыном по поводу реальности американских лунных миссий, где в качестве "железобетонного аргумента" он с восторгом граничащем с экстазом приводит и описывает "фотографию места посадки Аполлона-11, снятую индийским спутником Чандраян-2" В своём первом комментарии к его статье я усомнился в достоверности фотографии (заметим - усомнился в достоверности ФОТОГРАФИИ следов пребывания...
1 год назад