Школа права

Рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом, судьей единолично — основание для отмены решения суда. Предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Отметив, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, апелляция перешла к рассмотрению по общим правилам искового производства, установленным...

И снова о переписке в мессенджерах и о мошенниках Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2026 г. N 305-ЭС24-4991(13) Определением суда признаны недействительными платежи Предприятия в пользу Компании в счет оплаты поставленного ею товара как расчетные операции с предпочтением, совершенные менее чем за месяц до возбуждения дела о банкротстве Предприятия. С Компании взыскано 45 млн в конкурсную массу Предприятия. Компания исполнила судебный акт, перечислив Предприятию деньги 3 платежами в течение 3 месяцев...

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2026 г. N 305-ЭС25-11730 Общество заключило с Компанией (экспедитор)  договор транспортной экспедиции, в том числе в международном сообщении. Клиент дал экспедитору поручение, согласно которому в предмет договора включена также организация комплекса работ и услуг по перевалке и хранению груза на экспорт из РФ, стороны подписали протокол согласования договорной цены. При исполнении у клиента перед экспедитором возникла задолженность за услуги, стороны согласились...

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2026 г. N 304-ЭС25-10106 Общество обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов. Согласовали сроки и цену сделки. Но Общество оплатило только 1,5% от выкупной стоимости и не зарегистрировал за собой участок как положено. Через 8 лет (когда кадастровая стоимость участка выросла в 10 раз) Департамент направил Обществу претензию о расторжении договора купли-продажи. Общество в ответ оплатило оставшуюся сумму по договору и неустойку за нарушение сроков в соответствии с договором...

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2025 г. N 18-КГ25-378-К4 Супруги Абрамян расторгли брак в 2018 году, имея двоих несовершеннолетних детей. В период с 2020 по 2022 год на карту бывшей супруги были неоднократно перечислены денежные средства в общей сумме 3,9 млн рублей без указания назначения платежей и оснований переводов. В период с июня по октябрь 2022 года Абрамян перечислил бывшей супруге еще 1,4 млн и с сентября 2022 года по март 2023 года - еще 2,2 млн. Кроме того, в 2021 г. сестра...