Школа права

Рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом, судьей единолично — основание для отмены решения суда. Предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Отметив, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, апелляция перешла к рассмотрению по общим правилам искового производства, установленным...

И снова о переписке в мессенджерах и о мошенниках Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2026 г. N 305-ЭС24-4991(13) Определением суда признаны недействительными платежи Предприятия в пользу Компании в счет оплаты поставленного ею товара как расчетные операции с предпочтением, совершенные менее чем за месяц до возбуждения дела о банкротстве Предприятия. С Компании взыскано 45 млн в конкурсную массу Предприятия. Компания исполнила судебный акт, перечислив Предприятию деньги 3 платежами в течение 3 месяцев...

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2026 г. N 305-ЭС25-11730 Общество заключило с Компанией (экспедитор)  договор транспортной экспедиции, в том числе в международном сообщении. Клиент дал экспедитору поручение, согласно которому в предмет договора включена также организация комплекса работ и услуг по перевалке и хранению груза на экспорт из РФ, стороны подписали протокол согласования договорной цены. При исполнении у клиента перед экспедитором возникла задолженность за услуги, стороны согласились...

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2026 г. N 304-ЭС25-10106 Общество обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов. Согласовали сроки и цену сделки. Но Общество оплатило только 1,5% от выкупной стоимости и не зарегистрировал за собой участок как положено. Через 8 лет (когда кадастровая стоимость участка выросла в 10 раз) Департамент направил Обществу претензию о расторжении договора купли-продажи. Общество в ответ оплатило оставшуюся сумму по договору и неустойку за нарушение сроков в соответствии с договором...

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2025 г. N 18-КГ25-378-К4 Супруги Абрамян расторгли брак в 2018 году, имея двоих несовершеннолетних детей. В период с 2020 по 2022 год на карту бывшей супруги были неоднократно перечислены денежные средства в общей сумме 3,9 млн рублей без указания назначения платежей и оснований переводов. В период с июня по октябрь 2022 года Абрамян перечислил бывшей супруге еще 1,4 млн и с сентября 2022 года по март 2023 года - еще 2,2 млн. Кроме того, в 2021 г. сестра...

Банк несет риск ответственности за последствия своей невнимательности. Перед тем как разберем практику, я хочу напомнить, что сегодня, 28 апреля, в 20:00 МСК в нашей Школе права пройдет бесплатный вебинар на тему «Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом» с адвокатом Романом Логвинчуком, руководителем уголовной практики АБ г. Москвы Калой.ру. ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР А теперь к описанию дела: Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 г. № 5-КГ25-143-К2 Макарова Т...

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2026 г. № 303-ЭС25-12417 В рамках государственного контракта от 15 декабря 2021 г. на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства Компания заключила с Обществом договор поставки от 2023 года. Условия договора предусматривали 100% предоплату за поставляемый товар и штрафные санкции и возможность одностороннего отказа от договора за просрочку в его поставке. Причем, срок задержки поставки товара определялся в 5 и 7 календарных дней...

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2025 г. по делу № 18-КГ25-360-К4 Иванова А.Г., являясь клиентом Банка, получила сообщение по мессенджеру о том, что за ней закреплен сотрудник этого Банка, который под предлогом необходимости предотвращения мошеннических действий, получил доступ к онлайн-банку. После этого от имени Ивановой через мобильное приложение направлена заявка-анкета о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор на сумму 764 тыс., и на следующий день кредитные деньги получены несколькими суммами через банкомат...

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2026 г. № 301-ЭС25-11551 Тарасовы Михаил и Елена вступили в брак в 2019 г. В 2023 году супруги заключили брачный договор, предусматривающий, что режим общей совместной собственности не распространяется на 100 % долей в уставном капитале Общества, являющихся личной собственностью супруга, при этом в отношении иного совместно нажитого имущества какое-либо соглашение отсутствует. Узнав из открытых источников о том, что единственным владельцем 100% акций Общества...

Уступка права требования суммы долга безусловно влечет уступку права требования процентов, начисленных на эту сумму долга! Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2026 г. N 305-ЭС25-10061 15 сентября 2008 г. Заказчик заключил с Подрядчиком договор на выполнение работ по комплексному техническому перевооружению и реконструкции. 16 марта 2015 г. Подрядчик расторг договор подряда в одностороннем порядке.  На дату расторжения договора у Заказчика образовалась задолженность перед Подрядчиком в размере 88 млн за поставленное оборудование и выполненные работы, принятые им без претензий...

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2026 г. по делу N 5-КГ26-5-К2 3 марта 2013 г. между Банком и Червяковой Т.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Так как Червякова неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа необходимую минимальную сумму, образовалась задолженность за период с 4 марта 2013 г. по 3 февраля 2015 г. в сумме 11 тыс рублей. Банк подал иск о взыскании задолженности. Суды 3 инстанции удовлетворили требование Банка в полном объеме...

Коллеги, вы когда-нибудь задумывались над тем, что юристы, работающие в сфере гражданско-правовых отношений, порой сами создают серьезные риски для доверителей, вплоть до 159 ст. УК? А ведь мошенничество начинается именно здесь! 🔥 28 апреля в 20:00 мы проведем бесплатный вебинар на тему «Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом». ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ Спикер вебинара — адвокат Роман Логвинчук: ✅ Руководитель уголовной практики АБ г. Москвы «Калой.ру», ✅ За плечами...