Канал об омском хоккее

Итоги серии 1/2 финала против ярославского Локомотива 1. Статистика. 1.1. Омичи и ярославцы встретились в матчах на вылет 8-й раз. Ярославцы, выиграв серию, уже очень серьёзно укрепили преимущество в личном противостоянии – 6:2. К слову, такого отставания у Авангарда больше нет ни от одной команды КХЛ. 1.2. Команды встретились на стадии 1/2 финала 2-й раз, теперь по одной победе у каждой из сторон. При этом, несмотря на 25-летнюю разницу между этими сериями, они обе завершились решающим матчем и победой хозяев в нём. 1.3. В КХЛ Авангард проиграл 2-й полуфинал в 5-ти попытках. В целом, учитывая Суперлигу, это был 12-й полуфинал для ястребов и теперь побед и поражений поровну - по 6. 1.4. В КХЛ для Авангарда это был шестой решающий матч серии в гостях, и статистика для омичей, мягко говоря, удручающая - 1:5 в пользу наших соперников. 1.5. Авангард второй раз за время выступления в КХЛ упустил серию, привезя 2:0 с выезда, первый раз был в 1/8 финала 2022 г. 1.6. Авангард третий раз в плей-офф потерпел разгромное поражение от Локомотива (4:0 в пятом матче). Первый случай был в первом матче 1/4 финала 1999 г. (0:6), второй — во втором матче 1/4 финала 2024 г. (0:7), омичи же ответили только одной крупной победой в матчах на выбывание – в пятом матче 1/2 финала 2001 г. (5:0). 1.7. Ястребам второй год подряд в сериях с Локомотивом не помогает фактор победы в первом матче серии, хотя, в пяти из восьми встреч в кубковой весне, серию в итоге забирал триумфатор первого матча. 1.8. Омичи ни разу не побеждали ярославцев в плей-офф в том случае, если у волжан было преимущество своего льда, не случилось этого и на сей раз. 1.9. Авангард в пятый раз проиграл действующему чемпиону в девяти таких сериях плей-офф, впервые в полуфинале. 1.10. В семи матчах серии Авангард забросил 17 шайб в ворота соперника – в среднем 2,43 шайб за игру. 2. Впечатления от игры. Впечатления, учитывая результат, весьма тягостные, третье подряд поражение за три года говорит само за себя. И это при всём при том, что Локомотив не производил такого монструозного впечатления, как в прошлые годы, он показал себя командой, которую можно обыгрывать. Однако у наших не получилось, не хватило 11 секунд… Подробно расписывать не буду, планирую записать видео с итогами сезона в целом и плей-офф в частности, там и поделюсь всеми мыслями по итогам прошедшего полуфинала.

Превью к серии 1/2 финала с ярославским Локомотивом. 1. Омичи и ярославцы встретятся в матчах на вылет 8-й раз. Счёт личных противостояний в плей-офф (в КХЛ и Суперлиге) 5:2 не в нашу пользу. Серии сложились следующим образом: 1998 г., 1/4 финала, Торпедо Яр (в будущем – Локомотив), счёт 2:1; 1999 г., 1/4 финала, Торпедо Яр, счёт 3:0; 2001 г., 1/2 финала, Авангард, счёт 3:2; 2005 г., матчи за 3-е место, Локомотив, счёт 2:0; 2007 г., 1/4 финала, Авангард, счёт 3:1; 2024 г., 1/4 финала, Локомотив, счёт 4:3; 2025 г., 1/4 финала, Локомотив, счёт 4:3. Чаще всего команды встречались на стадии 1/4 финала – в 5 случаях из 7. На сей же раз ястребам и железнодорожникам предстоит сойтись в следующем раунде кубковой весны и это будет лишь второй полуфинал между этими командами. 2. В КХЛ стадия 1/2 финала является для Авангарда успешной. Авангарду редко удаётся дойти до неё – всего пятый полуфинал для нашей команды, но, тем не менее, тут счёт 3:1 в нашу пользу. 3. Локомотив в четвёртый раз получает преимущество своей площадки в противостоянии с Авангардом, также четырежды таким преимуществом пользовались омичи. В пяти случаях из семи очных противостояний Омска и Ярославля победу в серии одерживала команда, обладавшая преимуществом своего льда – в 1998, 2001, 2005, 2007, 2025. Кроме того, если вести речь о полуфиналах в КХЛ, то из пяти таких серий, включая предстоящую, у Авангарда лишь раз было преимущество своего льда, в 2019 г. против Салавата Юлаева. 4. В 7-ми сериях плей-офф команды провели 31 матч, 18 остались за ярославцами, 13 – за омичами. 16 игр прошли в Омске, 15 – в Ярославле. В Омске Авангард праздновал успех 6 раз, 10 матчей выиграл Локомотив, в Ярославле 8 раз победа оставалась за хозяевами, 7 раз победителями со льда уходили омичи. Соотношение шайб – 79:67 в пользу Локомотива (без учёта шайб в буллитных сериях), 46:36 в Омске, 33:31 в Ярославле. 5. Авангард в девятый раз в своей истории скрестит клюшки в матчах на выбывание с действующим чемпионом, и у омичей и у наших соперников по четыре победы в таких сериях, причём эти четыре победы были одержаны подряд: 1994 г., Динамо Мск, 1/8 финала, счёт 2:1 в пользу соперника; 1998 г., Торпедо Яр, 1/4 финала, счёт 2:1 в пользу соперника; 2000 г., Металлург Мг, 1/4 финала, счёт 3:0 в пользу соперника; 2002 г., Металлург Мг, матчи за 3-е место, счёт 1,5:0,5 в пользу соперника; 2009 г., Салават Юлаев, 1/8 финала, счёт 3:1 в пользу Авангарда; 2019 г., Ак Барс, 1/8 финала, счёт 4:0 в пользу Авангарда; 2021 г., ЦСКА, финал, счёт 4:2 в пользу Авангарда; 2025 г., Металлург, 1/8 финала, счёт 4:2 в пользу Авангарда. 6. Авангард не очень удачно играет против Локомотива выездные матчи. В плей-офф семь побед в пятнадцати матчах. Авангарду, чтобы рассчитывать на победу, необходимо выигрывать хотя бы один матч на выезде, поскольку у ярославцев преимущество своего льда в этой серии. 7. Предыдущие два плей-офф в серии Локомотива и Авангарда принимала участие команда, выбившая действовавшего на тот момент чемпиона. В позапрошлом году это был Локомотив, победивший ЦСКА, в прошлом - это Авангард, обыгравший Металлург. Сейчас же в этом противостоянии участвует действующий чемпион, сильнейшая команда прошлого розыгрыша, что, безусловно придаёт этой серии дополнительного интереса. Вывод: статистика на стороне Локомотива, как в личном противостоянии в целом, так и по количеству выигранных очных матчей в плей-офф. В то же время, омичи сыграли на пути к этой встрече всего на одну игру больше, времени для восстановления и подготовки у обеих команд было предостаточно, поэтому о чьём бы то ни было физическом преимуществе говорить не приходится. На стороне Локомотива преимущество своего льда, которое более чем в 70% случаев имело значение в противостоянии омичей и ярославцев. Кроме того, до сего момента ярославцы неизменно выигрывали серии в противостоянии с омичами, в которых у них было преимущество своей площадки

Итоги серии 1/4 финала между Омскими ястребами и Чайкой. 1. Статистика. 1.1. Омичи и нижегородцы встретились в матчах на выбывание второй раз. Волжане, выиграв серию, укрепили преимущество в личном противостоянии – 2:0. 1.2. За 5 матчей Ястребами было заброшено 8 шайб в ворота соперника (4 в 1-м, по 2 во 2-м и 3-м), то есть, в среднем по 2 шайбы за матч. При этом, пропустили омичи всего 7 шайб за эти же 4 матча (без учёта буллитной серии во 2-м матче), однако, такая невысокая результативность позволила нашему сопернику пройти дальше. 1.3. Любопытной деталью этой серии стал тот факт, что омичи начали серию с сухой победы, причём, разгромной, а закончили сухим поражением. 1.4. В обеих очных встречах преимущество своего льда было у Ястребов, однако каждый раз победа оставалась за Чайкой. Как и три года назад, омичи не сумели выиграть ни одной встречи в гостях, в Нижнем Новгороде, хотя после поражения во втором матче такая необходимость перед юными ястребами появилась. 1.5. Ястребы проиграли обе буллитные серии в этом плей-офф, причём, обе дома и обе всухую, не забросив ни единой шайбы. 2. Впечатления от серии. 2.1. Серия получилась очень сложной для омичей. Даже в первой игре этого противостояния, которая по счёту закончилась безоговорочной победой хозяев, такого же преимущества по игре не было. Во втором матче была равная игра, а в нижегородской части матчей уже игровой перевес был на стороне Чайки. 2.2. Несмотря на раунд плей-ин и более тяжёлую серию 1/8, Чайка в итоге не уступила Ястребам по физике, скорее наоборот, особенно в 3-м и 4-м матчах. 2.3. По всей видимости, сказался больший опыт у Чайки как у команды - и более высокий средний возраст игроков и, соответственно, больший опыт кубковых матчей, а, кроме того, ближе к концу серии подоспело ещё и усиление из КХЛ. 2.4. В сезоне 2025-2026 Ястребы ни разу не выиграли в Нижнем Новгороде, все четыре матча, по два в регулярке и в плей-офф, остались за хозяевами. Вывод: поражение в 1/4 финала стало очень неприятным и болезненным, поскольку Ястребы, выиграв восточную конференцию, вполне могли и должны были проходить как минимум в полуфинал. Однако, наши молодые хоккеисты встретились там с более стабильным соперником, который уже несколько сезонов подряд выходит как минимум в 1/2, нашим ребятам, к сожалению такой стабильности не хватает (чего стоит отданный позапрошлогодний четвертьфинал), плюс, опять упираемся в это, очень молодой состав, которому не хватило опыта. Теперь этот опыт приобретён, и учитывая ту самую молодость состава, в следующих сезонах есть все основания предполагать, что у нас будет очень сильная и сыгранная молодёжная команда

Итоги серии 1/4 финала между Югрой и Омскими крыльями. 1. Статистика. 1.1. Проиграв все 4 матча этой серии, Крылья теперь ещё сильнее уступают в противостоянии с Югрой - 11:3. 1.2. За 4 матча омичи забросили всего 4 шайбы, при этом, два матча проиграв всухую. 2. Впечатления от серии. В целом, об этой серии много не напишешь. Югра была просто на голову, а то и на несколько сильнее, чем наши Крылья. У омичей абсолютно не получилось навязать борьбу своему сопернику, хотя, надо признать, соперник был самым сильным на этой стадии. В то же время не получилось практически ничего. Слишком много и слишком, как сейчас принято говорить, "дёшево" пропускали, слишком мало забрасывали и проигрывали по движению и скорости перемещения по площадке и принятия решений. Некое подобие интриги было в третьем матче, но даже в нём чувствовалась уверенность ханты-мансийцев в своей победе. У югорчан вратари разделили эту серию поровну, по два матча. Любопытно, что их основному вратарю, установившему в этом сезоне рекорд, наши ещё хоть как-то забрасывали, в то время, как его сменщик дважды оставил свои владения в неприкосновенности, не позволив омичам отличиться ни разу. В текстовом виде, пожалуй, всё. По итогам всего сезона в целом я немного позже сниму отдельное видео, уже после завершения сезона у нашей главной команды

Итоги серии 1/4 финала между Авангардом и ЦСКА. 1. Статистика. 1.1. Омичи и москвичи встретились в матчах на выбывание 4-й раз. Омичи, выиграв серию, укрепили преимущество в личном противостоянии – 3:1. 1.2. Авангард в КХЛ в 8-й раз выиграл серию со счётом 4:1. 1.3. За 5 матчей ястребами было заброшено 12 шайб в ворота соперника (по 3 в 1-х трёх, 1 в 4-м, 2 в 5-м), то есть, в среднем по 2,4 шайбы за матч, что существенно ниже, чем в 1/8 (3,6), в то же время, этого хватило для победы. 1.4. Омские хоккеисты в 5-й раз за время участия в КХЛ выиграли в 1/4 финала и вышли в полуфинал. 1.5. Второй раз в противостоянии Авангарда и ЦСКА серия закончилась не всухую. 2. Впечатления от игры. 2.1. Счёт в серии 4:1, такой же как и в стартовом раунде, на удивление куда больше отражает её характер. И дело здесь не в том, что ЦСКА был слабее Нефтехимика, а в том, что предложенная армейцами модель игры, оказалась куда удобнее для омичей. В то же время, победа ни в коем случае не получилась лёгкой, борьбы и напряжения, в том числе, до последних секунд, хватало. 2.2. Момент серии, определивший её итог – это исход третьего матча, который был выигран Авангардом в овертайме, причём, по делу выигран, в дополнительном периоде ястребы доминировали над своим соперником, и, соответственно, установлен счёт 3:0 в серии, который в КХЛ отыграть, в общем-то, практически невозможно. 2.3. Единственный матч, который по счёту Авангард закончил как и подобает фавориту - это, естественно, первый матч в серии, в котором команде удалось обеспечить сухарь для нашего вратаря Никиты Серебрякова, в то время, как в 1/8 наш страж последнего рубежа и не мог помыслить о засохшем хлебо-булочном изделии. 2.4. Пожалуй, после счёта 3:0 у наших было мало шансов закончить серию всухую. 4-й матч омичи провели не лучшим образом, слишком многое позволив своему сопернику на пятачке, при этом была видна некоторая усталость, в то время, как москвичи вышли на ту встречу как на последний бой. 2.5. Впервые победитель серии Авангард - Нефтехимик выиграл и следующий раунд кубковой весны. Вывод: перед началом обозреваемой серии лично у меня было крайне настороженное мнение о её ходе и, тем более, итогах. Я вообще считал фаворитом армейцев в силу некоторых статистических факторов. В то же время, Авангард провёл минувшее противостояние достаточно солидно, доказав на льду, что на данный момент является просто более мастеровитой командой, чем ЦСКА