Я много юристов собеседую. И вот что я вижу: вроде бы в резюме релевантный для нас опыт, начинаем говорить есть хорошая база. А задаем какие то вопросы по нужным темам и все - кандидат "поплыл". Почему так? Все просто - готовясь к собеседованию кандидаты думают, что вопросы будут как в университете по билетам. Например, расскажите нам про персональные данные или про регистрацию ПО. Но на самом деле это не экзамен - работодатель чаще всего мы слит конкретными кейсами, которые важны для дальнейшей работы. Важно понять: - есть ли уже похожий опыт (и если есть он раскрывается в кейсе гораздо проще, чем в вопросах по ГК); - если опыта нет, то как рассуждает кандидат. Если ли база, которая быстро позволит влиться и работать с такими кейсами. Да, релевантный опыт есть не всегда. Это приговор? Нет! Вы можете "добрать" этот опыт в кейсах других компаний, которые стали публичными. Важно все время находится в информационном поле и "добирать" знания там. Как раз с кейсами, которые помогут вам в собеседованиях я познакомлю вас в первую неделю нашего курса "Юрист в IT: найди работу мечты". Мы начинаем 19 сентября. Ccылка на курс
3 года назад