Сергей Орехов

Из песни: "Мы все играем В игру, которой НЕ знаем." То есть Правила нашей жизни УСТАНОВИЛИ НЕ МЫ. -------------------- Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ==================== На мой взгляд, это самая сложная тема (из мною приподнятых). Тема как бы про замысел Творца. Творца законов Природы. Тема о том, что уровень развития человека зависит от уровня понимания им законов Природы. Тема про СВЯЗЬ нашего "человеческого" Выбора - с законами Природы (нами управляющими)...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Ещё раз: - Книжные герои (Гамлет, Раскольников, Воланд) находятся под УПРАВЛЕНИЕМ писателя. Писатель имеет право насочинять им мучительные раздумья, периодически сопровождающиеся истошным криком: "Быть или не быть?" - Мы с Саней - обычные люди. Нашим поведением управляют законы Природы. СССР мы предали незаметно для себя. И никаким "несмываемым позором" возле нас даже не пахнет...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== Эпизод 8. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СВИСТ. - Внимание! Ученик нашего класса, Коля Свистулькин, на школьных соревнованиях занял почётное 16-е место - и тем самым защитил честь нашего класса! Ура! - Как это "защитил честь"? К примеру, займи он 17-е место, мы были бы обесчещены, что ли? - Ученик Орехов, ты уже задолбал своими ехидными вопросиками. Встань - и выйди вон из класса! Не надо делать вид, будто бы здесь что-то непонятно...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Писать продолжение я не планировал. Сами видите, что "Часть 1" написано не было. Но Александр Черёмушкин оставил под статьёй свой замечательный комментарий - и я решил продолжить. Появился повод разобрать поведение людей на конкретном примере. Буду рад, если данный пример поможет кому-нибудь из вас понять как работают законы Природы. Александр Черёмушкин - это не какой-то там книжный персонаж или персонаж уже умерший...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Дождь пошёл для человека неожиданно. Пошёл вопреки прогнозам синоптиков, приметам бабушек и гениальным умозаключениям самого человека. Вероятность дождя он считал равной нулю. Покричав слово "невероятно", чел начал ругать других людей. (Из метеослужбы или космонавтов, не важно.) Этот человек - балбес. Вместо того, чтобы разобраться в законах Природы, он предпочитает тупо чувствовать свою правоту...