Сергей Орехов

Помню, пригласили меня на партсобрание. Я пришёл, занял место на свободной орбите. Рядом табакерку положил, золотую. Сижу, слушаю выступления электронов. (Дело было в мире квантовом.) Они выступают, по очереди. Сами себя хвалят. Мол, мы частицы честные и справедливые. Мол, деды наши были непорочны. И мы, мол, наследники непорочности. Два часа слушал их брехню, наконец не выдержал. Говорю: "Плохо вы своих дедов знаете. Прохвосты они были. Едва перестанешь за ними наблюдать, тут же из частицы превращаются...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ==================== Буквально на днях один чудак провозгласил, иронично (в своей статье о справедливости): "Ну какая справедливость может быть у уравнения???" У чудака в голове "зашаяла" какая-то своя справедливость - и он поспешил написать о ней статью. Однако внятно объяснить свои видения чудак не может. Он приводит лишь удобные для своего миража примеры, а на твои вопросы чудак не отвечает...

Из песни: "Мы все играем В игру, которой НЕ знаем." То есть Правила нашей жизни УСТАНОВИЛИ НЕ МЫ. Методом проб и ошибок мы пытаемся разгадать эти Правила. Пока получается не очень: стараясь достичь мира, мы стабильно приходим к войне. ОБЪЯВЛЯЮ КОНКУРС ИДЕЙ. Тема: ЧТО СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ПЕРЕСТАЛИ ВОЕВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ? Не стесняйтесь, предлагайте свои идеи. Не бойтесь, я не кусаюсь. К примеру, очень хорошо смотрится идея с двумя пацанами. Нам нужно лишь найти реальных, конкретных пацанов, которые тут всем УПРАВЛЯЮТ...

Из песни: "Мы все играем В игру, которой НЕ знаем." То есть Правила нашей жизни УСТАНОВИЛИ НЕ МЫ. -------------------- Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ==================== На мой взгляд, это самая сложная тема (из мною приподнятых). Тема как бы про замысел Творца. Творца законов Природы. Тема о том, что уровень развития человека зависит от уровня понимания им законов Природы. Тема про СВЯЗЬ нашего "человеческого" Выбора - с законами Природы (нами управляющими)...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Ещё раз: - Книжные герои (Гамлет, Раскольников, Воланд) находятся под УПРАВЛЕНИЕМ писателя. Писатель имеет право насочинять им мучительные раздумья, периодически сопровождающиеся истошным криком: "Быть или не быть?" - Мы с Саней - обычные люди. Нашим поведением управляют законы Природы. СССР мы предали незаметно для себя. И никаким "несмываемым позором" возле нас даже не пахнет...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== Эпизод 8. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СВИСТ. - Внимание! Ученик нашего класса, Коля Свистулькин, на школьных соревнованиях занял почётное 16-е место - и тем самым защитил честь нашего класса! Ура! - Как это "защитил честь"? К примеру, займи он 17-е место, мы были бы обесчещены, что ли? - Ученик Орехов, ты уже задолбал своими ехидными вопросиками. Встань - и выйди вон из класса! Не надо делать вид, будто бы здесь что-то непонятно...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Писать продолжение я не планировал. Сами видите, что "Часть 1" написано не было. Но Александр Черёмушкин оставил под статьёй свой замечательный комментарий - и я решил продолжить. Появился повод разобрать поведение людей на конкретном примере. Буду рад, если данный пример поможет кому-нибудь из вас понять как работают законы Природы. Александр Черёмушкин - это не какой-то там книжный персонаж или персонаж уже умерший...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Дождь пошёл для человека неожиданно. Пошёл вопреки прогнозам синоптиков, приметам бабушек и гениальным умозаключениям самого человека. Вероятность дождя он считал равной нулю. Покричав слово "невероятно", чел начал ругать других людей. (Из метеослужбы или космонавтов, не важно.) Этот человек - балбес. Вместо того, чтобы разобраться в законах Природы, он предпочитает тупо чувствовать свою правоту...

(Часть 1.) Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== "Казалось, спорить нам о чём, Ведь, вроде, ПРАВЕДНО живём. Но иногда под вечер, иногда под вечер Мы вдруг садимся за рояль, снимаем с клавишей вуаль" И начинаем "УБИВАЛЬ". Заповедь "не убий" выполняется НЕ в 100% случаев. Она НЕ является обязательной к исполнению, то есть она НЕ является законом Природы. Выбором "убить или не убить" руководят формулы с неизвестным нам Базисом...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. Правильное чувство долга - которое помогает выжить популяции. Неправильное - снижает вероятность выживания популяции. (Разумеется, в интересах чего-то светлого! Душевного! Настоящего! Особенного!) ====================== Помню, летим мы над Москвой, и Господь спрашивает: "Это там зенитки, что ли, сверкают? Сбить нас хотят?" Отвечаю: "Никак нет! Это сверкают купола...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== Простой вопрос. Почему собственные поступки бывают для человека неожиданными? Ответ. Да потому что человек видит себя не таким, каким является. Человек приписывает себе СВОЙСТВА, которых у него нет. Реальность "материальная" зависит от места наблюдателя. Реальность "духовная" зависит от ДНК и от Информации, которые НЕ являются величинами постоянными...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Люди дают определение слову Родина, скажем так, до неприличия РАЗМЫТОЕ. Если Родиной является страна, то так и скажите. Не нужно наводить тень на плетень всякими "малыми родинами". А если страна не всегда "совпадает" с Родиной, то дайте уж им, наконец, определения вразумительные. Хватит бегать с флагами и орать, что вы мечтаете умереть за нечто невразумительное...