Сергей Орехов

Из песни: "Мы все играем В игру, которой НЕ знаем." То есть Правила нашей жизни УСТАНОВИЛИ НЕ МЫ. -------------------- Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ==================== На мой взгляд, это самая сложная тема (из мною приподнятых). Тема как бы про замысел Творца. Творца законов Природы. Тема о том, что уровень развития человека зависит от уровня понимания им законов Природы. Тема про СВЯЗЬ нашего "человеческого" Выбора - с законами Природы (нами управляющими)...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Ещё раз: - Книжные герои (Гамлет, Раскольников, Воланд) находятся под УПРАВЛЕНИЕМ писателя. Писатель имеет право насочинять им мучительные раздумья, периодически сопровождающиеся истошным криком: "Быть или не быть?" - Мы с Саней - обычные люди. Нашим поведением управляют законы Природы. СССР мы предали незаметно для себя. И никаким "несмываемым позором" возле нас даже не пахнет...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== Эпизод 8. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СВИСТ. - Внимание! Ученик нашего класса, Коля Свистулькин, на школьных соревнованиях занял почётное 16-е место - и тем самым защитил честь нашего класса! Ура! - Как это "защитил честь"? К примеру, займи он 17-е место, мы были бы обесчещены, что ли? - Ученик Орехов, ты уже задолбал своими ехидными вопросиками. Встань - и выйди вон из класса! Не надо делать вид, будто бы здесь что-то непонятно...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Писать продолжение я не планировал. Сами видите, что "Часть 1" написано не было. Но Александр Черёмушкин оставил под статьёй свой замечательный комментарий - и я решил продолжить. Появился повод разобрать поведение людей на конкретном примере. Буду рад, если данный пример поможет кому-нибудь из вас понять как работают законы Природы. Александр Черёмушкин - это не какой-то там книжный персонаж или персонаж уже умерший...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Дождь пошёл для человека неожиданно. Пошёл вопреки прогнозам синоптиков, приметам бабушек и гениальным умозаключениям самого человека. Вероятность дождя он считал равной нулю. Покричав слово "невероятно", чел начал ругать других людей. (Из метеослужбы или космонавтов, не важно.) Этот человек - балбес. Вместо того, чтобы разобраться в законах Природы, он предпочитает тупо чувствовать свою правоту...

(Часть 1.) Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== "Казалось, спорить нам о чём, Ведь, вроде, ПРАВЕДНО живём. Но иногда под вечер, иногда под вечер Мы вдруг садимся за рояль, снимаем с клавишей вуаль" И начинаем "УБИВАЛЬ". Заповедь "не убий" выполняется НЕ в 100% случаев. Она НЕ является обязательной к исполнению, то есть она НЕ является законом Природы. Выбором "убить или не убить" руководят формулы с неизвестным нам Базисом...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. Правильное чувство долга - которое помогает выжить популяции. Неправильное - снижает вероятность выживания популяции. (Разумеется, в интересах чего-то светлого! Душевного! Настоящего! Особенного!) ====================== Помню, летим мы над Москвой, и Господь спрашивает: "Это там зенитки, что ли, сверкают? Сбить нас хотят?" Отвечаю: "Никак нет! Это сверкают купола...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== Простой вопрос. Почему собственные поступки бывают для человека неожиданными? Ответ. Да потому что человек видит себя не таким, каким является. Человек приписывает себе СВОЙСТВА, которых у него нет. Реальность "материальная" зависит от места наблюдателя. Реальность "духовная" зависит от ДНК и от Информации, которые НЕ являются величинами постоянными...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ---------------------- Люди дают определение слову Родина, скажем так, до неприличия РАЗМЫТОЕ. Если Родиной является страна, то так и скажите. Не нужно наводить тень на плетень всякими "малыми родинами". А если страна не всегда "совпадает" с Родиной, то дайте уж им, наконец, определения вразумительные. Хватит бегать с флагами и орать, что вы мечтаете умереть за нечто невразумительное...

Коротко о сверхглавном. Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам: 1) с точки зрения СКСВ; 2) с точки зрения Эволюции. ====================== Как видите, с "эпиграфом" я определился. Количество пунктов "сверхглавного" неуклонно увеличивалось. В эту тему, как в бездонную бочку, можно дописывать бесконечно, пока все остальные темы сюда не перетекут. Вдобавок, постоянно рождаются темы новые (хорошо забытые старые). Получался разнобой, упорядочить который без обещанного "эпиграфа" вряд ли возможно...

Система - это автоматическое исполнение законов Природы. Если движение планеты Меркурий кажется вам неправильным - значит вы не понимаете суть гравитации. Если поступки каких-то людей кажутся вам неправильными - значит вы не понимаете суть силы Природы, управляющей людьми. Пример №1. Собирая часы, вы должны учитывать, что каждая шестерёнка будет крутиться по законам Природы. Даже если самая большая Шестерня поклянётся управлять мелкими в ручном режиме, не верьте. Допустим, собранные вами часы прилично отстают...

Друзья! Вы можете растолковать мне, чем честь отличается от совести? И что для нас важнее - честность или честь? Не трудитесь ссылаться на чьи-то афоризмы, на меня это не подействует. Объясните на примерах. Для начала поясните работу данных механизмов во время Гражданской войны, ГУЛАГа и 33-летнего вымирания. Если объяснить на примерах не можете, значит вы тупо ВЕРИТЕ сами не знаете во что. ===================== Эпизод 3. ВЕРА. Когда товарищ Сталин попал в ад, то сильно удивился. Помню, жарят его...