Михаил Афанасьевич Лусников

После этого судебного акта (постановление суда по интеллектуальным правам от 07.10.2025 № С01-1106/2025) переводчики могут делать почти аналогичные переводы китайской инструкции на товары и для российских оптовых покупателей, и для китайских производителей этих товаров. Из этого судебного акта следует, что российскому торговцу можно получить от российского же переводчика  перевод инструкции на китайский товар и даже закрепить в договоре с переводчиком свое право на переведенную инструкцию, а потом столкнуться с тем, что переводчик ЗАКОННО использует такую же инструкцию при самостоятельной торговле...

Нижестоящими судами супруг был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения и, как это чаще всего бывает в подобных случаях, с конфискацией этого автомобиля. При этом суды отвергли доводы супруги о том, что автомобиль является исключительно её личной собственностью, хотя и приобретён в период брака. Этот довод был отвергнут, потому что по сложившейся практике автомобиль, приобретенный в период брака, как правило, считается совместной супружеской собственностью. Нижестоящие суды также упрекнули...

Автомобиль, принадлежащий гражданке, не являющейся собственником помещений многоквартирного дома, получил повреждения от падения частей фасада этого МКД. Нижестоящие суды решили, что управляющая организация этого МКД обязана возместить владелице автомобиля ущерб, но без компенсации морального вреда и потребительского штрафа, поскольку владелица автомобиля не является собственником помещений в МКД и на нее не распространяется Закон о защите прав потребителей. Только в соответствии с этим Законом можно требовать взыскания и морального вреда, и потребительского штрафа помимо сумм прямого ущерба...

Должники - физические лица не справились с погашением банковского кредита и банк обратил взыскание на заложенную должниками квартиру. Впоследствии банк уступил свое требование по кредиту третьему лицу. Третье лицо посчитало вырученную от продажи заложенной квартиры сумму недостаточной для погашения всего кредита, в том числе и процентов, начисленных уже после судебного решения. Поэтому третье лицо потребовало от должников индексации (доплаты). Нижестоящие суды удовлетворили это требование третьего лица...

Пострадавшая от пожара организация обратилась в суд за возмещением ущерба. Эксперты не смогли установить точную причину возникновения пожара и пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара может быть аварийный режим работы электросети. Поскольку в договоре с собственником помещения ответственность за противопожарное состояние была возложена на арендатора, именно с него по иску организации нижестоящими судами и был взыскан ущерб. Однако Верховный Суд РФ с такой позицией не согласился и указал следующее...