Михаил Афанасьевич Лусников

Тем более, что информация из одного и того же источника цены (сайт автомобильного аукциона) была разной у таможни и у импортера. Таможня на основании данных сайта автомобильного аукциона установила что спорный автомобиль (установлен по VIN-номеру) БЫЛ ПРОДАН за 150 000 долларов США. Импортер же не поленился и запросил у администрации этого сайта подробную информацию о продаже спорного автомобиля. Импортер получил ответ, что по цене 150 тыс. долларов аналогичный автомобиль ЕЩЕ НАХОДИТСЯ В ПРОДАЖЕ...

После этого судебного акта (постановление суда по интеллектуальным правам от 07.10.2025 № С01-1106/2025) переводчики могут делать почти аналогичные переводы китайской инструкции на товары и для российских оптовых покупателей, и для китайских производителей этих товаров. Из этого судебного акта следует, что российскому торговцу можно получить от российского же переводчика  перевод инструкции на китайский товар и даже закрепить в договоре с переводчиком свое право на переведенную инструкцию, а потом столкнуться с тем, что переводчик ЗАКОННО использует такую же инструкцию при самостоятельной торговле...

Нижестоящими судами супруг был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения и, как это чаще всего бывает в подобных случаях, с конфискацией этого автомобиля. При этом суды отвергли доводы супруги о том, что автомобиль является исключительно её личной собственностью, хотя и приобретён в период брака. Этот довод был отвергнут, потому что по сложившейся практике автомобиль, приобретенный в период брака, как правило, считается совместной супружеской собственностью. Нижестоящие суды также упрекнули...

Автомобиль, принадлежащий гражданке, не являющейся собственником помещений многоквартирного дома, получил повреждения от падения частей фасада этого МКД. Нижестоящие суды решили, что управляющая организация этого МКД обязана возместить владелице автомобиля ущерб, но без компенсации морального вреда и потребительского штрафа, поскольку владелица автомобиля не является собственником помещений в МКД и на нее не распространяется Закон о защите прав потребителей. Только в соответствии с этим Законом можно требовать взыскания и морального вреда, и потребительского штрафа помимо сумм прямого ущерба...

Должники - физические лица не справились с погашением банковского кредита и банк обратил взыскание на заложенную должниками квартиру. Впоследствии банк уступил свое требование по кредиту третьему лицу. Третье лицо посчитало вырученную от продажи заложенной квартиры сумму недостаточной для погашения всего кредита, в том числе и процентов, начисленных уже после судебного решения. Поэтому третье лицо потребовало от должников индексации (доплаты). Нижестоящие суды удовлетворили это требование третьего лица...

Пострадавшая от пожара организация обратилась в суд за возмещением ущерба. Эксперты не смогли установить точную причину возникновения пожара и пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара может быть аварийный режим работы электросети. Поскольку в договоре с собственником помещения ответственность за противопожарное состояние была возложена на арендатора, именно с него по иску организации нижестоящими судами и был взыскан ущерб. Однако Верховный Суд РФ с такой позицией не согласился и указал следующее...

Если в советские времена стороны любых сделок, как правило сами являлись к нотариусу или в другой государственный орган для оформления той же купли-продажи, то сегодня буйным цветом расцвело коммерческое посредничество, запрещенное в советское время. Участие коммерческого посредника, действующего по доверенности, вроде бы должно гарантировать высокое качество сделки. Посредничество - специфическая деятельность, призванная оказывать квалифицированную помощь. Но не все посредники могут похвастать своим высоким профессионализмом...

Иногда арендодатель не желает регистрировать долгосрочный арендный договор и включает в него такие механизмы: В рассмотренном Верховным Судом РФ деле арендодателем были применены указанные механизмы. Арендатор в конце 2022 года решил расторгнуть договор ранее истечения первого 11-мес. срока из-за непригодности помещения для планируемой арендатором деятельности. Хотя в момент заключения договора - 17 августа 2022 года о непригодности помещения он не заявлял. Учитывая отсутствие претензий к помещению...

Верховный Суд РФ решил, что нельзя считать дистанционный кредитный договор надлежаще заключенным лишь при соблюдении лицом, получившим банковский кредит, всех правил банка по дистанционному получению кредита. Банк при выдаче кредита должен убедиться, что дистанционный кредитный договор подписан либо самим заемщиком, либо принадлежащей именно заемщику его электронной подписью. Нижестоящие суды поддержали банк, а не заемщика, заявившего что ни он, ни его доверенное лицо не подписывали дистанционный кредитный договор...

Верховный Суд РФ установил, что ошибки, допущенные сотрудниками банка при установке и обновлении значений курсов конвертации в компьютерной программе банка, не могут служить основанием для взыскания банком с его клиента денежных средств, полученных в результате этих ошибок. Суть дела, рассмотренного ВС РФ такова. Работники банка по ошибке установили курсы валют, которые намного отличались от рыночных. В период действия этих ошибочных курсов клиент банка в течение двух дней совершил более сотни операций конвертации валюты...

Хозяевами денег на банковских счетах являются владельцы этих счетов. Но по статье 55 Конституции РФ их права по пользованию деньгами могут быть ограничены в целях обеспечения безопасности государства. И такое право по ограничению прав владельцев счетов Антиотмывочным законом N 115-ФЗ предоставлено банкам. Банки выполняют многие контролирующие функции в экономике, в том числе и по приостановлению операций по банковским счетам в случае возникновения подозрений о совершении владельцами счетов противоправных действий...

Как следует из пункта 3 статьи 55 Конституции права и свободы могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Как установил Второй КСОЮ организация, уплатившая административный штраф за непредоставление сведений, не вправе была перекладывать его на работника, в том числе и потому, что уплатой штрафа не было причинено вреда имуществу организации (не затронуты ее имущественные интересы). Только вот возникает вопрос...