FlexnDone

… ОЭСР в январе 2026 года выпустила пакет Side-by-Side. Суть простая: если твоя страна достаточно серьёзно облагает корпорации дома и за рубежом — можешь не платить глобальный минимальный налог в других юрисдикциях. В реестре квалифицированных стран — одна строчка. США. Все поняли намёк: это сделка под Трампа, не универсальный механизм. Бразилия намёк не поняла. 🤨 Или сделала вид. В апреле она подала официальный запрос на тот же статус. И формально — права. Ставка корпоративного налога 34%. Собственный минимальный налог, уже признанный ОЭСР. Правила о контролируемых иностранных компаниях жёстче американских...

Теперь передумала. В 1990 году в 12 странах ОЭСР был net wealth tax — ежегодный налог на само накопленное состояние: активы минус долги. Не на доход, а на то, что уже есть. За 30 лет его тихо отменили Германия, Франция, Швеция, Австрия, Нидерланды, Финляндия… Осталось трое: Швейцария, Норвегия, Испания. За те же 30 лет частное богатство в Европе выросло с ~300% до ~600% национального дохода. Богатство удвоилось. Налоги — исчезли. Совпадение? ;) Официальная версия была такая: не работает, богатые уезжают, администрировать невозможно. Еврокомиссия в докладе этого года эту версию аккуратно разносит...

Проиграл. Заплатили все. В первом посте мы разобрали, что такое CIDE и почему расширение объекта налогообложения в 2001 г. породило конституционный вопрос, который никто не мог закрыть. Теперь — как его закрыли. И что с этим делать. Фабула: в чём был спор 8 января 2002 г. — на следующий день после вступления расширения в силу — Scania Latin America подала мандамус против государства. Мандамус — это конституционный инструмент защиты права, примерно как заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа по главе 24 АПК РФ, только с прямым конституционным основанием. Суть: компания...

Но это не налог. Это …«контрибуция». Если вы работаете с международными платежами — вы должны знать, как устроена бразильская налоговая система. Несмотря на отдельные сходства, она не похожа ни на российскую, ни тем более на европейскую. И именно это незнание стоило одной компании $619 млн за квартал. Начнём с основ. Бразильская Конституция делит все публичные изъятия на три категории Это буквально из Конституции 1988 г. (ст. 145–149): Impostos — налоги в собственном смысле. Не привязаны к конкретному юридически значимому встречному предоставлению со стороны (действию, услуге) государства или цели...

Весь секрет — в деталях правил источника Действующие правила тоже не идеальны. Несколько иллюстраций. Дивиденды — привязаны к резидентству плательщика. Дивиденды Apple sourced в Ирландии, хотя прибыль создана по всему миру. Браунер предлагает look-through: смотреть туда, где реально создавался бизнес-доход корпорации. Роялти — формально «источник использования» ИС. На практике — хаос. ПО написано в государстве A, лицензировано в B, встроено в оборудование в C, продано по всему миру. SDI Netherlands v. Commissioner (107 T.C. 161, 1996) — классика: каждое звено цепочки претендует на «свой» источник...

Налоговое резидентство — на свалку истории? Вот так живешь, живёшь и не задумываешься, что однажды налоговое резидентство могут просто… отменить. Как основание для налогообложения — полностью. Оставив только критерии источника. Учёные — смелые, свободные люди. Вдохновляет? Ну, действительно — только вдумайтесь. Наш коллега по экспертной группе, Ярив Браунер (University of Florida) публикует в Canadian Tax Journal 2026 финальную часть трилогии — и там чёрным по белому: резидентство как основание налогообложения теоретически несостоятельно и практически нежизнеспособно в XXI веке. Ни для физлиц, ни для корпораций...

учреждении (уставе, корп.договоре и др.); (ii) документального обоснования экономической логики каждого конкретного распределения — с привязкой к измеримым показателям вклада участника; (iii) разграничения вознаграждения за управленческую функцию (pro labore) и участия в прибыли как такового. Ссылка на «уставное дозволение» без указанных элементов в условиях формирующейся консолидированной судебной практики даже в Бразилии (TJSP) более не является достаточной защитой...

Судебная практика штата Сан-Паулуо о переквалификации в скрытое дарение для целей налогообложения по ITCMD, а также доктрина деловой цели в действии. TJSP, Апелляция / Remessa Necessária nº 1017523-31.2025.8.26.0196, 20 февраля 2026 г. Фабула. Семейный холдинг RLL Participações Ltda. осуществил распределение прибыли среди трёх участников непропорционально их долям в уставном капитале (по 33,33% у каждого). В 2022 г. при общем распределении в R$ 719 751,12 один из участников (Marcelo) получил R$ 322 598,26 вместо причитавшихся ему R$ 239 917,00, а другой участник (Camila) — лишь R$ 30 000,00 при причитавшейся доле R$ 239 917,06...

В одном из фото — Ledger-кошелёк и листок с полной сид-фразой. Без размытия. 😳 Дальше сделал алгоритм: небольшой депозит ETH на газ, три транзакции — и 4 млн токенов PRTG ушли с адреса. Формально это $4,8 млн по рыночной капитализации. Но реальная ликвидность токена — $332 за сутки, листинг на одной бирже. Так что фактический ущерб, скорее всего, несопоставимо меньше. Профессор Чо Чжэ-у из Блокчейн-центра Университета Хансон так и написал: «надеюсь, этот случай станет уроком для публичных институтов». Тем не менее случай показательный. Не взлом инфраструктуры — просто неправильно скопировали данные в документ для прессы...

… Помните, «висит груша нельзя — можно скушать…» В 2006 году американская корпорация 3M лицензировала своей бразильской дочерней компании товарные знаки. Та выплатила $5,1 млн роялти — максимум, допустимый бразильским законом (Portaria MF 436/1958 ограничивала ставку 1% от чистой выручки). Рыночная ставка составила бы $28,8 млн. IRS доначислила разницу — $23,65 млн — на основании §482 IRC: норма позволяет перераспределять доходы между связанными лицами исходя из принципа arm’s length. Ключевой вопрос был не в ценообразовании — обе стороны согласились с тем, какой была бы рыночная ставка. Вопрос...

? Как утверждалось в одной песне, black is black, и вот, 17.02.2026 Совет ЕС включил-таки Вьетнам в Приложение I — чёрный список юрисдикций, не сотрудничающих в налоговых целях. Причина: несоответствие стандарту обмена информацией по запросу (EOIR) по результатам проверки Глобального форума ОЭСР. Для тех, кто выстраивает международные структуры — это конкретный рост стоимости владения вьетнамским звеном из ЕС. Чёрный список запускает защитные меры — ограничения, которые страны ЕС применяют к собственному бизнесу. Компания с «дочкой» во Вьетнаме рискует получить: отказ в вычете расходов по...

Смотрите, что нашел, по-моему, прелесть. Профессор Миланского университета Джузеппе Марино открывает перед нами в своей книге Тёмную сторону международного налогового права. Каждый раз, обращая внимание на правила налогообложения в трансграничных ситуациях той или иной юрисдикции, невольно задумываешься: кто они, международные налогоплательщики? Что они делают по ту сторону луны налогообложения? Какие тайны скрывают в своих пыльных шкафах… Джузеппе Марино (Giuseppe Marino) пишет: деньги (pecunia) движут международным налогообложением. Забудьте про эту вашу справедливость или солидарность. Деньги не пахнут...