Метод Дельфи

Из учебных будний Обсуждаем с экологами вопрос лом черных и цветных металлов. Спрашиваю: - Почему вы сравниваете б/у вещи вашего предприятия с ФККО, а не ГОСТами, например? - Нас так научили. Это в продолжение утреннего поста.

​​ЛОМки выбора Минприроды России в своем письме благословило предприятия самостоятельно выбирать с каким инструментом подходить к выбору статуса металла: ГОСТ (лицензии на лом) или ФККО (лицензия на отходы). Однако проблема в том, что не существует никакого представления, что такое лом в лицензии на лом, и что такое лом в лицензии на отходы. Никто не может этого рассказать, абсолютно никто, потому что не существует 100% нерушимых аргументов ни у Минпромторга, ни у Минприроды. Именно поэтому Росприроднадзор единственный «с прикупом» на правомерное наказание любого. Подумайте об этом, когда в очередной раз будете размышлять «как мне поступить с ломом?». Что делать? Через отраслевые союзы, ассоциации и прочие деловые объединения добиваться для ломов исключения из общего правила, гласящего : «все есть отход с лицензией на него же». Писала уже об этом.

Интересная какая новость: Бавария решила отказаться от факсов в 2024, а я думала, что их уже не существует И куда они их денут? Продадут соседям?

А что вы хотели бы знать о первичном и потом периодическом лицензионном контроле? Готовлю свое выступление на эту тему для бесплатной конференции «Неделя Техэксперт-24» и хочу знать что на самом деле вас интересует.

​​Фальстарт лицензионного подтверждения Все компании с лицензий на отходы должны пройти первичное периодическое (1 раз в 3 года) подтверждение соответствия лицензионным требованиям (ст.19.3 Закона №99-ФЗ) по истечении трех лет с даты предоставления лицензии или даты проведения последнего планового контрольного (надзорного) мероприятия в части соблюдения лицензионных требований в зависимости от того, какое событие произошло позднее, но не ранее 1 марта 2025 года. Правило о периодическом подтверждении лицензиатами своего соответствия требованиям вступил в законную силу с 1 сентября 2024 года. Таким образом, проведенные до 01.09.2024 года проверки компаний в рамках государственного контроля (надзора), в том числе государственного лицензионного контроля (надзора) не будут зачтены в качестве первичного периодического подтверждения соответствия лицензионным требованиям.  

​​Батарейки снова в деле Школы, детские сады, ВУЗв, магазины, районные администрации и прочие места активного притяжения батареек могут продолжать их собирать без опаски, что накажут рублем или делом, потому что: 🔺 с 1 марта 2023 года сбор отходов любого класса опасности можно осуществлять без лицензии на отходы, если он осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения (ст.3 Закона №268-ФЗ) 🔺 с 1 сентября 2023 года собранные от населения (девчонок и мальчишек, а также их родителей) отходы I-II классов опасности (ОПВК), в том числе батарейки, могут быть переданы для утилизации любому оператору, а не только ФЭО (п.1.1 ст.14.4 Закона №89-ФЗ). ◾️ но чтобы совсем спать спокойно, то собирать батарейки не надо, надо просто предоставить любому оператору, выразившему намерение в дальнейшем осуществлять работы с ними, место для сбора. Например, заключив договор о предоставлении места для размещения принадлежащих оператору контейнеров. Так и хлопот меньше, и толку от сбора больше. Ведь собранные не для конкретного лица отходы надо будет кому-то передать, в что если этот кто-то не найдется?

Новый год - это не только елки с игрушками, утренниками и корпоративами, подарками и квестами «успеть все», индекс Оливье с мандаринками, но и впрок купленные продукты (чтобы дважды не бегать), недоеденная «шуба» с горой отстрелянных фейерверков. Ребята из Банка еды «Русь» и медиапроект «Про фудшеринг» подготовили авторский гайд - инструкцию - «Новый год в стиле ноль отходов». 15 полезных страниц о том, как отпраздновать с минимальным воздействием на окружающую среду. Как рассчитать количество продуктов для празднования и какие фрукты необязательно хранить в холодильнике, как сделать украшения, развлечения и вообще каждую деталь праздника экологичной, зачем на Новый год нужны мешочки с сухоцветами и даже шуточный тест «Какое вы блюдо на праздничном столе 1-го января» - все это в гайде, получить бесплатно который можно тут. Вы можете поблагодарить авторов гайда и поддержать банк еды «Русь». Средства пойдут на доставку продуктовых наборов для одиноких бабушек и дедушек.

​​Что можно ОПВК, но нельзя ТКО? Давно не было про ТКО, даже сложилось впечатление, что всех все устраивает и всем все понятно. Но нет, все не так, и бешеная работа по подготовке к получению КЭР предприятиями I-II категории это продемонстрировала. «Вдруг» все вспомнили, что у них есть ТКО (?), но договора с регоператором в некоторых случаях нет. И пока этот факт не надо было предъявлять кому-либо (ну кто будет спрашивать?), все было ровно и гладко. Что это за случаи? Не называя очевидных и повсеместно мною слышимых от бизнеса оксюморонов - «у нас нет ТКО» или же исключительных обстоятельств локации хозяйствующего субъекта («мы на острове, а рега нет лодки или вертолета», «мы в тайге или в Арктике») можно выделить только одну интересную причину - «у нас есть свой полигон и на нем можно размещать образуемые нами ТКО». Чем же она интересна? Ведь Закон №89-ФЗ устанавливает всего одно исключение (п.6 ст.24.7) из правила об обязательности договора с регоператором, и это как раз наличие своего полигона! Тут можно даже увидеть аналогию с исключениями по договору с ФЭО в отношении ОПВК, образуемых владельцами объектов утилизации, обезвреживания и/или размещения таких отходов. Но у ТКО есть нюансы: полигон, а точнее объект размещения отходов должен находиться на смежном, т.е. имеющим общие границы (это следует из ч. 2 ст. 43 Закона о госрегистрации недвижимости, ч. 2 ст. 39 Закона о кадастровой деятельности) земельном участке (ЗУ) к тому, где образуется ТКО. Если между ЗУ, на котором образуется ТКО, и ЗУ, на котором расположен полигон, есть, например, дорога, то договор с регоператором должен быть обязательно. И вот тут вопрос: а почему ОПВК можно не обращать внимание на локацию объектов обращения, а ТКО нельзя? Quod licet Iovi, non licet bovi (прим. что можно Юпитеру, нельзя быку)

​​Консультации для компаний Часто слышу на разных форумах, семинарах и конференциях - «мы приехали послушать вас, но вас так мало». Самый простой способ для получения ответов на свои вопросы (причем в приватной атмосфере, потому что не все вопросы могут быть озвучены при посторонних) - индивидуальная консультация в любом формате: письменно, устно (онлайн или очно). От вас: 🔺 задание с описанием интересующий темы, 🔺 вопросы по теме, вызывающие обеспокоенность и требующие разъяснения, 🔺 формат (письменно, очно или онлайн), 🔺 количество участников. Оставить заявку можно тут.

​​БЕЗ_ОПАСНО: расчеты за лом «Последний герой» - так назвал представитель одного банка «игру» по внедрению всех возможных схем и предложений по упрощению расчетов с населением за лом, выдачу карт на площадке, работу с «мертвыми душами» через посредников, намекая на то, что посмеется только последний (хотя и за ним придут, добавил банковский оракул). Но вот вопрос: а так ли уж чист для закона и защищен им же тот, кто не «играет»? 🔺 платежные системы, работающие через вэб-сервисы, небезопасны из-за хакеров (мошенников), которые могут обеспечить вам сателлит площадку, активно скупающую за ваши деньги воздух у населения. Кому, как и насколько успешно вы будете потом доказывать, что это не вы сами у себя под видом «нечестных людей» деньги обналичили? 🔺 граждане обязаны сами платить налоги по доходу за продажу движимого имущества, но как перечисление денег на карту сдатчика помешает ему отказаться от получения денег или, что еще изысканнее, сказать, что деньги он вернул кэшем вам за за небольшой процент? Страх толкал людей и на худшие поступки. 🔺 что банки могут предложить ломозаготовителям, кроме процентов за обслуживание обратного эквайринга, комиссии за трансзакции и тд., ведь сегодня они все, не скрывая говорят, что им все равно кто ваш сдатчик (ноунейм карта, третье лицо, на которое указал сдатчик, сам сдатчик и его сознательность)? 🔺 как в этом случае «помогает» чек ККТ? Привязкой к телефону или почте, как способом получения его сдатчиком при расчетах? А что мешает создать акаунтов для «дропов» (мертвых душ ломозаготовки) и получать на них письма с чеками? Вместе с тем, оценку действиям как сдатчика, так и приемщика будут делать по документам, а не по словам, опасениям или добрым намерениям. Следовательно, с этой совокупностью и надо работать, самостоятельно обеспечивая себе честное имя. Метод Дельфи помогает разобраться с этими документами. Пишите «БЕЗ_НАЛ» в теме заявки, и мы свяжемся с вами по оставленным вами координатам.

​​Как проверить паспорт ФЛ? Бесплатный сервис ФМС накрылся «медным тазом», поддержку его МВД не планирует продлевать, НО (!!!) спасибо цифровизации, разбросавшей по сети наши данные и возможности к ним добраться. Лайфхак, анонсированный @Тот самый 115-ФЗ, позволяет «пробить» интересующий нас паспорт легально и что немаловажно бесплатно. Авторизуемся на сайте Госуслуг >>> выбираем «Регистрация. Паспорт» >>> «Проверка действительности паспорта» >>> вводим серию и номер, фамилию и имя. Результат проверки моментальный. Конечно же есть нюансы: лайфхак не бесконечный, на поток поставить нельзя. Долго.

​​Ах были времена! Тысячи глаз глядели в нефтяную радужную воду, блестевшую всеми оттенками керосина, перламутровых помоев и павлиньего хвоста. Петербург объявил себя Нероном и был мерзок, словно ел похлебку из раздавленных мух. Действие маленькой повести Осипа Мандельштама «Египетская марка» протекает в 1917 г., после Февральской революции, хотя написана она была 10 лет спустя, в 1927–1928-м. Кроме невероятной поэтики языка, получаемого наслаждения от чтения, а также возможности «увидеть» знакомые места в Петербурге в ретроспективе, в этой конкретно цитате отражается как создавались окна Овертона об опасности и безопасности, об экологичности и «раньше было лучше, деревья выше, а трава зеленее» сторителлерами, пЯрщиками и прочими продавцами внимания.