ДЕТЕКТИВ.ЮРИСТ.БЕЗОПАСНИК

Школа против ученика: учитель всегда прав? С зимы поэтапно двигаем клиентскую задачу по обжалованию решений школы о применении в отношении ученика мер внутришкольного реагирования и воспитательного воздействия. Работа по кейсу показала, что на протяжении длительного времени нарастало непонимание конкретного учащегося, с одной стороны, и практически всех учителей и руководства школы, с другой стороны. В в итоге все дошло до такой стадии, что любая ситуация, связанная с нарушением дисциплины, неизменно трактовалась против данного ученика. Мелкие конфликты с одноклассниками, инциденты на уроках и вне их, и т.д. – везде в документах школы виноватый чуть ли не вписывался заранее. Даже когда его не было в школе физически! ⚡️Решение о постановке ребенка наших доверителей на внутришкольный учет вообще было принято на основании рассмотрения нескольких конфликтных ситуаций, где потерпевшим оказался … ребенок наших доверителей! Что явственно следует из отказных материалов полиции. Такое вот «школьное правосудие» …. Что показала практика по этому кейсу: ⚠️образовательное учреждение в спорных ситуациях разбирается крайне поверхностно, по минимуму, ⚠️документирование разборов и конфликтов ведется не по нормативной базе в сфере образования, а по своему «местному» усмотрению, ⚠️не соблюдается публичность ознакомления с нормативными документами школы, на основании которых принимаются меры реагирования в отношении детей, ввиду отсутствия документов на сайте учреждения, ⚠️родителей «виновного» ребенка стараются под любыми предлогами не знакомить с принятыми решениями и материалами проверок, ⚠️школа не приемлет практику отмены своих необоснованных решений, а «район» и «область» просто отписываются: принцип «учитель всегда прав!» соблюдается неукоснительно. ⚠️полиция проверяет доводы заявителя очень поверхностно, ибо незачем: 99% постановлений об отказе все равно будет вынесено на основании недостижения возраста привлечения к ответственности, ⚠️обжалование постановлений об отказе заканчивается формальной доппроверкой и копированием первоначально принятого решения, ⚠️самый действенный инструмент – жалобы в прокуратуру. В нашем случае каждое мотивированное обращение в прокуратуру приводило к реальным мерам прокурорского реагирования. Почему важно не пускать эти вопросы на самотек? ⚠️Основное - потому что бывает несправедливо. ⚠️Документы, оформляемые школой в подобных ситуациях, являются частью портфолио ученика, и могут служить основой для характеристик в определенных жизненных ситуациях. А теперь представьте, что школа по факту не права, но по документам ваш ребенок – хулиган, прогульщик и дебошир? Советы юриста тем родителям, к детям которых применяются меры внутришкольного воздействия: ❗️беседовать со своим ребенком, его друзьями и одноклассниками и их родителями: важно понять, что было на самом деле, дети априори искренни, детскую легко отличить от лжи, ❗️в обязательном порядке требовать и получать на руки копии документов о принятии школой мер в отношении ребенка, ❗️требовать от участников коллегиальных органов школы (советы по профилактике, службы медиации, штабы воспитательной работы и т.д.) объяснений и документов, послуживших основанием для реагирования, ❗️анализировать их содержание на предмет достоверности дат, фактов и событий, ❗️ школа вправе ограничиться «лайтовыми» мерами (провести беседу), но иногда применяет излишне строгие меры (постановка на внутришкольный учет), протоколируя каждое такое решение, ❗️письменно обжаловать незаконные и необоснованные решения как самостоятельно, так и с помощью юриста (обращайтесь!🙂), ❗️контролировать принятие школой мер по прекращению нарушений прав ребенка. Школа – не двор, ребенок сам во всем не разберется, тем более в весьма обширной нормативке: федеральной, региональной и внутришкольной (зайдите на сайт любой школы и все поймете). Поэтому никто, кроме родителя (и его юриста🙂) не защитит ребенка от несправедливости взрослой системы. t.me/...vrn

Истец выиграл суд, но … заплатил ответчику! «Так не бывает!» - скажет логически рассуждающий обычный человек. А вот юрист одарит вас загадочной профессиональной улыбкой и ответит, что очень даже бывает! ⚠️Истец может оказаться «в минусах» вследствие взыскания с него судебных расходов в пользу ответчика! В упрощенном варианте алгоритм, как это происходит на практике, следующий: 1️⃣Истец заявляет исковые требования. 2️⃣Ответчик пользуется услугами нанятого юриста и оплачивает его услуги. 3️⃣Судом исковые требования истца удовлетворяются, но в объеме меньшем, чем заявленные ❗️. 4️⃣Ответчик обращается в суд с заявлением на взыскание с истца судебных расходов (оплата участия в суде юриста, расходы на экспертизу и т.д.). 5️⃣Суд с учетом разумности расценок удовлетворяет данное заявление ответчика. 6️⃣Решение о взыскании расходов вступает в законную силу. 7️⃣Выдается исполнительный лист, истец платит добровольно, либо с него взыскивают приставы. Почему такое возможно? ➡️Потому что закон говорит четко: судебные издержки присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано! В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Как недопустить описанного выше? Правила просты: ⚠️при подготовке иска формируем свою позицию аргументированно и обоснованно; ⚠️избегаем бездоказательно увеличенной цены иска: принцип «побольше попрошу – побольше взыщут» в судопроизводстве не сработает (тем паче, если ответчик нанял юридически подготовленного представителя); ⚠️готовим иск, защищаем в суде свои требования с привлечением юриста: это не только позволит представить и использовать доказательства грамотно и эффективно, но и умерить аппетиты оппонента в части судебных расходов. Если вам нужна квалифицированная юридическая помощь в частных вопросах и в бизнесе – вы знаете, где ее искать. t.me/...vrn

Когда бесплатно. Но дорого. Делюсь мыслями с теми, кто наполнил свой профессиональный сайт или страничку бесплатными фотками из интернета. Или планирует это сделать. В сети в общем доступе полно картинок, на которые создатели зафиксировали свои права. Особенно касается комбинированных профессиональных изображений, например, с использованием векторной графики или других спецпрограмм. Например, очень популярны изображения с визуалом «в разрезе»: зубные импланты, детали автомобиля, бытовая техника и т.д. Основное отличие таких изображений – так сфотографировать просто фотоаппаратом или мобильником никогда не получится. ⚠️Опасность для скачивающего такую профессиональную картинку в том, что вы не всегда найдете отметку о том, что оно защищено авторским правом, а о возникших проблемах поймете, когда получите досудебную претензию от правообладателя. Закон однозначно защищает владельцев авторских прав, если зафиксировано, что изображение без его воли, и без ссылок на авторство: ✔️воспроизводится, ✔️доводится до всеобщего сведения. Рекомендации, если такая претензия вам прилетела: ➡️идентифицируйте отправителя, убедитесь, что реально существующее физическое или юридическое лицо, либо ИП; используйте сайты ФНС, сайты проверки контрагентов и т.д. ➡️по контактам из претензии установите «живой» диалог с инициатором, ➡️изучите текст претензии, приведенные ссылки на законодательство и расчетную часть, как правило, в подобных случаях инициатор завышает свои требования, ➡️изучите сайты судов с участием инициатора, найдите судебную практику конкретно по данному истцу, и ознакомьтесь с текстами судебных решений, ➡️найдите через поисковики, на сайтах каких компаний используется это изображение и пообщайтесь с представителями компаний на предмет того, с каким правообладателем и как они узаконили свои отношения, ➡️если вашу страничку или сайт делал подрядчик, и он «накачал» вам подобных изображений, внимательно перечитайте договор с ним, чтобы оценить перспективу его материальной ответственности.... Это не исчерпывающий перечень, есть еще несколько пунктов, кому будет интересно, все расскажу на консультации. А если все проигнорировать? ⚠️Статья 1301 Гражданского кодекса установила материальную ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере до 5 000 000 руб. 💸Не ответите на претензию, не придете на суд – оппоненту будет легче добиться решения в свою пользу, а потом уже вам придется разбираться с приставами. Практика по нашим клиентским задачам показала, что подобные «приветы» правообладателей успешно разрешаются на досудебном уровне, и снизить даже на 50% начальные требования абсолютно реально.

ПОТЕРЯТЬ БИЗНЕС ИЗ-ЗА 5000 РУБЛЕЙ Каждый раз, когда мы вступаем в корпоративный спор учредителей ООО, первый вопрос следующий: а все ли учредители оплатили вклады в уставный капитал? По закону, участники ООО обязаны оплатить взносы в уставный капитал в пределах своих долей. К примеру, если уставный капитал - стандартные 10 000 рублей, и Общество создали два участника с долями по 50%, то они обязаны пополнить расчетный счет компании каждый на 5 000 рублей. На это отводится всего 4 месяца с даты регистрации (которые на практике пролетают в мгновение ока). 📌Мы всегда напоминаем нашим клиентам, которым помогали регистрировать бизнес, о необходимости оплатить уставный капитал (и не по одному разу!). Что будет, если не сделать этого? 1️⃣Согласно букве закона, неоплаченная участником доля в ООО переходит в само общество, а не оплативший участник теряет и долю, и право именоваться таковым. На собрания участников его можно не приглашать, в делах общества участвовать он уже не имеет права. 2️⃣Затем в течение 12 месяцев уже общество должно решить, как распорядиться данным «подарком». С согласия легитимных участников, неоплаченную долю можно: - продать другим учредителям, - продать третьему лицу. ⚠️Важно: это два действия допускаются без нотариального оформления (т.к. продавец доли – общество, а не участник). Если доли не будут перераспределены или проданы, по закону, пропорционально уменьшается размер уставного капитала. Какие опасности для владельцев таит пропуск 4-месячного (или 12-месячного) срока? Самые очевидные: ➡️Если все участники дружно прошляпили 4 месяца (а мы встречали и годы!), то по инициативе налоговой инспекции Общество может быть исключено из ЕГРЮЛ. Надо ли это налоговой, вопрос непредсказуемый. Как не допустить этого – есть правовые способы, которые сведут перспективу удовлетворения иска налоговой к нулю. ➡️Использование данного рычага по отношению к забывчивому коллеге другими недружественными участниками общества, которые могут технично выбросить его из бизнеса. Если документы «недругами» составлены грамотно и своевременно, восстановить свои права учредителю можно только через суд и при этом положительный результат никто не прогарантирует. ➡️В рамках конкурентной борьбы данный "косяк" даст возможность оппонентам обжаловать сделки общества. Но это - однозначные судебные тяжбы на месяцы и годы. И это далеко не все возможные варианты негативного развития событий. Вывод очевиден: в совместном бизнесе мелочей не бывает. А дружба, как известно, имеет свойство заканчиваться после первого заработанного миллиона.... Решили создать ООО в долях - перечитайте закон, практику... или просто обратитесь к специалисту. Разумней будет потратить 5000 на консультацию, чем потерять бизнес. t.me/...vrn

"Слово пацана" для Сбера Поговорим про свежую практику клиентской работы "зеленого" банка с физлицами по мотивам 115-ФЗ. Как вы знаете, в том числе из наших публикаций, ужесточяется контроль государства за использованием банковских карт частных лиц в целях обналичивания. Результат: банки по нарастающей блокируют счета физических лиц. Последние недели Сбер присылает физлицам такие "приветы" (см фото). В чем суть? Теперь банк предлагает заблокированному клиенту-физику не только пояснить существо и смысл тех или иных операций, но и письменно "дать слово пацана", что клиент обязуется: ▶️не использовать карту для предпринимательской деятельности, ▶️не совершать операций, по которым отсутствует документальное подтверждение легальности поступивших платежей. Новшество внешне выглядит как милость от Сбера: подпиши и мы вернем тебя в платежный оборот: и тебе хорошо, и банку пассивный доход опять же... 🔤Резюмируем - теперь физлицу для разблокировки нужно: 1) грамотно ответить банку по существу запроса, 2) подписать письменное обязательство. ⚠️Но: второе без первого не прокатит! Лишь бы не получилось как в известном анекдоте: "имеют", как и раньше, только писанины прибавилось..." ⚠️И ещё: мое следственное прошлое подсказывает, что данное письменное обязательство будет востребовано у правоохранителей как доказательство субъективной стороны правонарушения обнальщика. Но это будет потом.... А пока будем внимательно следить за эффектом новой практики. 📎Если нужна консультация по 115-ФЗ, ➡️ вы знаете, к кому обращаться! t.me/...vrn