ДЕТЕКТИВ.ЮРИСТ.БЕЗОПАСНИК

Истец выиграл суд, но … заплатил ответчику! «Так не бывает!» - скажет логически рассуждающий обычный человек. А вот юрист одарит вас загадочной профессиональной улыбкой и ответит, что очень даже бывает! ⚠️Истец может оказаться «в минусах» вследствие взыскания с него судебных расходов в пользу ответчика! В упрощенном варианте алгоритм, как это происходит на практике, следующий: 1️⃣Истец заявляет исковые требования. 2️⃣Ответчик пользуется услугами нанятого юриста и оплачивает его услуги. 3️⃣Судом исковые требования истца удовлетворяются, но в объеме меньшем, чем заявленные ❗️. 4️⃣Ответчик обращается в суд с заявлением на взыскание с истца судебных расходов (оплата участия в суде юриста, расходы на экспертизу и т.д.). 5️⃣Суд с учетом разумности расценок удовлетворяет данное заявление ответчика. 6️⃣Решение о взыскании расходов вступает в законную силу. 7️⃣Выдается исполнительный лист, истец платит добровольно, либо с него взыскивают приставы. Почему такое возможно? ➡️Потому что закон говорит четко: судебные издержки присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано! В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Как недопустить описанного выше? Правила просты: ⚠️при подготовке иска формируем свою позицию аргументированно и обоснованно; ⚠️избегаем бездоказательно увеличенной цены иска: принцип «побольше попрошу – побольше взыщут» в судопроизводстве не сработает (тем паче, если ответчик нанял юридически подготовленного представителя); ⚠️готовим иск, защищаем в суде свои требования с привлечением юриста: это не только позволит представить и использовать доказательства грамотно и эффективно, но и умерить аппетиты оппонента в части судебных расходов. Если вам нужна квалифицированная юридическая помощь в частных вопросах и в бизнесе – вы знаете, где ее искать. t.me/...vrn

Когда бесплатно. Но дорого. Делюсь мыслями с теми, кто наполнил свой профессиональный сайт или страничку бесплатными фотками из интернета. Или планирует это сделать. В сети в общем доступе полно картинок, на которые создатели зафиксировали свои права. Особенно касается комбинированных профессиональных изображений, например, с использованием векторной графики или других спецпрограмм. Например, очень популярны изображения с визуалом «в разрезе»: зубные импланты, детали автомобиля, бытовая техника и т.д. Основное отличие таких изображений – так сфотографировать просто фотоаппаратом или мобильником никогда не получится. ⚠️Опасность для скачивающего такую профессиональную картинку в том, что вы не всегда найдете отметку о том, что оно защищено авторским правом, а о возникших проблемах поймете, когда получите досудебную претензию от правообладателя. Закон однозначно защищает владельцев авторских прав, если зафиксировано, что изображение без его воли, и без ссылок на авторство: ✔️воспроизводится, ✔️доводится до всеобщего сведения. Рекомендации, если такая претензия вам прилетела: ➡️идентифицируйте отправителя, убедитесь, что реально существующее физическое или юридическое лицо, либо ИП; используйте сайты ФНС, сайты проверки контрагентов и т.д. ➡️по контактам из претензии установите «живой» диалог с инициатором, ➡️изучите текст претензии, приведенные ссылки на законодательство и расчетную часть, как правило, в подобных случаях инициатор завышает свои требования, ➡️изучите сайты судов с участием инициатора, найдите судебную практику конкретно по данному истцу, и ознакомьтесь с текстами судебных решений, ➡️найдите через поисковики, на сайтах каких компаний используется это изображение и пообщайтесь с представителями компаний на предмет того, с каким правообладателем и как они узаконили свои отношения, ➡️если вашу страничку или сайт делал подрядчик, и он «накачал» вам подобных изображений, внимательно перечитайте договор с ним, чтобы оценить перспективу его материальной ответственности.... Это не исчерпывающий перечень, есть еще несколько пунктов, кому будет интересно, все расскажу на консультации. А если все проигнорировать? ⚠️Статья 1301 Гражданского кодекса установила материальную ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере до 5 000 000 руб. 💸Не ответите на претензию, не придете на суд – оппоненту будет легче добиться решения в свою пользу, а потом уже вам придется разбираться с приставами. Практика по нашим клиентским задачам показала, что подобные «приветы» правообладателей успешно разрешаются на досудебном уровне, и снизить даже на 50% начальные требования абсолютно реально.

ПОТЕРЯТЬ БИЗНЕС ИЗ-ЗА 5000 РУБЛЕЙ Каждый раз, когда мы вступаем в корпоративный спор учредителей ООО, первый вопрос следующий: а все ли учредители оплатили вклады в уставный капитал? По закону, участники ООО обязаны оплатить взносы в уставный капитал в пределах своих долей. К примеру, если уставный капитал - стандартные 10 000 рублей, и Общество создали два участника с долями по 50%, то они обязаны пополнить расчетный счет компании каждый на 5 000 рублей. На это отводится всего 4 месяца с даты регистрации (которые на практике пролетают в мгновение ока). 📌Мы всегда напоминаем нашим клиентам, которым помогали регистрировать бизнес, о необходимости оплатить уставный капитал (и не по одному разу!). Что будет, если не сделать этого? 1️⃣Согласно букве закона, неоплаченная участником доля в ООО переходит в само общество, а не оплативший участник теряет и долю, и право именоваться таковым. На собрания участников его можно не приглашать, в делах общества участвовать он уже не имеет права. 2️⃣Затем в течение 12 месяцев уже общество должно решить, как распорядиться данным «подарком». С согласия легитимных участников, неоплаченную долю можно: - продать другим учредителям, - продать третьему лицу. ⚠️Важно: это два действия допускаются без нотариального оформления (т.к. продавец доли – общество, а не участник). Если доли не будут перераспределены или проданы, по закону, пропорционально уменьшается размер уставного капитала. Какие опасности для владельцев таит пропуск 4-месячного (или 12-месячного) срока? Самые очевидные: ➡️Если все участники дружно прошляпили 4 месяца (а мы встречали и годы!), то по инициативе налоговой инспекции Общество может быть исключено из ЕГРЮЛ. Надо ли это налоговой, вопрос непредсказуемый. Как не допустить этого – есть правовые способы, которые сведут перспективу удовлетворения иска налоговой к нулю. ➡️Использование данного рычага по отношению к забывчивому коллеге другими недружественными участниками общества, которые могут технично выбросить его из бизнеса. Если документы «недругами» составлены грамотно и своевременно, восстановить свои права учредителю можно только через суд и при этом положительный результат никто не прогарантирует. ➡️В рамках конкурентной борьбы данный "косяк" даст возможность оппонентам обжаловать сделки общества. Но это - однозначные судебные тяжбы на месяцы и годы. И это далеко не все возможные варианты негативного развития событий. Вывод очевиден: в совместном бизнесе мелочей не бывает. А дружба, как известно, имеет свойство заканчиваться после первого заработанного миллиона.... Решили создать ООО в долях - перечитайте закон, практику... или просто обратитесь к специалисту. Разумней будет потратить 5000 на консультацию, чем потерять бизнес. t.me/...vrn

"Слово пацана" для Сбера Поговорим про свежую практику клиентской работы "зеленого" банка с физлицами по мотивам 115-ФЗ. Как вы знаете, в том числе из наших публикаций, ужесточяется контроль государства за использованием банковских карт частных лиц в целях обналичивания. Результат: банки по нарастающей блокируют счета физических лиц. Последние недели Сбер присылает физлицам такие "приветы" (см фото). В чем суть? Теперь банк предлагает заблокированному клиенту-физику не только пояснить существо и смысл тех или иных операций, но и письменно "дать слово пацана", что клиент обязуется: ▶️не использовать карту для предпринимательской деятельности, ▶️не совершать операций, по которым отсутствует документальное подтверждение легальности поступивших платежей. Новшество внешне выглядит как милость от Сбера: подпиши и мы вернем тебя в платежный оборот: и тебе хорошо, и банку пассивный доход опять же... 🔤Резюмируем - теперь физлицу для разблокировки нужно: 1) грамотно ответить банку по существу запроса, 2) подписать письменное обязательство. ⚠️Но: второе без первого не прокатит! Лишь бы не получилось как в известном анекдоте: "имеют", как и раньше, только писанины прибавилось..." ⚠️И ещё: мое следственное прошлое подсказывает, что данное письменное обязательство будет востребовано у правоохранителей как доказательство субъективной стороны правонарушения обнальщика. Но это будет потом.... А пока будем внимательно следить за эффектом новой практики. 📎Если нужна консультация по 115-ФЗ, ➡️ вы знаете, к кому обращаться! t.me/...vrn

ОТЦЫ И ДЕТИ Все помнят бессмертное произведение Тургенева, которое дало почву для весьма широких размышлений читателям всех возрастов? В нашей детективной и правовой практике семейная и детско-подростковая тематика встречается часто. На днях завершили два разных кейса. Первый – чисто детективная задача на определение внешкольных увлечений и времяпровождения подростка. Родители состоятельные, материально и репутационно все хорошо: живи и ни в чем себе не отказывай. Но, как вы неоднократно слышали, иногда "богатые тоже плачут". Папа по определенным причинам проживал за периметром семьи, и отцовское сердце, чтобы "не плакать", потребовало достоверно знать, чем занимается ребенок в вечернее время и в выходные, когда уходит погулять. Тем более девочка. Папа мог выбрать разговор "в лоб" и нарваться на бан от ребенка. И папа выбрал конфиденциальную информированность. Выскажут много мнений: ....диктатор-отец, который не доверяет ребенку… ....контроль - это недемократично… ... шпионить не этично и оскорбительно… И будут в чем-то правы. Но посмотрим на ситуацию с другой стороны. 13 лет – опасный возраст, можно зайти «не в ту дверь». Инициатива отца была направлена на выявление и предотвращение девиантного поведения ребенка, связей с «плохой компанией», употребления спиртного, курения и прочих неприличностей… В случае чего, благодаря информационной помощи детектива, у папы появлялся реальный шанс своевременно сделать коррекцию в воспитании и жизни ребенка. В этом кейсе несколько дней работы наших «невидимых» специалистов показали, что девчонка и ее окружение ничем дурным не занимались. От слова совсем. Наш папа успокоился. Дочь как ни в чем не бывало продолжает жить своей жизнью... И кто после этого отец? Самодур и нарушитель личных границ? Нет, он – осмотрительный и мудрый родитель, который реально переживает на жизнь ребенка, и лишь на минутку незаметно заглянул в личное пространство совсем еще юного своего чада. Кстати, по условиям конфиденциальности нашей работы, никто ничего и никогда не узнает о подобных «делах» папы. Поэтому, можно сказать, что всего этого как бы и не было А вот еще один наш кейс, но уже чисто правовой. Мама и папа инициативно лишили двух своих дочек возможности видеться и общаться с родной бабушкой, в которой те души не чаяли. Точкой раздора было то, что бабушка, продав свою квартиру для финансирования покупки молодой семье нового жилья, перечислила деньги под джентльменское условие оформить квартиру на внучек, но родители, получив деньги, оформили все на себя. С этого момента родители поставили на квартирной теме табу, и чтобы бабуля поняла, кто в семье «хозяин», запретили ей общение с внучками. Ситуацию пришлось разрешать в порядке судебного спора по иску пожилой женщины об установлении порядка общения с детьми. Ее интересы мы и представляли. Стремление бабушки во что бы то ни стало сохранить возможность общаться с внуками заслуживает реального уважения, поэтому помогали ей с легким сердцем. Теперь вопрос: подумал ли глава семьи или его супруга, которая родную мать теперь не пускает на порог, об интересах своих детей? И от кого прячут детей такие родители? От бабушки, которая все продала на благо детей? Или сами прячутся от живого свидетеля той жизненной непорядочности, которую они сами допустили? А что скажут дети, когда вырастут и узнают, что амбиции родителей лишили их теплого «бабушкиного детства»? Вывод по этому кейсу очевиден: эмоции конфликта "отцов и детей" начисто затерли интересы малышей. Как видите, случаи абсолютно не похожие. Как и методы, которые использовали «отцы» и «дети». Я лично и мои коллеги – всегда ЗА интересы детей, и готовы применить для этого все свои правовые и детективные возможности. Если нужно понять, есть ли опасность для подростка вне школы, Если нужно защитить ваши интересы в семейном конфликте вы знаете, к кому обращаться! vk.com/...vrn