GetLens Get Lens

📸 Очень правильную и зубастую тему развили в комментариях под вторничным постом про замеры - то, что “...оценка экспозиции чисто по картинке на экране камеры - такое себе…”, и то, что “... экспокоррекция по гистограмме ультимативное решение…”, я категорически поддерживаю! Лично я не слишком переживал по поводу визуальной оценки экспозиции на экране камеры ровно до того момента, пока мне не пришлось снимать в жаркий полдень не на свой фотоаппарат. Накануне, предыдущий пользователь видимо посчитал, что экранчик слишком “бьет по глазам” и убрал яркость практически на минимум, а я, не зная про диверсию, и видя, что всё получается слишком тусклым, наснимал кучу кадров с выкрученной в плюс экспозицией. Как сами понимаете, фотографии с выбитыми областями на посте, несмотря на съемку в Raw, спасти не удалось, в результате чего, потом было жутко стыдно. С тех пор, независимо от того, на какую камеру я снимаю, в правом углу экранчика у меня всегда присутствует гистограмма - график распределения пикселей с определенной яркостью. Зачем? Чтобы убедиться, что связка “глаза + экранчик” не подводят, а ситуация в начале поста не повторится. Как пользоваться?➡️➡️➡️

📸 А давайте-ка ещё раз пробежимся по основам фотографии, а конкретно по той части, в которой говорится о “замерах”, которые и раньше-то были не самой популярной настройкой (особенно для новичков), а массовое распространение беззеркалок с их имитацией экспозиции забило в крышку последний гвоздь, ибо думать стало совсем не обязательно! Ну, а как ещё расценивать комментарии типа  “Зачем мне это надо знать, когда есть глаза и экран?” практически под каждым постом, посвященным основам фотографии?🫣 Т.е. то, что для получения правильной экспозиции в зависимости от условий надо “крутить” что-то из выдержки, ISO и диафрагмы - это, вроде, все запомнили. А вот откуда камера знает правильные комбинации этих трёх параметров, чтобы выдать нужную картинку - многие даже не задумываются. Хотя, в каждую камеру, даже самую современную, встроен экспонометр, который нужен для измерения количества света. И вот он понятия не имеет, что вы хотите снять, ибо у  него есть собственное представление об идеальной картинке - это 18% серый кадр. И всё, что попадает в нему через объектив, он стремиться привести к этому идеальному, но невероятно скучному изображению. И вот, для того, чтобы экспонометр не диктовал свои условия, инженеры добавили несколько вариантов того, где, в зависимости от задумки автора, экспонометр должен замерять количество света. Называются эти варианты “Режимы замера”:➡️➡️➡️

📸 Раз уж затронули тему автофокуса, предлагаю закрыть все очевидные и невероятные вопросы по фокусировке для только интересующихся фотографией или недавно вступивших в наши стройные ряды - то бишь для новичков.👌 Правда, пока только на примере камер Canon… Ну, почему-почему? Во-первых, так звучит редакционное задание, а во-вторых, я чуть ли не единственный из всей команды, кто для личного использования остался верен именно технике Canon, и, согласитесь, было бы странно, если бы я расписывал всё вышеописанное на примере конкурирующего бренда, с которым знаком, что называется, шапочно. Хотя, могу успокоить тем, что от бренда к бренду меняются только названия тех или иных настроек, а вот физика процесса и основные термины остаются неизменными и справедливыми для всех без исключения камер. Почему решили включить такой пост в редакционный план? А потому, что современные беззеркалки, действительно, неплохо облегчили жизнь фотографам. Но! Только тем, которые понимают физику процесса, разбираются в настройках и, понимают, на что способен их комплект в той или иной ситуации. А вот тем, кто просто “полагается на экран и глаза”, как мне на то указали ещё в одном комментарии в качестве необходимого минимума, сомневаюсь, что даже самая современная и напичканная камера поможет хотя бы(☝️) стабильно выбивать “10 из 10” по фокусу (про художественную составляющую я уж молчу). Итак, как заставить фотоаппарат взять в резкость то, что нужно? Вопрос простой, и ответ будет тоже простым - камере нужно показать куда наводиться. Если вы потратились на супер-умный фотоаппарат с шустрой и интеллектуальной системой фокусировки, которая вас (да и всех остальных) узнаёт в лицо, то вам всё равно необходимо нужное лицо ему предъявить. Иначе, он начнет фокусироваться на том, которое ему более симпатично. А лично у меня с моим фотоаппаратом вкусы совпадают далеко не всегда! Какие у нас варианты?➡️➡️➡️

📸 “Что вы имеете ввиду, когда говорите, что соневский 18-105 f/4  - “не дышит”, и почему вы так этому радуетесь?” Это меня попросили отчитаться после того, как я, предлагая отличный вариант доступного штатника на кроп для Sony, записал отсутствие “эффекта дыхания” в условиях внутренней фокусировки в его неоспоримые преимущества! Не думал, что этой фразой смогу кого-то удивить, но, друзья мои, ваши объективы умеют “дышать”! На практике, это значит, что...➡️➡️➡️

📸 Забавно, что в посте про деструктивные причины, неизбежно приводящие к  выгоранию, мало кто среагировал на пункт “попытка сравнивать себя в интернете с другими фотографами”, предпочитая обсуждать в комментариях “так ли уж необходима дисциплина” и кардинальную смену деятельности в пользу работы на заводе.😏 А ведь этот пункт ввиду своей массовости, доступности и неизбежности чуть ли не самый важный, ибо соцсети - это идеальная территория для того, чтобы подорвать уверенность в собственных силах, и, как следствие, загнаться, что “Все снимают лучше меня!”. Там ведь, как всё происходит:➡️➡️➡️