Услуги адвоката в Москве и Подмосковье (Люберцы, Раменское, Железнодорожный и др. )Алексей Пирогов

Для тех, кто задумывается о брачном договоре Жительница столицы обратилась в суд с требованием выделения ей супружеской доли в имуществе умершего супруга и просьбой признать на это наследственное имущество права собственности. Ответчиками являлись несовершеннолетние детей ее умершего мужа. В заявлении гражданка писала, что супруг купил доли в двух ООО на сумму около 500 миллионов рублей. Через 6 лет после этого супруги оформили брачный договор, где было отмечено, что движимое и недвижимое имущество является собственностью того супруга, на кого оно оформлено. А вот имущественные права делятся поровну вне зависимости от того, на кого они были оформлены. Нотариус не выдал свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе жене умершего. А вот суды нескольких инстанций удовлетворили иск гражданки, признав ее право на половину купленных умершим супругом долей в уставных капиталах фирм. Представитель несовершеннолетних не согласилась с этим и дошла до ВС. Верховный Суд РФ указал, что действие брачного контракта распространяется и на имущественные права, так как супруги при его заключении установили режим раздельной собственности на все имущество. Дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Опубликовано фото

Суд защитил права гражданки из Забайкальского края, которая год лечилась от онкологического заболевания и потому не смогла своевременно потребовать возмещение убытков с автосервиса. Гражданка дома заметила, что машину отремонтировали плохо и хотела подать автосервису претензию, потребовать возмещение убытков, морального вреда. Но обратиться в суд женщина смогла лишь через год. Суды первой и второй инстанций ее требования удовлетворили частично. Женщина дошла до ВС, где доказала, что лечилась длительное время. ВС защитил ее права и указал, что законом предусмотрены специальные сроки исковой давности для особых случаев, именно таким и я вился случай гражданки из Забайкальского края.

Депутаты одной из фракций Госдумы РФ предложили по резонансным делам вести онлайн-трансляции судебных заседаний. Это призвано повысить прозрачность правосудия. Указанная мера относится только к делам, которые подлежат открытому разбирательству. Показательным примером явился процесс по делу Ларисы Долиной. По согласования с ВС была организована открытая онлайн-трансляция заседания по этому делу. Трансляцию заседания просмотрели около 400 000 человек. "Такой ажиотаж вокруг судебного заседания в режиме реального времени свидетельствует о небывалом общественном интересе и доверии граждан к формату открытых трансляций.

Решение ВС по поводу спора покупателей квартиры от застройщика порадует многих новоселов квартир, которые обнаруживают недостатки в ремонте, едва вселившись в новое жилье. Так, спор состоялся в Алтайском крае. Новоселы обнаружили много недостатков, исправление которых тянуло на сумму свыше трехсот тысяч. Но местные суды не удовлетворили иск, в том числе требование восполнения морального вреда, поскольку граждане купили квартиру не у застройщика, а у компании-продавца. И в таком случае требование по устранению недостатков может быть удовлетворено в течение не пяти, а всего лишь двух лет. Но покупатели квартиры заметили, что у компании-продавца и компании застройщика один и тот же учредитель, что говорит о том, что была использована продуманная схема перевыкупа квартир. Это позволяло обходить гарантийный срок в пять лет. Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе вердикт районного суда, который защитил новоселов.