Услуги адвоката в Москве и Подмосковье (Люберцы, Раменское, Железнодорожный и др. )Алексей Пирогов

Важное разъяснение сделал ВС. Оно будет интересно всем автомобилистам. Кажется, что дело не стоило и выеденного яйца, но оно не разрешилось, пока не вмешался ВС. Итак, водитель-женщина попала в аварию на одной из московских улиц и отъехала от места дтп, чтобы не мешать другим авто. Она остановилась на дублере и ждала сотрудников полиции. Но ей было вменено в вину, что она оставила место происшествия. Женщине грозили лишением прав на год и она дошла до ВС, где и было указано, что девушка без умысла оставила место дтп, а лишь для того, чтобы другие машины имели возможность проезжать. То есть умышленного оставления места аварии не было. По имеющимся вопросам обращайтесь к адвокату в Москве Пирогову А.Ю.

Для многочисленных обманутых дольщиков будет важным разъяснение Верховного суда, который рассмотрел правовые вопросы, которые связаны с последствиями недостроя. Речь идет о недострое в Самаре. Там застройщик построил дома без разрешения и к тому же сумел продать жилье по нескольку раз без регистрации договоров. Цены были низкие, и многие граждане попали в ловушку. Некоторые из них дошли до суда, требуя свои квартиры у нового застройщика, который достроил дом. Поскольку первый застройщик стал банкротом. Нижестоящие суды пошли им навстречу. Но вот ВС указал, что если застройщик обанкротился и не завершил дом, то дольщики не могут получить право собственности в недострое.

ВС России защитил учительницу музыки, которую администрация уволила, в короткий срок применив к ней несколько взысканий. Такая практика существует, когда администрация пытается избавиться от неугодного работника. И все нижестоящие суды не увидели ничего незаконного в действии администрации. Но ВС указал, что нужно соблюсти не только процедуру увольнения. Есть еще важные факторы. Важно увидеть личность работника, учесть его опыт, стаж. Должны возникать вопросы, если дисциплинарные акты в отношении того или иного работника составляются в рамках короткого временного промежутка. Явно, что от сотрудника хотят избавиться. В рассматриваемом деле учительница музыки честно отработала свыше тридцати лет, а потом вдруг начала нарушать правила внутреннего распорядка, причем неоднократно. За две недели - четыре раза. Учительница восстановлена на работе и получила компенсацию за моральный вред. По имеющимся вопросам обращайтесь к адвокату в Москве Пирогову А.Ю.

ВС России защитил учительницу музыки, которую администрация уволила, в короткий срок применив к ней несколько взысканий. Такая практика существует, когда администрация пытается избавиться от неугодного работника. И все нижестоящие суды не увидели ничего незаконного в действии администрации. Но ВС указал, что нужно соблюсти не только процедуру увольнения. Есть еще важные факторы. Важно увидеть личность работника, учесть его опыт, стаж. Должны возникать вопросы, если дисциплинарные акты в отношении того или иного работника составляются в рамках короткого временного промежутка. Явно, что от сотрудника хотят избавиться. В рассматриваемом деле учительница музыки честно отработала свыше тридцати лет, а потом вдруг начала нарушать правила внутреннего распорядка, причем неоднократно. За две недели - четыре раза. Учительница восстановлена на работе и получила компенсацию за моральный вред. По имеющимся вопросам обращайтесь к адвокату в Москве Пирогову А.Ю.

Верховный суд и разбирал историю, связанную с запросом участника ДТП в ГИБДД. Пострадавший хотел получить от страховщиков возмещение ущерба, но те потребовали предоставление более детальной информации об аварии. Ущерб было сложно оценить без нее. Но в ГИБДД пострадавшему отказали в предоставлении копий материалов, хотя в заявлении было указано, что копии материалов административного дела нужны, чтобы провести автотехнической и автотрасологической экспертиз, чтобы исключить инсценирование ДТП и получение незаконной компенсации. Когда дело дошло до ВС, было указано, что в ГИБДД были обязаны дать копии материалов, чтобы снять вопросы страховщика.

ВС рассмотрел дело алиментщика из Саратовской области и освободил его от алиментов, хотя три инстанции до этого не удовлетворяли просьбу истца. Когда же гражданин может быть освобожден от уплаты алиментов и от уплаты задолженности по алиментам? В случае с саратовцем долг по алиментам составлял около 450 000. Гражданин оказался не в силах платить свои долги, став инвалидом. его пособие оказалось меньше, чем сумма алиментов. Гражданин не мог устроиться на работу, его материальное положение и состояние здоровья стали уважительными причинами для освобождения его от уплаты алиментной суммы, а также от накопившейся задолженности.

Верховный суд России ответил на вопрос, который интересует очень многих граждан: получится ли унаследовать муниципальное жилье? Ситуация с наследованием муниципальной квартиры возникла у одной гражданки, которая похоронила дочь. Женщина знала, что дочь пыталась приватизировать квартиру, начала решение вопроса с наследованием. Но у нотариуса ей не выдали свидетельство о праве на наследство, так как умершая дочь не успела завершить процесс приватизации. Ей было отказано в этом, но чиновники не уведомили гражданку об этом, а потом она умерла. ВС послал дело на новое рассмотрение, указав, что чиновники должны были письменно уведомить гражданку об отказе в приватизации.

Будет интересна многим автовладельцам история, которую недавно рассмотрел Верховный суд. В одном из городов водитель вынужденно объехал аварию, участником которой было три авто, и начал осуществлять поворот направо. Но у него не получилось завершить маневр. Потому что при маневре на полосе для общественного транспорта в него врезался человек на электросамокате. Электросамокатчик был травмирован. Суд первой инстанции признал водителя авто виновным и лишил прав на полтора года. В вину ставилось то, что водитель не смог занять правого положения на дороге до попытки поворота. ВС защитил водителя. Во-первых, были учтены имеющиеся обстоятельства, согласно которым водитель не мог повернуть без того, чтобы не нарушить правила. Ведь нужная полоса была занята машинами, которые столкнулись. А самокатчик должен был уступить дорогу, согласно правилам, действующим на момент аварии.

Верховный суд России рассмотрел дело, которое касалось списания денег со счета клиентки. Сначала эти деньги были зачислены гражданке как купонный доход в сумме почти 800 тысяч евро. Позже деньги списали, поскольку их зачисление было якобы ошибкой. Гражданка не согласилась со списанием и дошла до ВС России. Ответчиком выступал "Юникредит банк", который ссылался на ошибочное зачисление денег. Верховный суд разъяснил, что ограничение распоряжения денежными средствами на счете клиента не допускается, исключением может быть лишь арест счетов в законных случаях. ВС не признал средства ошибочно зачисленными.

Верховный суд, решая одно конкретное дело, сделал разъяснение, что если в дорожном происшествии повреждения получил только автомобиль виновника ДТП, все равно нужно дождаться сотрудников ГИБДД и оформлять по всем правилам произошедшую аварию. ВС ссылается при этом на Правила дорожного движения. То есть если водитель врезался в столб, улетел в кювет, это не его личные проблемы. По определению ДТП оно таковым является, если есть повреждения авто, гибель или ранения людей, повреждения грузов, сооружений, имеется материальный ущерб. Водитель не может, не зафиксировав ДТП по всем правилам с участием сотрудников ГИБДД, принять алкоголь, психотропные вещества, другие запрещенные вещества. Рассматриваемый случай был связан именно с такими нюансами.

В одном из городов собственник помещения за пять лет накопил долгов за коммунальные платежи почти в полмиллиона. Когда дело дошло до суда, оказалось, что собственник являлся несовершеннолетним, и суд взыскал долг с него и его матери. Но Верховный суд отправил дело на пересмотр, поскольку ответственность за долги по ЖКХ несут оба родителя субсидарно, независимо от того, проживают они с несовершеннолетним или нет. В то же время граждане в возрасте от 14 до 18 лет могут и самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. В рассматриваемом деле было принято решение взыскать долю долгов еще и с отца несовершеннолетнего.