Роман Устинов

Счастье не в деньгах. Эту поговорку и все подобные поговорки следует понимать не буквально. Я понимаю с точки зрения медицины - эндорфины, серотонин, дофамин и другие нейромедиаторы в нашем организме работают одинаково, независимо от денег, религии, цвета кожи, пола и т.д. Ну плюс-минус.. Так вот человек, который покупает себе новые кроссовки, которые давно хотел, испытывает такую же радость, как и человек, который покупает автомобиль, как и человек, который покупает яхту, или самолёт. И даже больше - чем дольше и сильнее человек хотел получить предмет (или что-то нематериальное), тем больше радости. Ну а если у человека нет нужды ни в чем? Чему радоваться? Отсюда и миф, что богатые не покупают айфоны. Вообще-то покупают, но их это не впечатляет, не радует так, как радуется нищий. А эндорфинов хочется всем. Тогда богатые ищут что-то, что им недоступно, деликатес или даже что-то запретное. И вот уже мы читаем новости как Майк Тайсон сидит на кокаине, эминем спивается, Майкл Джексон вообще кожу себе меняет, начальник гаи ставит себе золотые унитазы, панин, Джигурда и так далее.. Это как взрослый и ребенок- ребенку легче получить радость, потому что для него все ново и необычно. Взрослый все видел, все знает, его сложно удивить. Итого- ощущения радости богатому человеку получить сложнее, чем малоимущему.

Бытовая психиатрия Одно из самых популярных заблуждений, или так называемая, подмена понятий, это всем известное выражение "его это устраивает". Когда человек делает что-то не совсем правильное, не совсем хорошее, и этот человек взрослый, официально самостоятельный, то мы часто слышим фразу "ну его так устраивает, пусть так и будет ". И как будто это само собой разумеется, что если человек хочет делать так, то он имеет на это право. Вот тут и происходит подмена понятий. Подразумевается право человека на собственное мнение, некое общее понятие о свободе. Мы путаем право человека на свободу выбора/принятия решений с правом невмешательства. Как же понять когда мы имеем право вмешаться в чужую жизнь? Очень просто - вред себе и окружающим. И если вред себе иногда можно проигнорировать, типа "ну сажает себе печень, заработает цирроз, это его дело", то вред окружающим - это серьезно. Классический пример - алкоголик/наркоман - он хочет употреблять алкоголь/наркотики, не работать, загубить карьеру, бросить жену и детей и т.п. и если это в остальном нормальный человек, то мы скажем "ну он взрослый человек, он сам так решил, значит его это устраивает" и просто будем пожимать плечами и разводить руками. Но вот алкоголик/наркоман стал воровать мелочь из карманов своих родственников, друзей, дальше он может украсть и продать что-то из дома, дальше может и торговля наркотиками и грабежи, дальше продажа всего имущества и жизнь на улице, это и антисанитария, распространение болезней и инфекций, паразитарные болезни, туберкулёз, периодические попадания в больницы (БЕСПЛАТНО), ну и в дальнейшем обычно смерть. На каком этапе окружающие должны были вмешаться и что-то предпринять? Конечно больше пользы от вмешательства будет на ранних этапах, но понятие "его это устраивает" не позволяет вмешаться. А когда начался очевидный вред окружающим обычно уже поздно и зависимость уже настолько сильная, что никакие действия не дадут результата. И ещё и федеральный закон гласит, что употребление алкоголя и наркотиков не запрещено. Запрещено не лицензированное производство и продажа. Бороться с такими массовыми заблуждениями очень сложно. Это удавалось только в советском союзе, где любой намек на антисоциальное поведение сразу выносился на всеобщее обозрение и критику. А сегодня каждому человеку приходится самому принимать решение - вмешаться или промолчать. И тому кто решит вмешаться будет очень трудно. Рекомендации 1) оценить реальные шансы на успех вмешательства 2)желательно не совершать вмешательство в одиночку. 3) желательно без агрессии, без навязывания (в Германии, например, нарко зависимость лечат наркотиками, которые снимают "ломку", но не дают "кайфа"). 4) морально готовиться, что вам за это НЕ будут благодарны 5) махнуть рукой и послать все нафиг и не париться.

Забавные истории из жизни Устроился на новую работу, пот именам толком никого ещё не знал. Потребовалось оформление какого-то документа, а как это делать я пока не знаю. Иду к начальнику, объясняю что нужно, она отвечает: - "спроси Олю на регистратуре, она знает что делать." На регистратуре несколько девушек работает и никого по именам я не знаю, но стыдно обращаться за помощью и не знаю имени. Решаю поступить "хитро" - подхожу к ближайшей, которая сидит достаточно далеко от остальных, наклоняюсь поближе и тихонько спрашиваю: -"А кто здесь из вас Оля?" Она мне так же тихонько: -" Оля это я"

Женщина - абьюзер. Обратил внимание что много статей на тему "мужчина-абьюзер", но нет про женщин. Вот вам короткий словарь женщины - абьюзера: Ой, все! - означает - да, ты прав, но я все равно этого не признаю и последнее слово все равно будет за мной. Если бы ты меня правда любил.. - навязывание чувства вины Делай что хочешь! - навязывание чувства вины у мужчины. Я такого не говорила! - то же самое.. Я же говорила! - то же самое.. Молчание/игнор - то же самое.. Я же девочка/девушка/женщина - оправдание любого поступка Это другое, ты не понимаешь - оправдание любого поступка Мог бы и догадаться - опять перекладывание ответственности. Вообще для женщин очень характерно внешнеобвиняющее поведение. В какой-то мере оно есть у всех, но женщины в этом профессионалы. Знаменитый комикс из интернета хорошо описывает эту женскую особенность- мужчина разбивает вазу и извиняется за это перед женщиной. Женщина разбивает ту же вазу, обвиняет мужчину в том, что он ее туда поставил и мужчина извиняется.. смешно, потому что правда. А причина всего этого простая - женщина живёт эмоциями. И мыслит эмоциями. А чувство вины (особенно обоснованное, заслуженное) это очень неприятная эмоция. Хотите порадовать свою женщину - скажите ей, что она не виновата.

Сонный паралич. Особенность сна (сновидения) в том, что мы не сомневаемся в том, что видим. Когда мы смотрим видео в интернете мы часто спрашиваем себя - а не фейк ли это? Инсценировка, постановка или компьютерная графика, а может нейросеть что-то нарисовала. Во сне - нет. Наше подсознание рисует нам наши сны, обычно на основе пережитых за день эмоций. Рисует плохо. Поэтому когда мы просыпаемся и вспоминаем сон, то видим в нем много невозможного и даже несуразного, глупого. И даже если очень редко мы понимаем, что находимся во сне (например один и тот же повторяющийся сон), все равно каким то образом мы верим тому что "видим" и переживаем. В детстве одним из таких снов у меня было "нападение зомби". Когда за мной по пустырю бегут зомби, а я бегу, как замедленными движениями, как будто я в воде, и не могу убежать. Правда и зомби меня не могут догнать. Ясный пень, что это последствия просмотра фильмов о зомби. И снился он мне довольно часто, раз в неделю, раз в месяц. И в какой-то очередной раз я стал понимать, что эта сцена уже была и я знаю, что будет дальше, но все равно бежал, испытывал дикий страх и просыпался. Так вот сонный паралич это тоже самое - обычный сон, где вам снится то, что вы помните последним перед моментом засыпания, а именно - то где вы находитесь, в каком положении ваше тело, окружающие предметы, освещение. Как понять, что "сонный паралич" это сон? 1. Это эмоции. Сны от реальности отличает эмоциональная наполненность. Самая яркая и сильная эмоция это страх. Но и в остальном, в каждом предмете, в каждом процессе во сне есть эмоциональная связь с реальностью. Только она не буквальная, а косвенная и что бы понять ее надо поиграть в ассоциации. Вспомнить предмет из сна и спросить себя, что он напоминает из реальности, чаще из недавнего, вчера или пару дней назад. В "сонных параличах" чаще всего фигурирует страх. Обычно от страха мы и просыпаемся. Но только на пике страха! Причем обычно подсознание создаёт нам такую сцену во сне, что бы вызвать страх и если страх недостаточно интенсивен, то сцена изменяется в сторону тех событий, которые усилят ваш страх. И так до тех пор пока вы не достигнете пика и не проснетесь. 2. В "сонном параличе" человек может видеть себя со стороны или под необычным ракурсом. Вот задумайтесь прямо сейчас - в реальности мы видим мир как в иллюминаторе - мы видим поверхность нашего носа, вверху - краешек бровей, внизу - краешек скул. Все. Но во сне мы можем видеть себя как угодно- от третьего лица, можем видеть выражение своего лица, позу своего тела, свою одежду на теле, мы можем "оглядеться" по сторонам, хотя нам снится "паралич", да и вообще глаза закрыты, вроде. Можем видеть свои руки, но их движения не контролируются, можем заглянуть за угол или под кровать, при этом не шевелясь и т.п. Почему же люди верят в "сонный паралич"? Потому что сон это продукция нашего подсознания, то есть , по сути - наша собственная продукция. Мы сами (подсознание) рисуем сны. А раз мы и есть создатели, то во сне мы всегда верим тому, что видим и чувствуем. И по пробуждении, если мы хорошо помним сон, нам очень сложно обратить внимание на парадоксы. Ведь когда мы видели сон мы поверили в каждую мельчайшую деталь. Только тренировка может помочь. Анализируя свои сны, надо искать парадоксы, глупости, несуразности. Тогда вы поймёте, что это фейк, постановка и можете даже сделать какие-то полезные выводы из сна, например понять что из вчерашних событий вас действительно тревожит.

маркетинг это наука о ненасильственных способах отъема денег у людей. Ещё в детстве я заметил, что реклама по телевизору (тогда интернета не было), чаще всего рекламирует то, что ничем не лучше чего-то давно известного, а иногда и хуже, но всегда ярче, пафоснее, эффектнее. Слово "маркетинг" тогда никто не знал, поэтому прошли годы, пока я разобрался. Зачем реклама? Рассказать о продукте, который лучше конкурентов? Борьба с конкурентами? Но ведь у них товар хуже. А если не у них хуже, а у тебя? Тогда не надо его производить. Но вот я получил доступ к дешевому сырью. Например из Китая. Я могу делать продукт, но он ничем не лучше имеющихся на рынке и даже немного хуже. Но мой в три раза дешевле. Значит если я смогу его продавать как и мои конкуренты значит буду получать прибыль в три раза больше. Как убедить людей покупать? Маркетинг и чуть ниже цена. Эффект плацебо ещё немного прибавит "качества". Благодаря маркетингу делать качественный хороший продукт не только не нужно, но даже не выгодно. 1.На качественный продукт я потрачу качественные ресурсы, а значит стоимость продукта будет высокой и я не смогу сделать наценку 300% и получить трехкратную прибыль. 2. Качественный продукт (не расходный, а постоянный, одежда, электроника, техника) будет служить долго, значит за повторной покупкой ко мне не придут тоже долго. Ну и если все же найдется оптимист, который будет продолжать делать качество вместо количества, то его просто уничтожат конкуренты, как майкрософт уничтожила нокию.

Зло порождает добро Последние десятилетия стремительно развивается понятие "искусственное устаревание". Это когда эппл придумали замедлять свои старые устройства, что бы люди покупали новые. За ними потянулись Самсунг, леново, сяоми и другие. В декабре 2017 эппл даже признали это публично, извинились, заплатили штрафы и обещали так больше не делать. А точнее обещали больше не попадаться)). А производители автомобилей занимаются этим ещё дольше. Ещё ребенком я слышал рассказы взрослых о том, что выгоднее купить машину постарше, так как она надёжнее. В прошлом столетии машины служили десятилетиями. Сегодня можно встретить в интернете фотки владельцев таких автомобилей, где они стоят на фоне авто в юном возрасте, в 60-х годах, и на фоне того же авто в пожилом возрасте в наши дни. А современные авто уже через год после покупки теряют от 10 до 30 процентов своей стоимости. Сейчас в интернете какой-то парень снимает видео, где он голыми руками разбирает/разламывает автомобили премиум класса, такие как Ламборгини урус, черный Мерс slk и подобное. Просто руками выдергивает фары, отрывает ручки, панели и т.д. (парень не качок). И то же самое происходит и с бытовой техникой. Причины всем понятны - быстрое устаревание повышает продажи нового, приносит больше прибыли продавцу. То есть это обычная корысть, жадность. Я пришел к выводу, что такое низкокачественное производство со временем должно сформировать у людей более простое, безразличное отношение к предметам. Техника, электроника, авто - все это мимолетно, быстро устареет и исчезнет. И тут мне вспоминается цитата Далай-ламы: "Люди были созданы для того, чтобы их любили, а вещи были созданы для того, чтобы ими пользовались. Мир в хаосе, потому что все наоборот." Выходит что жадность производителей и продавцов ведёт человечество к правильному, потребительскому отношению к вещам? Зло порождает добро! Минус на минус даёт плюс! Добро неизбежно!!

Главные заблуждения человечества. 2. Надо заботиться о себе и своих близких, а на остальных наплевать. Заблуждение появилось не на пустом месте. С детства нас учат, что надо быть осторожным, по отношению к другим людям. И это правильно, ведь люди могут нанести нам вред. Вообще в современном мире только люди и вредят другим людям. Мы давно не боимся хищников или природы в целом. Человеку вредит только другой человек, прямо или косвенно. Можно избить, ограбить и даже убить человека, а можно продавать некачественные продукты, контрофактные лекарства, алкоголь и наркотики, развязывать войны. Поэтому все люди понимают, что заботиться о незнакомых людях может быть крайне неблагодарным делом. Что остаётся? Заботиться о себе и близких. Вроде бы все логично. Но что будет дальше? А дальше опять парадокс. Создавая "зону комфорта" для себя и близких человек вредит всем остальным. Пусть совсем немного, но ухудшает условия жизни. Например можно использовать вредные, но дешёвые жиры для жарки продуктов в кафе быстрого питания. Это принесет денежную прибыль и позволит создать комфорт себе и близким. Но этот способ может стать очень популярным, даже на весь мир. И вот уже твои дети и внуки едят то самое жаркое, которое ты использовал для заработка. Или делать напитки из химических соединений вместо натуральных продуктов, заработать денег, а потом пить такой же напиток, потому что кто-то другой производит напиток тем же способом. Можно дистанционно нарушать работу электронного устройства, что бы люди чаще покупали именно твое электронное устройство, и вот уже ты и сам агрессивно тыкаешь кнопки своего телефона, который "просто так" перестал работать. Получается, что если все люди НЕМНОГО вредят другим, что бы позаботиться о себе, то значит ВСЕ ВРЕДЯТ ВСЕМ.

Главные заблуждения человечества. Счастье это не работать. Это утверждение не просто ошибочно, оно ПРОТИВОПОЛОЖНО истине. Без работы (какого-либо труда) человек разлагается и ментально и физически. Каждый замечал, что в выходные дни (отпуск, больничный, праздники, безработица) продуктивность резко снижается. Проснулся, поел, посмотрел ТВ или видео на телефоне, попереписывался с кем-то в вотсапе и все! День прошел! Хорошо если посуду помыл, стирку закинул. А в рабочий день - все тоже самое, возможно тоже толком ничего полезного не сделал, но плюс полный рабочий день. Это худший вариант. А норма это когда после работы в спортзал, потом зашёл в магазин, принес продуктов домой, что-то приготовил, развесил стираное белье, закинул стирку, полил цветы, пропылесосил, у кого-то огород, сад, домашние животные и т.п. Любой человек, который какое-то время живёт по графику, встаёт и засыпает, принимает пищу и душ в одно и то же время, замечает, что без графика он и половины дел сделать не успевает. После выходных такие люди не чувствуют себя отдохнувшими, да и сами выходные пролетают быстро незаметно. Часто такие люди увлекаются алкоголем, так как он даёт ощущение беззаботности и на время опьянения все незаконченные дела перестают беспокоить. Но потом человек трезвеет и понимает, что дела никуда не делись, а выходные уже закончились. Причины просты - наше подсознание требует тишины и покоя, потому что в таком режиме мы избегаем стрессов и неприятных событий. Так мы защищаемся от агрессии окружающего мира. Но тело человека в покое работает хуже, кровь движется медленнее, мышцы и органы атрофируются. А мозг - это тоже орган тела и так же нуждается в снабжении кислородом и витаминами. И если мозг будет плохо снабжаться, то устойчивость к стрессам и эмоциональное состояние будут слабыми. И наша психическая защита ослабевает. Что делать? Укреплять организм. График сна и питания, витамины, немного спорта, элементарная гигиена. А работа? Работа помогает соблюдать график. Упрощает отлаживание ритма жизни. Только один важный момент - работа не должна быть противной. Начальник или весь коллектив или сам вид деятельности - не важно, если что-то в вашей работе вас объективно не устраивает - ищите другую.

Женщины и мужчины. Нравится этот анекдот - умная женщина никогда не кричит на своего мужчину. Приказы отдаются спокойно, четко и ясно. Это обычный парадокс. Изначально этот анекдот задумывался от лица мужа. То есть муж отдавал "приказы". Понятное дело, что женщинам это не понравилось и они перефразировали наоборот. И меня забавляет не слово "приказы", нет. Меня очень забавляет остальное. Спокойно? Женщина что-то говорит мужчине спокойно? Без эмоций?? То есть она что-то объясняет, мужчина не совсем понимает ее, переспрашивает и она все равно делает это спокойно? Вот это фантастика! А дальше ещё фантастичнее! Женщина что-то объясняет "ЧЕТКО И ЯСНО" ???? Серьезно? То есть она сначала сама четко и ясно поняла чего хочет, определилась со своими интересами и вкусами? Она знает чего хочет? Знает что надо сделать для получения желаемого? И не меняет своих желаний и решений? И когда окажется, что она ошиблась, она признает, что это было ее решение и в неудовлетворительном результате виновата только она??? Нееееет, так не бывает! Вот в этом заключается парадокс - если человек отдает четкий и ясный приказ, а результат оказывается отрицательным, то человек берет на себя ответственность за результат. Женщина не любит брать на себя вину за что угодно, а значит нельзя давать ЧЁТКИЕ приказы. Как раз НЕ чёткие приказы в виде возмущённого крика и большого количества слов, дают потом возможность отказаться от ответственности. Один из самых излюбленных способов снять с себя ответственность это высказать два или более вариантов. Например: 1. -давай встретимся в 11 2. - давай 1. - но возможно я опоздаю 2. -хорошо, давай в 12 1. - ладно 1. Почему ты опоздал? Я же сказала в 11!

Иноагенты Организаторы реформы образования, считают что российский народ должен быть не образованным, а значит и квалифицированных специалистов не должно быть. То есть Россия не сможет ничего создавать и производить самостоятельно, останется только закупаться за рубежом, тогда Россия станет очень уязвима к санкциям.

Брак Ребенком я часто натыкался на анекдоты и истории о том, как проходит семейная жизнь у взрослых. Из книг, из подслушанных бесед старших, из телевизора и т.п. я довольно четко сделал несколько выводов: Во-первых брак это что-то неизбежное, неотвратимое, хотя вроде официально считается, что решение люди принимают добровольно, но судя по разговорам большинство недовольно результатами, но "вынуждены" вступать в брак не смотря ни на что. Во-вторых брак это что-то плохое. Большинство историй и анекдотов сводятся к тому что люди не счастливы. Взрослые ругаются, спорят. А в любом детективе, в кино или в книге, супруг/супруга всегда под подозрением полиции в смерти его/ее "половинки". И часто так и оказывается, что муж убил жену или наоборот. Любители теории заговоров считают, что такая атмосфера создаётся специально, что бы у людей пропало желание размножаться. Так или иначе, но у ребенка легко формируется подсознательное негативное отношение к браку и каждое новое поколение все меньше верит в любовь, все меньше доверяет другим.