Игорь Семыкин

Пассионарность, по Л. Н. Гумилеву, является ключевым фактором этногенеза. Присутствие этого фактора проиллюстрировано ученым на огромном количестве исторических примеров. И здесь кроется одно из уязвимых мест в его теории, куда обязательно бьют многие из его недоброжелателей. Являясь признанными специалистами экспертного уровня по отдельным узким вопросам и видя определённые неточности и натяжки, эти люди дают гипертрофированные негативные отзывы в целом о теории. Сосредотачиваясь при этом именно на самом факте несоответствия исторических сведений. И уходя от вопроса о том, влечёт ли это несоответствие исторической информации несоответствия в самой теории...

Я не раз говорил ранее о том, что формат комментария наиболее предпочтителен для меня. Ибо позволяет высказаться по интересующему вопросу не напрягаясь и не претендуя абсолютно ни на что. Исключительно общения ради. Так недостающего нам ныне, несмотря на развитие медиа в астрономических масштабах. Но бывают ситуации, когда отпущенных 2500 букв недостаточно, чтобы высказать всё, что хочется. И тогда я пишу статьи. Требующие гораздо большей ответственности и соответствующих усилий. Такое обширное вступление имеет целью оправдаться перед придирчивым и информированным читателем (в случае, конечно, если таковой станет читать мою статью) за вольности и ляпы, неизбежно в статье имеющиеся...

Только что прочитал на одном из каналов статью о причинах, по которым, по мнению автора, появились цивилизации на Земле. Подобных статей мне попадается достаточно. Ещё больше других - как хорошо жилось доисторическим охотникам и собирателями, и почему они, глупцы, к земледелию перешли. Сменили, понимаешь, великолепные стейки на черствые лепёшки, а то и просто размоченное зерно. Академическая наука ответы на эти вопросы даёт. Ясные и исчерпывающие. Но людям непременно соригинальничать хочется. Что-то этакое своё написать. И мне, в том числе. А чем я хуже других? Вот автор статьи, которую я упомянул, пишет о том, мол, плотность населения была не та...

Тема целесообразности получения высшего образования достаточно популярна в Дзене. Причём гораздо больше статей, написанных людьми, совершено искренне считающими, что "вышка" ничего не даёт. А потому и не нужна вовсе. И даже люди, считающие, что заканчивать ВУЗы все-таки стоит, непременно отзовутся негативно критически по отдельным аспектами этого вопроса. Сразу скажу, что разговор по этой теме (как, впрочем, и по большинству тем. Но по этой особенно) может быть только досуже - дилетантским. Ибо более - менее серьёзный разговор требует обширных и разносторонних статистических сведений, в том числе...

Интереснейшее всё-таки занятие - отыскивать скрытый смысл и аналогии в произведениях М. А. Булгакова! Интернет же позволяет уточнить без особых хлопот, насколько это обнаруженое новое (для себя, конечно!) разделяется другими читателями (и профессиональными критиками), ранее обратившимся к этой теме. Особенно интересно отстаивать своё видение в споре, если оно отличается от общепринятого или, по крайней мере, разделяемого большинством. Здесь, конечно, важно не впадать в другую крайность - не выдвигать нелепые, откровенно фантастические либо притянутые за уши версии. Ну, и, конечно, не стоит без...

Троцкий, анализируя марксистские взгляды Ленина иронизировал, что марксизм для Ленина экран, когда надо продемонстрировать своё величие, а также складной аршин и половая тряпка для осуществления других, менее благовидных, намерений. Сам Ленин приводил пример Л. Толстого, как "зеркала русской революции". Следуя этим путём, проторенным выдающимися людьми, можно по аналогии отметить нечто схожее в широчайшем спектре трактовок, оценок и просто мнений по поводу знаменитого романа людей отнюдь не выдающихся, а вполне себе обычных. И при этом очень различающихся по своим способностям отличать увиденное...

Известно, что Дзен устроен таким образом, что человеку предлагаются публикации по профилю его запросов в интернете. Таким образом, планирующему обзаводиться собственным домом и уточняющему что-либо, навязывается куча статей, треть из которых полезны, треть "ни рыба, ни мясо". Однако, хуже всего то, что есть откровенно вредные статьи, написанные по глупости либо ради стеба или утоления жажды графомании. Поэтому сразу совет: если человек хочет обзавестись собственным домом, но не имеет лично опыта в строительстве и у него нет близкого человека (отца, тестя), таким опытом обладающего, строить дом самому не стоит...

Происходящее ныне на наших глазах настолько масштабно, что адекватно оценить это будет возможно лет через пятьдесят, а, может быть, и сто. Беспрецедентный до этого экономический рост, в первую очередь, в Великобритании, длился 100 лет, с 20х годов 19 века. В 20х годах 20 века на первые позиции вышли США и бесспорно на них утвердились в годы Второй Мировой. Сейчас, в 20е годы века 21, похоже, лидер меняется в третий раз. В этой связи очень интересно, а что же ждёт лидеров бывших? Многие очень неглупые люди часто утверждают откровеннейшую, тем не менее, чушь: де, мол, дружить надо со всеми, и всё будет хорошо - и автомобили, и кока-кола, и поездки в Европу на отдых...

Лев Николаевич Гумилёв умел очень ясно, доступно и просто писать о не таких уж простых и ясных вещах. При этом ему, учитывая огромную популярность его работ, приходилось кое - что отражать схематично, образно, пренебрегая порой, как он выражался "скрупулюсами", то есть ненужными деталями, либо опуская их, либо упоминая о них не в устоявшемся и общепринятом толковании. Это привело к двум прямо противоположным результатам. Во-первых, к негативно критическому отношению к его мыслям специалистов, которые, в силу многолетнего опыта работы в своём, гораздо более узком направлении, нежели затрагиваемый Гумилёвым круг вопросов, находят у него множество недочётов...

На прошедшей неделе прочёл несколько интересных статей о колесницах и всадниках. Состоялось и обсуждение, однако всё, что хотелось, сказать не получилось. Поэтому решил написать статью. Ничего нового, конечно, просто своё обобщённое видение, почерпнутое в разных, вполне доступных источниках. Известно, что тяжёлая конница, как ударная сила, появилась ещё в античности, причём во всех основных цивилизационных центрах тогдашнего мира: в Китае, Индии, регионе Турана - Ирана, Греции, Македонии, Риме и Карфагене. Однако, если брать мир Средиземноморья и прилегающих непосредственно территорий, оставив...

В цикле статей о романе автор канала "Культуролог Георгий Цыплаков" кроме прочего, задаёт читателям вопрос: "Важно ли искать критерии для правильной интерпретации художественных произведений, или достаточно ориентироваться только на собственные впечатления?" Сразу вспоминается место из "Вечеров на хуторе близ Диканьки", где звучит мысль о том, что не надо искать то, что у человека под носом. Правда, Гоголь изложил эту, многократно повторяющуюся в различных вариантах народную мудрость, немного её усложнив. Он разместил объект поиска за спиной. Сделал он это, конечно, не просто так. Под носом мы можем и случайно увидеть, а вот за спиной - нужно немного усилий приложить...

Больше 20 лет назад я впервые прочёл книгу Л. Н. Гумилёва. Сейчас не помню, какую именно, но не принципиально, ибо она настолько меня увлекла, что я тогда же прочитал все книги той серии (а она включала большинство крупных работ Льва Николаевича), некоторые по нескольку раз. В последующие годы неоднократно возвращался к перечитыванию, чаще главного его труда: "Этногенез и биосфера Земли". И тогда же, с воодушевлением обсуждая почерпнутое в этих книгах с людьми, имеющими высшее историческое образование, я столкнулся с критической оценкой ими Гумилёва как учёного вообще, и как историка, в частности...