Найти в Дзене
Попробую пока что скопировать постик из вк... Для меня книги и фильмы про викторианскую Англию обычно были чем-то очень уютным, светлым и нежным: "Север и юг" представлялся скорее подтверждающим правило исключением. А тут я обнаружила, что мрак и социальность Диккенса мне нравятся больше, чем уютность Остин (хотя её я всё ещё очень люблю и уважаю). Эти персонажи ближе мне, чем Элинор Дэшвуд или Лиззи Беннет, потому что они такие же люди, как мы. Они так же печалятся, злятся, им так же некомфортно в новой среде. Этот сериал вернул мне веру в людей. Мистер Тилни, мистер Дарси и полковник Брендон - это рыцари на белых конях, тогда как Артур - живой человек. Я почти уверена в том, что в реальной жизни невозможно встретить "второго мистера Тилни", тогда как Артуры Кленнемы хоть и поперевелись, но существуют. И об актёрах. Когда я посмотрела "Гордость и предубеждение" 2005 года, то решила, что это непонятно что, что герои вообще не той эпохи и что единственное хорошее там - музыка. Я ошибалась. Макфайден - не Дарси, но это не выкидывает его из эпохи. Он не похож на рыцаря на белом коне, но его мимика и потрясающий голос как нельзя лучше вписались в другую сторону викторианской эпохи: грязные дворы и долговая тюрьма. Он выглядит слишком блёкло в цветнике сестёр Беннет, но огонь гораздо заметнее в темноте, и если в "Гордости и предубеждении" он напоминал мне мокрого котика, который не понимает, где оказался и что происходит, то тут он такой, каким должен быть. Не знаю, у какого другого актёра может быть такое одновременно печальное, улыбчивое и сострадательное лицо. Хотя дубляж основательно подпортил впечатление: странный пережатый тенор, иногда сменяющийся противным гнусавым голосом, почти напрочь перекрывал нормальный голос актёра, поэтому иногда серьёзные сцены становились невероятно смешными чисто за счёт неудачного дубляжа. Ну как тут воспринять серьёзность, когда мужчина и женщина внезапно начинают говорить одним голосом человека, который как будто надышался гелием... А Клэр Фой в роли Эми - прекрасная, нежная, добрая, похожая на мальчика-подростка Крошка Доррит ) Смотреть всем!
2 года назад
Я тут пропадала, потому что интернет был ужасный. Сейчас не намного лучше, но попробую вернуться на эту платформу... А пока что загляните в Телеграм: t.me/...oul. Там я пишу регулярно
2 года назад
Почему меня давно здесь не было) Во-первых, у меня началась учёба, во-вторых, начал безобразничать интернет. Ещё и с площадкой проблемы- я сейчас даже не нашла, как публикацию создать, пишу на пустом черновике. Не теряйте меня, я жива и читаю)
157 читали · 2 года назад
Зачем мы читаем книги?
Заметила столкновение нескольких мнений. Однт читают для развлечения. "Скучно? Где там у меня валялся томик Буссенара? Вуаля. А эта ваша Олкотт - ерунда, никакой динамики, даже не попереживаешь за персонажей". Другие читают, чтобы быть умнее. Ну как умнее - не по факту, а в чужих глазах. "Угу, так, надо прочитать "Над пропастью во ржи" и пробежаться по краткому содержанию и цитатнику "Евгения Онегина"... А то ведь не будут считать умным образованным человеком! И неважно, что я кандидат наук в физике"...
2 года назад
"Пакс": книга XXI века, которую я советую почти каждому своему другу
Всеми любимая компания книжных блогеров организовала ещё один #конкурс_книга21века и я решила поучаствовать, потому что тема очень интересная. Итак, какую же книгу двадцать первого века я бы посоветовала другу? Вообще-то я уже сказала об этом в заголовке, но повторю: это роман "Пакс" Сары Пеннипакер. Именно первая, основная, часть. "Дорога домой" мне не понравилась, там излишне много самокопания. Сюжет такой. Питер теряет мать и замыкается в себе. Занятия с психологом лишь растравляют душу, отец ожесточается... Но всё решает случайность: Питер подбирает лисёнка-сироту. Питер и Пакс вместе...
2 года назад
Вчера я дочитала эту книгу. Язык просто чарующий. Когда речь идёт про море - чувствуешь запах моря (хотя я никогда там не была)), когда описывается весеннее пробуждение природы - слышишь птиц и шелест листьев... Иллюстрации Ингпена - брависсимо. Вы когда-нибудь влюблялись в водяную крысу? А у Ингпена Рэт получился такой обаятельный и аккуратный, что в комплекте с его образом в тексте это теперь один из моих любимых мужских персонажей в литературе😂 А вот Тод бесил несказанно. Тот типаж, который я на дух не переношу. Но, конечно, в финале он стал добрый - а то какая же это сказка? 😄 И ещё. Логические ляпсусы меня иногда веселили. Например, я не могу понять, как жаба может носить платье женщины-человека... Или там животные гигантские? Тогда мне страшно😄 Ну и волосы Тода. Откуда у него вообще волосы? 🤣
2 года назад
Заметила сегодня, что комментарии под моим последним постом похожи на парад книгоблогеров. Спасибо вам за то, что ведёте блоги и общаетесь с читателями. Это вдохновляет и отращивает крылья. Не будь вас, я, может быть, не завела бы блог - рисовала бы в стол и читала в мозг до конца школы...)
2 года назад
Прочитанное за июль Хы. Помните мои грандиозные планы? А из всего этого я прочитала только "Танцующую с лошадьми" и половину "Ветра в ивах". Надеюсь, август будет посвободнее...
2 года назад
Я дочитала эту книгу) Ну... Это потрясающе. Вся книга - довольно тёмные тона, но финал на этом фоне выглядит ещё более светлым, чем есть) Книга про то, что можно преодолеть любые трудности на пути к мечте. Книга о том, что даже то, что кажется уже законченным и оборванным, может оказаться продолжающимся и целым. Книга о надежде и стремлении. И о лошадях. Главная героиня - внучка в прошлом выдающегося наездника из академии Кадр-Нуар Анри Лашапеля (Кадр-Нуар существует, а вот Лашапель, мне кажется, полностью выдуман). Она воспитана на рассказах о месте, где учат преодолевать гравитацию, и когда её жизнь начинает рушиться, она расставляет приоритеты - и приоритетом номер один для неё становится выездка, а потом и побег во Францию... А ещё в финале у меня в голове играла музыка Дарио Марионелли. Не знаю, почему, честно)
2 года назад
Читаю я "Танцующую с лошадьми"... Это вообще не то, чего я ждала. Нет, это хорошая книга, про живых героев, но... Многоуважаемые Cosmo.ru, ваш отзыв звучит как горькая ирония. Вы сами книгу читали? Да, она захватывает с первых строчек (особенно если в голове лошадь - это не абстрактное животное, а верховая езда знакома "изнутри"), но насчёт лёгкости... Тут совсем не то. Кто читал "Книжного вора", наверняка помнит это ощущение мрака, сырости, страха перед будущим с ярким пятном - Хуберманами и Лизель. Здесь же время хоть и мирное, но иногда мурашки по коже. Потерять всё, попасть к паре на грани развода, подвергаться приставаниям хозяина конюшни за неуплату аренды... Я думаю, что финал будет хороший (иначе что эта книга делала в разделе "Сентиментальная проза"?), но хочу сказать тем, кто соберётся читать: это не "легкая история". Не берите эту книгу для отвлечения от гнетущих мыслей. А в целом - мне кажется, это хорошая книга. Со своими "тараканами", конечно, но тут ещё и перевод)
2 года назад
Репост
2 года назад
Предлагаю сегодня поговорить о неоднозначных героях... Голлума трогать не будем, а вот некоторые обаятельные негодяи, мне кажется, заслуживают обсуждения. Вот взять Уиллоби. Все на него спускают всех собак - и свинтус он, и распутник, и вообще весь из себя... А по делу, что, кроме его грязной интрижки с подопечной полковника Брэндона, позволяет так говорить? Он любил Марианну, но лишился средств и женился на деньгах. Он и будучи женатым любил Марианну... А Марианна вышла замуж за человека, которого уважала и к которому питала самые тёплые чувства, но которого не любила как мужа. Да, она была любима, но человеком на двадцать лет старше... Ну и женатым человеком. Мне кажется, "Чувство и чувствительность" - самый сложный роман Остин из всех, что я читала 🤔
2 года назад