Из школьной перловой книги: В Османской империи были настоящие диванные эксперты. Бойтесь данайцев, донаты приносящих.
3 недели назад
К вопросу об ильиносраче Проведём мысленный эксперимент: предположим, что Ильин - никакой не фашист, а его цитаты с оправданиями фашизма - ну, там, выдернуты из контекста, или опровергаются другими цитатами и т.п. Как в этом случае оценить ситуацию вокруг него? Тут важно учесть, что даже в этом случае цитаты сами по себе не исчезают, а значит Ильина можно (пусть даже ошибочно, предполагаем же) за фашиста принять. А из этого вытекают два следствия: 1) Продвижение Ильина - роскошный подарок ципсоте. Это ж какая удача для них, такая возможность обвинить Россию в фашизме! Пусть ложно, но ведь хоть какие-то основания (цитаты Ильина) есть же! Т.е. со стороны российских властей это эпичная глупость если даже и не сама по себе, то как минимум во время текущего конфликта. 2) Спор вокруг Ильина самым очевидным образом раскалывает общество. И уже просто с этой точки зрения продвижение Ильина является, опять же, как минимум глупостью. Повторяю: даже при условии, что обвинение Ильина в фашизме не справедливо! Даже в этом случае, продвижение Ильина вредно и неуместно в текущих условиях. А если справедливо?
Что скрывается за этим словом? Им и ругают, и используют как знамя самоидентификации. Всё тут не рассмотришь в одной статье. Попробуем разобраться в одном вопросе: можно ли использовать слово «империя» в положительном смысле и в современных реалиях? Что это вообще такое? Империя – государство во главе с императором? Французская колониальная империя смотрит с недоумением. Или империя – государство, основанное на подчинении колоний метрополии? А на это с недоумением смотрит Империя Ромеев, в простонаречии известная как Византия. И это только самые яркие примеры. Или империя – многонациональное государство?...
С удивлением обнаружил, что эту статью я сюда, оказывается, так и не поместил. Она была только в ЖЖ. А стоило бы. Так что вот. Альтернативная не по отношению к Марксу, хотя и к нему тоже. А к советской пятичленной формуле. У самого Маркса теория формаций до окончательного варианта доведена не была.
Советская пятичленная формула, если кто забыл, выглядит так:
Первобытнообщинный строй
Рабовладельческий строй
Феодализм
Капитализм
Гипотетически – коммунизм.
Последний пункт пока оставим в покое, поскольку достоверных знаний о будущем у нас нет. А прогнозировать что-то можно будет только после того, как будут рассмотрены все основные пункты...
1 год назад
Жёстко, но ведь справедливо. Можно поспорить по отдельным деталям, но по сути - да, мир таков. Честно потырено отсюда: used-against.livejournal.com/...tml Слабым нельзя давать власть. Никогда и никакую. Как только они получают власть, они начинают уничтожать мир, в котором они - слабые. И переворачивать его вверх ногами. Поэтому они ненавидят всю мировую культуру и объявляют ее "угнетательской" и "патриархальной". Поэтому они ненавидят свободу - потому что в свободном обществе они автоматически будут находиться в самом низу. Поэтому выворачивают наизнанку самые базовые человеческие представления о свободе, достоинстве и справедливости. Требуют отмены презумпции невиновности и введения презумпции вины. Требуют права не уважать никого и введения "обязанности" уважать их. Требуют законодательно признать отклонения нормой, а уродство - красотой. Требуют уничтожить людей ради спасения животных. Это абсолютно понятно и закономерно. Ни одна феминистка не ответила мне на вопрос, почему ее все насилуют и используют, а меня - никто и никогда. Нужен массовый жесткий ответ на все это дерьмо. Обвиняйте этих "жертв" как можно активнее, поскольку они виноваты. И если вы им это не скажете, они вас уничтожат, даже не сомневайтесь. Это простейшая, самая элементарная зоология.
2 года назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала