Милена Горланова

Цель этого тома двоякая: во-первых, изложить, насколько это возможно, действующее в настоящее время значение всех положений Конституции Соединенных Штатов; во-вторых, проследить в случае наиболее важных положений ход принятия решений и практику, в соответствии с которыми их значение было достигнуто официальными толкователями Конституции. Естественно, что наиболее важным источником материалов, на которые полагались, являются соответствующие решения Верховного суда; но акты Конгресса и исполнительные указы и постановления также часто подвергались реквизиции...

Таким образом, объясняется то внимание, которое было уделено на некоторых из этих страниц развитию некоторых более широких доктрин, которые оказали влияние на Суд при определении конституционных вопросов, особенно его концепции природы Федеральной системы и надлежащей роли государственной власти в отношении частных прав. По обоим этим великим вопросам мышление Суда время от времени менялось—в нескольких случаях до такой степени, что выходило за рамки идеи Теннисона о том, что закон "расширяется от...

При подготовке этого тома постоянно использовалась "Конституция Соединенных Штатов Америки с аннотациями", которая была опубликована под редакцией г-на У. К. Гилберта в 1938 году. Его обильное перечисление [Стр. viii]случаев было особенно ценным. Его замечательные Оглавления и указатель послужили образцом для содержания настоящего тома. Если эта модель была приближена, содержимое этого тома должно быть легко доступно, несмотря на его размер. Охват тома заканчивается рассмотрением дел, рассмотренных в июне 1952 года...

Моя цель в этом введении к Конституции США, аннотированный для эскиза стремительно определенные этапы Верховным судом толкование Конституции для иллюстрации они могут себе позволить интересов, идей, и условные, которые время от времени под влиянием суд в этом все-таки в высшей степени важной областью своих полномочий и сопоставимыми факторы, которые дают направление в своей работе в той же области в настоящее время. Применяемое в этой стране Конституционное право означает свод правил, вытекающих...

В другое время к этой теме относились с меньшим энтузиазмом, даже скептически. Одним из препятствий, с которым теория столкнулась очень рано, был отказ некоторых президентов рассматривать Конституцию в первую очередь как источник правил для принятия судебных решений. Скорее, они настаивали на том, что это был широкий дискреционный мандат для них самих и для Конгресса. И, следуя логике этой позиции, они утверждали, что, хотя Суд,...

Еще одно препятствие было создано самим Судом. То ли из-за трудностей внесения поправок в Конституцию, то ли из соображений предосторожности Суд еще в 1851 году занял позицию, согласно которой он отменит предыдущие решения по конституционным вопросам, если убедится, что они были ошибочными.[2] Выдающимся примером такого рода было решение по делам о законном платежном средстве в 1871 году, отменяющее решение, вынесенное пятнадцатью месяцами ранее по делу Хепберн против Грисволда;[3] и не менее разрушительное...

Третья трудность на пути теории о том, что судебный пересмотр является сохранением Конституции, возникает, когда мы переходим к рассмотрению статистических аспектов этого вопроса. Предположение о том, что Конституция Соединенных Штатов с самого начала содержала в зародыше весь наш национальный Конституционный закон, ставит волю к вере перед совершенно невозможным испытанием. По сравнению с Конституционным документом, в котором более или менее 7000 слов, объем материала, требующего внимания при подготовке аннотации такого рода, просто огромен...

Иными словами, эффективность Конституционного права как системы ограничений на действия правительства в Соединенных Штатах, что является его основным смыслом, зависит по большей части от эффективности этих доктрин в том виде, в каком они применяются Судом для этой цели. Доктрины, на которые я ссылаюсь, являются (1) доктриной или концепцией федерализма; (2) доктриной разделения властей; (3) концепция правительства Законов, а не Людей, в отличие, в частности, от неопределенных концепций президентской власти; (4) и основная доктрина надлежащей правовой процедуры и сопутствующие концепции Свободы...

Третья и четвертая из перечисленных выше характерных особенностей Американской федеральной системы являются теми, которые с самого начала наиболее резко отличали ее от всех предыдущих систем, в которых государства-члены в целом согласились подчиняться мандатам общего правительства для определенных оговоренных целей, но сохранили за собой право предписывать и обеспечивать соблюдение законов союза. Это, действительно, была система, предусмотренная Статьями Конфедерации. Конвенции 1787 года было прекрасно...

Совершенно иными были взгляды Суда, в котором председательствовал преемник Маршалла, Тани. Этот Суд взял за отправную точку Десятую поправку, которая гласит: "Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные ею Штатам, зарезервированы за Штатами соответственно или за народом". При толковании этого положения Суд под руководством Тани иногда говорил так, как будто он рассматривал все зарезервированные полномочия штатов как ограничение национальной власти; в другое...