Агата Альбеткова

Мошеннические представления вне контракта, казалось бы, никогда не могут привести ни к чему, кроме мотивов его заключения. Если они выходят за рамки контракта, они часто не могут повлиять на его толкование. Обещание в определенных словах имеет определенное значение, которое, как предполагается, понимает обещающий. Если А говорит Б, я обещаю вам купить эту бочку и ее содержимое, его слова обозначают человека и вещь, идентифицируемые органами чувств, и они больше ничего не значат. Нет никакого отвращения,...

Таким образом, в этой связи необходимо еще раз рассмотреть вопрос о мошенничестве и введении в заблуждение. Я беру последнее в первую очередь. При рассмотрении этого вопроса первый вопрос, который возникает, заключается в том, является ли представление частью контракта или нет. Если контракт составлен в письменной форме и заявление изложено на бумаге, оно может быть материальным или несущественным, но последствия его неправды будут определяться во многом теми же принципами, которые регулируют невыполнение обещания с той же стороны...

Еще одна или две иллюстрации будут полезны. А обещает доставить, а Б обещает принять и оплатить определенные товары в определенное время и в определенном месте. Когда приходит время, ни одной из сторон нет под рукой. Ни один из них не будет нести ответственности за какие-либо действия, и, согласно тому, что было сказано, каждый сделал все, что он обещал сделать в случае, если бы это произошло, а именно, ничего. Можно возразить, что, если А сделал все, что он обязан сделать, он должен иметь возможность...

Следовательно, важно отличать те условия, которые имеют такой экстремальный эффект, от тех, которые только интерпретируют степень обещания или определяют события, к которым оно применимо. И поскольку только что было показано, что на условии не нужно настаивать как на таковом, мы должны далее проводить различие между его действием путем избегания, которое ему свойственно, и его случайным действием путем толкования и определения, как и в других положениях, не являющихся условиями. Это лучше всего...

С другой стороны, каждое последующее условие является прецедентом для возникновения бремени закона. Если мы посмотрим на закон так, как его рассматривал бы тот, кто не испытывал угрызений совести против того, чтобы делать что-либо, что он мог бы сделать, не навлекая юридических последствий, очевидно, что основным следствием, которое закон придает контракту, является большая или меньшая вероятность того, что ему придется платить деньги. Единственный вопрос с чисто юридической точки зрения заключается в том, будет ли должник вынужден платить...