Агата Альбеткова

Мошеннические представления вне контракта, казалось бы, никогда не могут привести ни к чему, кроме мотивов его заключения. Если они выходят за рамки контракта, они часто не могут повлиять на его толкование. Обещание в определенных словах имеет определенное значение, которое, как предполагается, понимает обещающий. Если А говорит Б, я обещаю вам купить эту бочку и ее содержимое, его слова обозначают человека и вещь, идентифицируемые органами чувств, и они больше ничего не значат. Нет никакого отвращения,...

Таким образом, в этой связи необходимо еще раз рассмотреть вопрос о мошенничестве и введении в заблуждение. Я беру последнее в первую очередь. При рассмотрении этого вопроса первый вопрос, который возникает, заключается в том, является ли представление частью контракта или нет. Если контракт составлен в письменной форме и заявление изложено на бумаге, оно может быть материальным или несущественным, но последствия его неправды будут определяться во многом теми же принципами, которые регулируют невыполнение обещания с той же стороны...

Еще одна или две иллюстрации будут полезны. А обещает доставить, а Б обещает принять и оплатить определенные товары в определенное время и в определенном месте. Когда приходит время, ни одной из сторон нет под рукой. Ни один из них не будет нести ответственности за какие-либо действия, и, согласно тому, что было сказано, каждый сделал все, что он обещал сделать в случае, если бы это произошло, а именно, ничего. Можно возразить, что, если А сделал все, что он обязан сделать, он должен иметь возможность...

Следовательно, важно отличать те условия, которые имеют такой экстремальный эффект, от тех, которые только интерпретируют степень обещания или определяют события, к которым оно применимо. И поскольку только что было показано, что на условии не нужно настаивать как на таковом, мы должны далее проводить различие между его действием путем избегания, которое ему свойственно, и его случайным действием путем толкования и определения, как и в других положениях, не являющихся условиями. Это лучше всего...

С другой стороны, каждое последующее условие является прецедентом для возникновения бремени закона. Если мы посмотрим на закон так, как его рассматривал бы тот, кто не испытывал угрызений совести против того, чтобы делать что-либо, что он мог бы сделать, не навлекая юридических последствий, очевидно, что основным следствием, которое закон придает контракту, является большая или меньшая вероятность того, что ему придется платить деньги. Единственный вопрос с чисто юридической точки зрения заключается в том, будет ли должник вынужден платить...

Когда говорится, что контракт может быть оспорен, предполагается, что контракт был заключен, но что он может быть расторгнут по выбору одной из сторон. Это должно быть связано с нарушением какого-либо условия, связанного с его существованием прямо или косвенно. Если к вступлению в силу контракта прилагается условие, то контракта еще нет. Любая из сторон может отказаться по своему желанию до тех пор, пока не будет определено условие. Никаких обязательств нет, хотя может быть предложение или обещание, и, следовательно, между сторонами нет никаких отношений, которые требуют обсуждения здесь...

Возможно, могут быть случаи, когда, принимая во внимание характер контракта, можно было бы сказать, что используемые слова воплощают представление в виде термина по конструкции. Например, можно было бы сказать, что истинный и хорошо понятный смысл договора страхования заключается не в том, чтобы, как, по-видимому, говорится, взять на себя риск любых потерь в результате пожара или морских опасностей, каким бы большим ни был риск, а в том, чтобы взять на себя риск определенной величины, и никакой другой, риск которого был рассчитан математически из заявлений застрахованной стороны...

Термин, который непосредственно относится к идентификации с помощью чувств, всегда имеет такую степень важности. Если дано обещание продать эту корову или эту скумбрию этому человеку, что бы еще ни было вычеркнуто из контракта, оно никогда не может быть выполнено, кроме как прикасаясь к этому предмету и этим человеком. Если эта бочка соли обманным путем продается за бочку скумбрии, покупатель, возможно, решит взять эту бочку соли, если захочет, но он не может выбрать другую бочку скумбрии. Если...

Если бы со стороны продавца имело место мошенничество или если бы он знал, что на самом деле содержалось в бочках, покупатель, возможно, имел бы право настаивать на поставке некачественного товара. Мошенничество, возможно, сделало бы контракт действительным по его выбору. Потому что, когда человек уточняет разумные слова с другими, которые, как он знает, по секретным соображениям, являются бесчувственными, когда они применяются, его справедливо можно считать уполномоченным на то, чтобы его обещание...

Имя собственное, когда оно используется в бизнесе или в ходатайстве, /2/ означает одну индивидуальную вещь, и никакую другую, как известно каждому, и поэтому тот, кому используется такое имя, должен на свой страх и риск выяснить, что представляет собой обозначаемый объект. Если нет обстоятельств, которые делают использование обманным с обеих сторон, каждая сторона имеет право настаивать на значение, благоприятное для него для слова, используемого им, и ни один из них не имеет права настаивать на этом значении для слова, используемого другим...