Антон Бомбардов

Было бы неплохо рассмотреть некоторые из самых ранних случаев, в которых предполагалось осуществление (предположение). Первое сообщение в книгах относится к царствованию Эдуарда III. /3/ Истец утверждал, что ответчик обязался безопасно перевезти лошадь истца через Хамбер, но заплатил дополнительную плату лодка, из-за которой погибла лошадь. Было высказано возражение, что это действие должно было быть либо нарушением соглашения, либо нарушением границ. Но на это был дан ответ, что ответчик совершил противоправное деяние, когда он зарядил лодку, и возражение было отклонено...

Эти формы перестали быть адекватными. Таким образом, было много случаев, которые точно не подпадали под определение нарушения, но для которых было бы уместно предоставить средство правовой защиты. Чтобы предоставить средство правовой защиты, первое, что нужно было сделать, - это предоставить судебный приказ. Соответственно, знаменитый статут 13 Эдуарда I., с. 24, разрешил ведомству, из которого были выданы старые предписания, оформлять новые в случаях, в принципе аналогичных тем, в отношении которых...

В наши дни иногда считается более философским сказать, что завет-это формальный контракт, который сохраняется наряду с обычным консенсуальным контрактом, как это произошло в римском праве. Но это тоже не очень поучительный способ изложения. В каком-то смысле все является формой, которую требует закон, чтобы сделать обещание обязательным сверх простого выражения воли обещающего. Рассмотрение - это такая же форма, как и печать. Единственная разница заключается в том, что одна форма имеет современное...

Теперь я должен посвятить несколько слов влиянию на наш закон другого способа доказательства, о котором я упоминал. Я имею в виду чартеры. Устав - это просто письмена. Поскольку мало кто мог писать, большинству людей приходилось проверять подлинность документа каким-то другим способом, например, оставив свой след. Это было, по сути, универсальной практикой в Англии до введения нормандских обычаев. /1/ С ними вошли тюлени. Но уже при Генрихе II. Главный судья Англии сказал, что они по праву принадлежат только королям и очень великим людям...

Подводя итог, можно сказать, что действие долга прошло через три этапа. Поначалу это было единственное средство для взыскания причитающихся денег, за исключением случаев, когда ответственность заключалась просто в возмещении ущерба за противоправное деяние. Это было очень похоже—на самом деле это была всего лишь ветвь—иска о любой форме личной собственности, которую ответчик был обязан по контракту или иным образом передать истцу. /4/ Если существовал контракт на выплату денег, единственный вопрос заключался в том, как вы [271] могли это доказать...