Антон Бомбардов

Было бы неплохо рассмотреть некоторые из самых ранних случаев, в которых предполагалось осуществление (предположение). Первое сообщение в книгах относится к царствованию Эдуарда III. /3/ Истец утверждал, что ответчик обязался безопасно перевезти лошадь истца через Хамбер, но заплатил дополнительную плату лодка, из-за которой погибла лошадь. Было высказано возражение, что это действие должно было быть либо нарушением соглашения, либо нарушением границ. Но на это был дан ответ, что ответчик совершил противоправное деяние, когда он зарядил лодку, и возражение было отклонено...

Эти формы перестали быть адекватными. Таким образом, было много случаев, которые точно не подпадали под определение нарушения, но для которых было бы уместно предоставить средство правовой защиты. Чтобы предоставить средство правовой защиты, первое, что нужно было сделать, - это предоставить судебный приказ. Соответственно, знаменитый статут 13 Эдуарда I., с. 24, разрешил ведомству, из которого были выданы старые предписания, оформлять новые в случаях, в принципе аналогичных тем, в отношении которых...

В наши дни иногда считается более философским сказать, что завет-это формальный контракт, который сохраняется наряду с обычным консенсуальным контрактом, как это произошло в римском праве. Но это тоже не очень поучительный способ изложения. В каком-то смысле все является формой, которую требует закон, чтобы сделать обещание обязательным сверх простого выражения воли обещающего. Рассмотрение - это такая же форма, как и печать. Единственная разница заключается в том, что одна форма имеет современное...

Теперь я должен посвятить несколько слов влиянию на наш закон другого способа доказательства, о котором я упоминал. Я имею в виду чартеры. Устав - это просто письмена. Поскольку мало кто мог писать, большинству людей приходилось проверять подлинность документа каким-то другим способом, например, оставив свой след. Это было, по сути, универсальной практикой в Англии до введения нормандских обычаев. /1/ С ними вошли тюлени. Но уже при Генрихе II. Главный судья Англии сказал, что они по праву принадлежат только королям и очень великим людям...

Подводя итог, можно сказать, что действие долга прошло через три этапа. Поначалу это было единственное средство для взыскания причитающихся денег, за исключением случаев, когда ответственность заключалась просто в возмещении ущерба за противоправное деяние. Это было очень похоже—на самом деле это была всего лишь ветвь—иска о любой форме личной собственности, которую ответчик был обязан по контракту или иным образом передать истцу. /4/ Если существовал контракт на выплату денег, единственный вопрос заключался в том, как вы [271] могли это доказать...

Поэтому было решено, что услуги, оказанной третьему лицу по просьбе ответчика и обещанию вознаграждения, будет недостаточно, /3/ хотя и не без твердых мнений об обратном, и на некоторое время прецеденты были урегулированы. Законом стало установлено, что взыскание долга будет осуществляться только на основании вознаграждения, фактически полученного должником и направленного в его пользу. Однако к такому мнению привела не особенность действия или долгового договора, а несовершенно разработанная теория рассмотрения, преобладавшая в период правления Генриха VI и Елизаветы...

Еще один факт, на который следует обратить внимание, заключается в том, что со времен Эдуарда III. долги, возникающие в результате сделки без письменной формы, считаются вытекающими из договора, в отличие от долгов, возникающих из обязательства. /5/ Следовательно, когда требуется рассмотрение как таковое, оно требуется в контрактах, не скрепленных печатью, независимо от того, является ли это долгом или нет. При Генрихе VI. услуга за услугу стала необходимостью во всех таких контрактах. На третий...

В римской системе существовали определенные специальные контракты, называемые реальными, которые обязывали подрядчика либо возвращать определенную вещь, переданную ему в руки получателем контракта, как в случае аренды или займа, либо доставлять другие предметы того же рода, как при предоставлении зерна, масла или денег. Этот класс не соответствовал, кроме как самым поверхностным образом, долгам общего права. Но Глэнвилл перенял номенклатуру, и более поздние писатели начали делать из нее выводы. Автор...

Это правление можно рассматривать как время, когда были установлены разделения и правила процедуры, которые продолжались до настоящего времени. Поэтому стоит повторить и подытожить состояние закона на тот момент. По-прежнему было необходимо, чтобы секта предлагалась в каждом долговом акте, по которому не было составлено никаких письменных документов. По этой, а также по другим причинам, которые были упомянуты, сфера таких действий не была существенно расширена за пределы тех случаев, которые ранее были установлены присягой свидетеля...

Принимая во внимание консерватизм английского законодательства и тот факт, что до поступления документов единственными долгами, в отношении которых имелось средство правовой защиты, были долги, доказанные свидетелями сделки, неудивительно было бы обнаружить, что в этих делах сохраняется тяжба по иску. Но была и другая причина, еще более настоятельная. Защита в долгах, когда не было никаких действий, была на основании закона. /2/ Раздел Великой Хартии вольностей был истолкован как запрещающий, чтобы человека подвергали его закону по собственному заявлению истца без хорошего свидетеля...