Розмари Баранкина

Саймонс против Даркнелла 1 (4 цар. I., 1628 г. н. э.) как раз в точку. Декларация гласила, что по общему праву каждый лихтерщик должен так обращаться со своей лихтером, чтобы перевозимый в нем груз не погиб. "И хотя никаких обещаний не было дано, суду показалось, что истец должен оправиться; и не утверждать, что ответчик был обычным лайтерманом, не повредило. Хайд, Си Джей, доставка составляет контракт". Это не означало, что доставка была хорошим вознаграждением за обещание; но, как было установлено...

Возвращаясь теперь к последовательности дел, Рич против Коленланда является следующим по порядку (11 Jac. I., 1613 г. н. э.). Это был иск по делу (деликт) против обычного хоймана. В отчете Крока ничего не говорится о обычаях; но в заявлении утверждается, что ответчик был обычным торговцем, что истец доставил ему чемодан и т. Д. для перевозки и заплатил ему за это, и что ответчик был небрежен, что он был взят у него неизвестными лицами,—как второй пункт в деле Морс против Слу, ниже. Заявление было отклонено и рассмотрено в пользу истца...

Соответственно, хотя это решение было основным авторитетом, на который полагались в течение ста лет между ним и Coggs против Бернарда всякий раз, когда на залогодержателей возлагалась особая ответственность, мы обнаруживаем, что иногда выдвигалось предположение, как в ранних прецедентах, /2/ или чаще, что залогодержатель, как утверждается, был обычным баркасом, или обычным перевозчиком, или тому подобное, без особого упоминания об особом характере рассматриваемого деликта; и что истинное значение утверждения иногда терялось из виду...

По правде говоря, существовало два набора обязанностей: одна, не свойственная судебным приставам, вытекающая из предположения или публичного призвания ответчика, как только что объяснено; другая, древняя обязанность, свойственная им как таковым, примером которой было Дело Сауткота. Но любое обязательство залогодержателя может рассматриваться как часть договора о залоге, после того, как предположение было закреплено в договоре, была разработана доктрина учета (и то, и другое произошло во времена лорда...

Но был и другой способ, помимо этого, с помощью которого ответчику могли быть предъявлены обвинения и привлечены к ответственности в случае, и который, хотя и менее знаком юристам, имеет особое отношение к праву перевозчиков в более поздние времена. Если бы ущерб был нанесен или вызван действием или бездействием ответчика при выполнении некоторых из наиболее распространенных обязанностей, таких как работа кузнеца, представляется, что иск можно было бы поддержать, не выдвигая предположений, на основании утверждения о том, что он был "обычным" кузнецом. /1/ Последний принцип также полностью не зависел от залога...