Артём Рамазанов

Приведенные выше цитаты в пользу строгой доктрины сэра Т. Реймонда в "Бесси против Оллиота" и сэра Уильяма Блэкстоуна в " Скотт против Пастух, оба взяты из разных мнений. В последнем случае довольно ясно, что большинство суда сочло, что отразить личную опасность, мгновенно выбросив сквиб, брошенный другим на стойло, не было нарушением, хотя таким образом сквибу было передано новое ходатайство, и в результате истцу был выколот глаз. Последним приведенным выше случаем, в котором приводились аргументы в пользу абсолютной ответственности, был Лим против...

Большинство дел, которые рассматриваются присяжными на основании решения о наличии доказательств, на основании которых они могут усмотреть халатность, рассматриваются ими главным образом не из-за сомнений в стандарте, а из-за сомнений в поведении. Возьмем случай, когда доказываемым фактом является такое событие, как падение кирпича с железнодорожного моста через шоссе на истца, из этого факта следует, что падение было из-за не внезапного изменения погоды, а из-за постепенного выхода из строя ремонта,...

В таком вопросе ни один авторитет не заслуживает большего уважения, чем авторитет верховного судьи Шоу, ибо сила этого великого судьи заключалась в точном понимании требований сообщества, должностным лицом которого он был. Можно было бы назвать некоторых, действительно многих, английских судей, которые превзошли его в точных технических знаниях, но мало кто из живущих был ему равен в своем понимании основ государственной политики, к которым в конечном счете должны быть отнесены все законы. Именно...

[108 Стандарты закона являются стандартами общего применения. Закон не принимает во внимание бесконечное разнообразие темперамента, интеллекта и образования, которые делают внутренний характер данного поступка столь различным у разных людей. Она не пытается видеть людей такими, какими их видит Бог, более чем по одной достаточной причине. Во-первых, невозможность точного измерения способностей и ограничений человека гораздо яснее, чем установление его знания закона, что, как считалось, объясняет так называемую презумпцию того, что каждый человек знает закон...

Несмотря на тот факт, что основания юридической ответственности являются моральными в той мере, в какой они были объяснены выше, следует иметь в виду, что закон действует только в сфере чувств. Если внешние явления, явные действия и бездействия таковы, как того требует закон, то он совершенно безразличен к внутренним явлениям совести. У человека может быть такое больное сердце, какое он пожелает, если его поведение соответствует правилам. Другими словами, стандарты закона являются внешними стандартами,...

Многие заметили путаницу мыслей, подразумеваемую в разговоре о таких случаях как о представлении смешанных вопросов права и фактов. Без сомнения, как было сказано выше, утверждение о том, что обвиняемый виновен в небрежности, является сложным: во-первых, что он совершил или упустил определенные вещи; во-вторых, что его предполагаемое поведение не соответствует правовым стандартам. И до тех пор, пока спор касается только первой половины, все сложное утверждение является простым делом для присяжных...

Со времен Альфреда и по сей день уставы и решения занимались определением мер предосторожности, которые следует принимать в некоторых знакомых случаях; то есть заменой расплывчатого критерия осторожности, проявляемой благоразумным человеком, точным определением конкретных действий или бездействия. Основная мысль все та же: предписанный способ-это способ, которым обычно действуют благоразумные люди, или же он предусмотрен для случаев, когда благоразумные люди в противном случае могли бы сомневаться...

Тот же самый процесс уточнения, который был проиллюстрирован из сборника законов, должен также иметь место в процессе принятия судебных решений. То, что это должно произойти, соответствует прошлой истории закона. Уже высказывалось предположение, что во времена суда присяжных и юраты суд решал, являются ли факты основанием для ответственности во всех обычных делах. Вопрос о халатности, без сомнения, мог бы быть поставлен перед присяжными. Здравого смысла и общих знаний так же часто бывает достаточно,...

Другой пример может быть найден в форму, которая была предоставлена в наше время к ответственности за животных, и в производных принцип "Олд Траффорд" В. Флетчер, /3/, что, когда человек приносит на своих землях, а собирает и удерживает там, скорее всего, ничего делать зло, если он сбежит, он должен держать его в опасности; и, если он этого не сделает, достаточных ответственности за все повреждение, которое является естественным следствием его побега. Случаи такого рода не основаны на представлении...

Следуя той же линии мышления, владелец крупного рогатого скота не несет абсолютной ответственности за весь ущерб, который они могут нанести человеку. По мнению лорда Холта в "алькове", этих животных, "которые не так знакомы человечеству", как собаки, " владелец должен ограничить и соблюдать все разумные меры предосторожности, чтобы они не причиняли вреда.... Но... если владелец посадит лошадь или быка на траву на своем поле, которое примыкает к шоссе, и лошадь или бык сломает живую изгородь и выбежит...