Тот самый товарищ майор

Товарищи, господа, граждане! Предлагаю подумать вот о чём. О великом, могучем и прекрасном... О русском языке. Сказано давно, хочешь уничтожить врага, воспитай его детей. От себя добавлю, хочешь сделать это в минимальный срок, воспитывая детей своего врага, попутно уничтожай его язык. Сделай так, чтобы дети, буквально, перестали понимать речь своих родителей, бабушек и дедушек. Что прикажете делать с человеком, который не понимает обращённую к нему речь? Он вас слушать не будет. Для него ваши слова - бессмыслица. Уничтожай язык - оторвёшь от истории, культуры, опыта поколений и враждебная задача будет облегчена...

Если возник вопрос, на него нужно найти ответ. Тем более, что в свете последних скандалов с довольно высокопоставленными, имея ввиду внутрипартийную иерархию, членами КПРФ, вопрос этот представляется непраздным. Давайте порассуждаем. Рассмотрим версию с наступлением на КПРФ со стороны буржуазных антисоциалистических сил, как говорят сами "зюгановцы" (называть их коммунистами как-то не с руки), это политическая провокация и преследование. Хорошо, примем как гипотезу. Итак, "злые буржуины" напали на КПРФ. Зачем? Чтобы отбить кусок её электората? Во-первых, почему после выборов, а не до. Во-вторых,...

Новейшая история России, начиная с 1991 года - есть попытка второй раз войти в одну и ту же реку. Никому не удавалось, но, в силу пытливости ума (будем считать так, хотя есть предпосылки и для другого, менее утешительного вывода), решили проверить эмпирически. Не получилось. Мы вышли из советского поезда на неизвестном доселе никому полустанке, поезд уехал, а обещанный буржуазный паровоз уже давным-давно ржавел на свалке истории и приезжать за нами не собирался. И тут-то началась полная шизофрения. Виноват. Конечно же, победа "демокраси и хьюман райтс", и идеологическое многообразие, как их следствие...

Пора честно себе признаться. Наше общество больно. И больно смертельно. Больно гипертрофией "права", но не только. Кто сказал, что хамить сотрудникам ГАИ, остановившим водителя на дороге, пусть даже и без повода, кажущегося очевидным, - это защищать свои права? Кто и когда решил, что свобода слова - это свобода оскорблять кого угодно и когда угодно, от чувств верующих или атеистов до общественного вкуса, от обычного работяги до Президента страны, ветерана войны, судьи? Кто и когда решил, что победа в дискуссии - это закидать оппонента толстым слоем навоза, высказываясь о его личности, а не о...

Капитализм и коррупция, друзья дорогие, это ни что иное, как причина и следствие. Если товаром может быть всё, что угодно, то вопрос только в цене. Следовательно, в обществе потребления предметом потребления могут быть и властные полномочия. "Бизнес" сиречь капиталисты, здесь играют далеко не последнюю, а, напротив, определяющую роль. Почему в Крыму нет Сбербанка? Ага. Значит, вовсе не чиновники тут "правят бал", не так ли? Но начнём с основ. С "ельцинской" Конституции 1993 года, которая, несмотря на внесённые в неё в 2020 году изменения, по сути своей, так и осталась "ельцинской", т.е. антинародной по сути и колониальной по содержанию...

Что за переполох? Опять ситуационное реагирование вместо продуманной миграционной политики и внятной концепции государственной безопасности. Почему не взяты "под колпак" религиозные организации, почему их иерархи не сообщают, "куда следует", о вновь прибывших легально и нелегально, об их настроениях, фактах агитации и склонения членов общины к противоправной деятельности, адреса, пароли, явки? Почему не принят такой закон? Кто контролирует деятельность "бизнеса", организующего легальную миграцию? Кто проверяет их деятельность? Почему такие фирмы не на постоянном контроле у "кого следует"? Там...

Именно 7 ноября, в 104-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, предлагаю порассуждать о... монархии. Довольно много на Дзене публикаций, посвящённых теме реставрации монархии в России, со ссылками на пророчества Ванги, неких монахов, старцев и канонизированных святых о реставрации монархии в России, о приходе (или возвращении) царя, который и ознаменует собой начало едва ли не золотого века процветания и могущества Отечества нашего. Что ж, давайте оценим перспективы, взвесим все "за" и "против". Согласно Конституции (статья 1 часть 1) Российская Федерация, Россия - демократическое правовое государство с республиканской формой правления...

Речь о "геях" (от англ. "gay" - весёлый, беззаботный), т.е. людях, страдающих психосексуальными отклонениями, влияющими на неправильный, с точки зрения биологии, выбор полового партнёра, гомосексуалах, более старый термин, педерасты (если речь о мужчинах-гомосексуалах). Последнее наименование в нынешнее время, едва ли, не ругательство. Во всяком случае, применяется, как правило, с негативной коннотацией. Коль уж о правах. Говоря о праве, естественное право (право без источника, т.е. нормативного правового акта) отметаем сразу. О гомосексуалах там ни слова. Каноническое право отметаем тоже, поскольку...

Конституционный запрет государственной идеологии с одновременным признанием идеологического многообразия работают "вдолгую" во вред нашей стране. Да, экстремистские проявления запрещены. Но пока их таковыми признают, пока лингвисты и юристы судят и рядят, делают заключения и доказывают что-либо в судах, потом долго и мучительно добиваются не только судебных решений, но и их фактического исполнения, проходит время и очередная идеологическая диверсия срабатывает, пускает корни, метастазирует, мутирует, видоизменяясь, и вот уже готова почва для другой, новой идеологической диверсии, и снова-здорова начинаются экспертизы, судебные тяжбы и так до бесконечности...

В России конституционно признано идеологическое многообразие. Государственная идеология официально запрещена. Что это означает? Это означает, что в России, без риска нарушить данное конституционное установление, невозможно выстроить вектор социального и экономического развития. Президент В. В. Путин заявлял о том, что капитализм не работает? Да. И что? Мы продолжаем строить капитализм. А зачем нам строить то, что не работает? Зачем нам тратить на это силы и ресурсы? От построения коммунизма, где "от каждого по способностям, каждому - по потребностям", мы, вроде бы, отказались. Концепцию социализма "от каждого по способностям, каждому - по труду" мы, вроде как, тоже отвергли...