Найти в Дзене
Совет Федерации одобрил к рассмотрению Законопроект № 299053-8 «О соблюдении тишины и покоя граждан в Российской Федерации». Во всех субъектах РФ предлагается установить: запрет на шум в многоквартирных домах с 22:00 до 7:00; разрешение громких строительных работ с 9:00 до 19:00 только в будни с обязательным перерывом с 13:00 до 15:00. Управляющим компаниям хотят дать право: проводить профилактические беседы с жильцами; привлекать нарушителей к ответственности, составляя акт о нарушении тишины и покоя граждан для последующей передачи в органы государственной власти. #жкхсаратов #ФЗ #Саратов #жкх Приглашаем Вас в наш телеграм канал.
2 года назад
В Энгельсе собственник жилого помещения обратился в Роспотребнадзор с жалобой на шум от газового распределителя (далее - ГРПБ), который находится во дворе МКД. Просил заставить собственника ГРПБ уменьшить либо устранить шум. На основании жалобы Роспотребнадзор с помощью экспертизы выявил, что уровни звукового давления в жилой комнате превышают требования, установленные Сан ПиН 1.2.3685-21. Однако собственник ГРПБ на телефонные звонки не отвечает, не отвечает на электронные письма. Следовательно, у Роспотребнадзора отсутствуют законные основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия. Конечно, с таким положением дел никто не согласился. Было принято решение обратиться в суд с требованием обязать собственника устранить шум. Энгельсским районным судом Саратовской области по нашему ходатайству была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила, что источником шума в жилом помещении является ГРПБ и система трубопроводов системы газоснабжения, расположенные во дворе МКД. Кроме того, шум оказывает негативное воздействие на здоровье и благополучие лиц, проживающих в данной квартире. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области исковые требования были удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры к снижению уровня шума в квартире до нормативных значений, установленных СанПиН 1.2.3684-21 и СанПиН 1.2.3685-21. Саратовский областной суд апелляционным определением полностью поддержал решение Энгельсского районного суда Саратовской области в части устранения шума. Уважаемые подписчики! Если Вам необходима юридическая помощь в сфере ЖКХ, тогда предлагаем писать в Telegram, WhatsApp, Viber – 8 (987) 836-41-17. Приглашаем Вас в наш телеграм канал.
2 года назад
Хотят предложить запретить УК владеть спецсчетами
⠀ На новостном интернет-портале «Известия» появилась новость о том, что общественный совет при Минстрое РФ хочет предложить запретить УК владеть спецсчетами, на которые собирают средства на капремонт. Так, «Известия» сообщает: «Авторы законопроекта считают, что предложенная ими мера позволит бороться с мошенничеством при капремонте. Некоторые управляющие компании (УК) фактически воруют со спецсчетов деньги, сказали «Известиям» эксперты общественного совета при Минстрое. Например, средства тратят...
3 года назад
О профилактическом визите от ГЖИ Саратовской области ⠀ С 01.07.2021 в соответствии с 52 ст. Федерального закона № 248-ФЗ органы контроля могут проводить профилактические визиты. ⠀ На основании вышеизложенного некоторые собственники квартир могут в своих почтовых ящиках найти конверт от государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – ГЖИ), в котором будет уведомление о проведении профилактического визита (см. фото ниже). ⠀ Такое уведомление приходит, когда Ваш «доброжелательный» сосед, председатель ТСЖ написал на Вас жалобу в ГЖИ о незаконной перепланировке либо о других незаконных изменениях в вашей квартире. ⠀ При получении такого уведомления собственник приобретает статус контролируемого лица (ст. 31 Федерального закона № 248-ФЗ). ⠀ Особенность таких уведомлений заключается в том, что контролируемое лицо вправе отказаться от проведения обязательного профилактического визита, уведомив об этом ГЖИ не позднее чем за 3 рабочих дня до даты его проведения. И вам за это ничего не будет. Приглашаем Вас в наш телеграм канал
3 года назад
Фонду капремонта отказали во взыскании судебных расходов на представителя
Фонд капремонта Белгородской области пытался через мировой суд с собственника жилого помещения взыскать: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт; пени; расходы по оплате услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 11.06.2021 исковые требования были удовлетворены. Однако суд апелляционной инстанции признал такое решение незаконным и отменил в части взыскания расходов по оплате услуг представителя:...
106 читали · 3 года назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала