Кирилл Макухин

Мотивация — это старт. Знания — это путь. Строительство загородной жизни — процесс не из простых. Это не «переехали и зажили». Это цепочка решений, где каждое имеет последствия. Когда мотивация уже есть: мысль о доме созрела, решение принято, цель поставлена — самая частая ошибка думать, что дальше всё как-нибудь сложится. Не сложится. Загородная жизнь — это: — технологии строительства — условия и ограничения участка — климат и сезонность — инженерия и эксплуатация — сценарии жизни семьи в доме В одних условиях рационален каркас. В других — камень. Где-то дерево — комфорт, а где-то источник постоянных проблем. Это не вопрос вкуса. Это вопрос знаний. И ещё важное. Мотивация — хрупкая. Она рождается из мечты, усталости, желания перемен. Но без понимания процессов она начинает таять: — при первых задержках — при перерасходе бюджета — при конфликтах — при фразе «нас об этом не предупреждали» Знания нужны не для того, чтобы стать строителем. Они нужны, чтобы: — задавать правильные вопросы — понимать последствия решений — не растягивать путь — не потерять мотивацию по дороге Переезд за город — это маршрут. Можно идти наугад. Можно идти с картой.

Кухня-гостиная: как идея свободы стала источником усталости Сегодня кухня-гостиная — почти обязательный пункт в проекте дома. Её заказывают автоматически. — «Чтобы было просторно» — «Чтобы вся семья была вместе» — «Как в современных домах» Но мало кто задаётся вопросом: откуда вообще взялась эта планировка и для чего она создавалась. Исторический контекст Open plan родился не в частных домах. Он появился: •в офисах, •в лофтах, •в индустриальных пространствах, •в городских квартирах с дефицитом площади. Задача была простой: убрать стены → получить ощущение воздуха. Это было решение дефицита, а не идеал жизни. Почему это сработало в городе В квартире: •меньше метров, •меньше людей, •меньше сценариев одновременно. Кухня-гостиная позволяла: •не дробить пространство, •визуально увеличить объём, •объединить функции, которые и так существовали параллельно. В городе это было оправдано. Что произошло при переносе в дом В загородном доме: •больше площади, •больше времени дома, •больше разных ритмов жизни. Но open plan перенесли без адаптации. В результате кухня-гостиная стала: •местом готовки, •местом отдыха, •местом общения, •местом шума, •местом беспорядка. Всё сразу. Постоянно. Технологическая реальность Кухня — это: •звук, •запах, •движение, •работа. Гостиная — это: •отдых, •тишина, •пауза, •присутствие без действия. Когда эти функции объединяют, ни одна из них не работает полноценно. Почему усталость накапливается незаметно В open plan: •нет возможности «выключить процессы, •нет смены сцен, •нет переходов. Человек постоянно находится в работе среды, даже когда хочет отдыхать. Это не конфликт. Это фоновое истощение. Почему «семейность» не появляется сама Идея звучит красиво: «Все вместе в одном пространстве» Но совместность не возникает из отсутствия стен. Она возникает из: •ясных ролей, •разных ритмов, •возможности быть рядом и отдельно. Кухня-гостиная этого не даёт. Она просто смешивает всё в один шумовой фон. Самая частая ошибка Делать open plan без альтернативы. Когда: •нет тихой гостиной, •нет отдельной кухни, •нет места для паузы, дом начинает работать на износ. Вывод Кухня-гостиная — не признак современности. Это инструмент, который работает только в конкретных условиях. В доме она часто: •усиливает усталость, •стирает границы, •лишает пространство сценариев. Свобода без структуры быстро превращается в шум. Ещё больше интересного в моем ТГ https://t.me/Kirill_Makuhin

Мне посчастливилось побывать на мероприятии в Санкт Петербурге, посвящённом ИЖС. Больше говорили не про метры и фасады, а про сценарии загородной жизни и про то, как проекты домов влияют на людей, семью, уклад и повседневную жизнь за городом. К чему пришли: Решения из США и Европы вырвались из своего контекста, стали стандартом и превратились в «норму». Возьмём тему Этажности : Откуда вообще взялся второй этаж Исторически второй этаж появился не из эстетики. И не из удобства. Он появился из дефицита. В Европе — дефицита земли. В городах — дефицита площади. В плотной застройке — невозможности расширяться вширь. Второй этаж был: • вынужденным решением, • способом разместить больше жизни на меньшем пятне, то есть ответом на ограничения Это не был выбор «как лучше жить». Это был выбор «как поместиться». Американская модель сформировала понятие - этажность как разделение А именно — разделить режимы жизни. Так сформировалась модель: • первый этаж — публичный и дневной, • второй этаж — личный и ночной. Это работает в контексте: •автономных членов семьи, •разнесённых графиков, •минимальной плотности контакта. Вспомнился фильм «Один дома» - где семья забыла в доме мальчика Кевена 😁 Двухэтажный дом в США — это не про экономию. Это про организацию автономии. Что произошло в России В российском ИЖС этажность часто выбирают не по образу жизни, а по инерции. Причины обычно такие: •«так строят все» •«так дешевле за метр» •«так солиднее выглядит» При этом забывается главное: этажность — это не геометрия, а сценарий. И теперь российская семья — с другой плотностью жизни, другим климатом, другой культурой близости — строит дом, по проектам чужих сценариев. Пока мы не начнём проектировать дома из своего контекста, загородная жизнь будет казаться «не для всех».

Я сейчас пишу новую книгу про психологию человека в загородной жизни. Не про стройку. Не про красивые дома. А про то, почему одни за городом собираются, а другие — ломаются и возвращаются обратно. И сегодня мне захотелось поделиться с вами одной главой из будущей книги. Вы будете первыми читателями этой главы. Без редакции, без упаковки, без сглаживаний. Глава — про возраст. Точнее, про то, как меняется само решение переехать за город в разные периоды жизни. Глава 16. Возраст имеет значение Один и тот же дом может быть спасением в одном возрасте и ловушкой — в другом. Не потому что человек «изменился». А потому что изменился контекст жизни, задачи и цена ошибки. Переезд за город — это не только выбор среды. Это выбор момента, в котором этот шаг делается. Почему возраст — не цифра, а состояние Возраст в этой книге — не про паспорт. Он про: — фазу жизни, — уровень ответственности, — допустимый риск, — запас энергии. В 30 лет можно экспериментировать. В 40 — уже отвечать не только за себя. В 50 — остро чувствовать цену времени и здоровья. Дом усиливает не возраст. Он усиливает актуальный жизненный запрос. 25–35 лет Импульс, идентичность и эксперимент В этом возрасте переезд часто рождается из чувства: — «я ищу себя», — «мне тесно в текущей жизни», — «хочу попробовать иначе». Дом воспринимается как: — пространство свободы, — платформа для эксперимента, — возможность начать «по-настоящему». Это возраст: — высокой энергии, — гибкости, — терпимости к ошибкам. Что дом усиливает — Импульс. — Поиск. — Желание пробовать. Если нет внутренней опоры, дом превращается в ещё один эксперимент, который легко бросить. Типовые риски — Переоценка своих ресурсов. — Недооценка быта. — Отсутствие устойчивых связей. — Дом как временная остановка. Дом в этом возрасте часто не становится домом. Он становится этапом. 35–45 лет Семья, перегруз и контроль Это самый частый возраст переезда. И самый напряжённый. Здесь сходится всё: — карьера, — дети, — ответственность, — усталость. Дом воспринимается как: — стабилизация, — решение накопившихся проблем, — правильный взрослый шаг. Что дом усиливает — Ответственность. — Контроль. — Перегруз. Если роли в семье не проговорены, дом начинает усиливать конфликт. Он не сглаживает. Он фиксирует. 45–55 лет Смысл, здоровье и пересборка Здесь переезд редко импульсивен. Он зрелый. И одновременно — самый хрупкий. Дом становится: — попыткой замедлиться, — пространством для честной жизни, — иногда — последним большим проектом. Если внутренняя жизнь не выстроена, дом обнажает пустоту. И здесь цена ошибки выше. Потому что времени на откат меньше. Окончание Вы сейчас прочитали не пост. Вы прочитали фрагмент исследования. Всё, что я пишу в этом блоге — это не мнение, не мотивация и не «ощущения». Это: — годы наблюдений, — десятки семейных историй, — сотни домов, — и один честный вывод: загородная жизнь подходит не всем. https://t.me/Kirill_Makuhin

Я жил и бывал в домах, построенных по разным технологиям. И со временем понял одну простую вещь: дом ощущается не по цене и не по материалу, а по тому, как в нём живёт тело. Вот мои личные ощущения 👇 1️⃣ Дом из дерева Низкая теплопроводность стен. Греется в первую очередь воздух, а стены работают как мягкое ограждение от внешней среды. Но главное — запах. Запах древесины невозможно описать, его можно только почувствовать. Внутри спокойно, сухо, дышится легко. Комфортная температура для жизни: +21…+22°C. Дерево — это про баланс и естественность. 2️⃣ Дом из камня Высокая теплопроводность стен. Сначала ты нагреваешь стены, и только потом они начинают отдавать тепло обратно. Комфорт появляется не сразу, но он глубокий и стабильный. Дом держит температуру долго. Комфортно жить при +23…+24°C. Камень — это про основательность и инерцию. 3️⃣ Каркасный дом По сути — термос. Очень низкая теплопроводность и практически отсутствующая паропроницаемость. Без вентиляции жить нельзя. Комфорт возможен только при наличии: — приточно-вытяжной вентиляции — рекуперации Тогда внутри ровно и стабильно: +22…+23°C. Каркас — это технология. Либо работает идеально, либо не работает вообще. 4️⃣ Фахверк (дом из стекла) Самые противоречивые ощущения. Высочайшая теплопроводность. Зимой — перерасход тепловой энергии, это факт. В солнечные зимние дни — магия: стекло работает как накопитель тепла. В пасмурную зиму комфорт достигается при +24…+25°C. Фахверк — это свет, эмоции и пространство. Но он требует осознанных решений и бюджета. Главный вывод Не существует «лучшей технологии». Есть: — климат — инженерия — сценарий жизни — и ощущения тела Дом можно просчитать цифрами. Но жить в нём будет тело, а не калькулятор. Если ты хочешь избежать ошибок ещё до начала стройки, переходи по ссылке и забирай книгу в подарок «Всё, что нужно знать прежде чем строить дом». https://t.me/dom_bez_oshibok_bot