Найти в Дзене
👩🏼‍⚕️ Экспресс-анализ: все обмены одной фразой (часть вторая). «Клипперс» (раз, два, три): Гордон, Пламли и Хайлэнд вместо Кеннарда, Джексона и Уолла — это заявка на теневого победителя дедлайна. «Клипперс» становятся ещё глубже и разнообразнее, хотя казалось бы куда уже. Проблема в том, что всё это работает, только когда всё живы и здоровы. Но Гордон всегда повышает средний уровень хрусталя в ростере. «Оклахома» (раз, два): Мускалу жалко, Бэйзли — нет. Контендеры сделали вид, что усилились, «Оклахома» — что собрала активы. В реальности из игроков, выбранных Прести глубоко во втором раунде, заиграл... кхм... ну, допустим Аарон Уиггинс заиграл. «Голден Стейт»: не разделяю всеобщего воодушевления по поводу Гэри Пэйтона II. Да, с ним лучше, чем без него. Но в том, что «Голден Стейт» так и не распечатали свою кубышку, я вижу белый флаг и выбор достойного старения, а не реальной борьбы. «Портленд» (раз, два, три): какое-то суматошное и дёрганное топтание на месте. В конечном счёте вы обменяли Харта и Пэйтона на Тайбуля, Рэддиша и какое-то количество пиков второго раунда. Я после таких рабочих дней думаю «лучше бы родным позвонил». «Хьюстон»: в сделке по Гордону, есть одна важная деталь, в которую я не сразу врубился. Это, на первый взгляд, бессмысленный своп с «Клипперс». На самом деле речь идёт не о собственном пике «Хьюстона» (тот самый, вембаньяманосный), а о пике «Миллуоки», который тоже им принадлежит. По состоянию на сейчас — это подъём с 28-го на 18-й слот. Даже если разрыв в итоге сократится, всё равно полезно. «Милуоки»: взяли Краудера, когда их главные конкуренты — всего лишь Мускалу. При всём уважении к Майку, совершенно разные игроки для контендеров. [если не подписан, то @Белый не умеет прыгать]
2 года назад
⛑ Выскажу непопулярное мнение: все эти обмены за 69 пиков второго раунда — это имитация бурной деятельности. Такие новости выглядят очень красиво: «Эй Би Ветерансон переходит в Сити Баскетболс за семь пиков второго раунда». И фанаты (а, может, и неопытные владельцы) сразу представляют себе картину как героический генменеджер в ослабленном галстуке висит на восьми телефонах, чтобы заработать лишний актив для родной команды. На самом деле пики ниже 35-40-го не стоят более-менее ничего. Они продаются и покупаются за кэш, хаотично перемещаются по лиге и добавляются в любую сделку по вкусу. При желании можно забрать во втором раунде вообще любого из доступных игроков, если он тебе действительно нужен. Поэтому, когда ты слышишь, что кто-то получил в обмене три и больше пиков второго раунда, то, скорее всего, речь идёт о невероятном зануде, который просто достал всех во время переговоров. Такие люди, когда играют в RPG, открывают каждый сундук и тратят часы жизни, чтобы обойти абсолютно каждый закоулок карты. Разумеется, от пиков второго раунда точно не станет хуже. Но и судьба условных «Нетс» вообще никак не зависит от того, сколько пиков второго раунда они получили за условного Краудера.
2 года назад
👩🏼‍⚕️ Экспресс-анализ: все обмены одной фразой (часть первая). «Финикс»: Пол сможет отдавать Дюрэнту и Букеру по 8+ передач за вечер даже 57 лет из кресла у камина. А ещё у них какой-то позабытый первый номер драфта под кольцом. Всем бы так в хату в лигу заходить. «Бруклин»: перестройка в стиле «Клипперс» — мы набрали два состава крепких ролевых, будем играть ими и ждать новых звёзд на наш гигантский рынок «Лейкерс»: а хоть у кого-то в самых смелых фантазиях было лучше? Д'Анджело Расселл (39% на семи попытках из-за дуги), Малик Бизли (38% из-за дуги по карьере) и боевой Вандербилт всего лишь за один (!) защищённый (!!!) пик? Are you kidding me?! «Миннесота»: Конли (и пики второго раунда) за Расселла? Чтобы что? «Юта»: Конли, Бизли, Вандербилт и Александер-Уокер всего за один (!) пик? Это точно тот же менеджер, который менял Гобера? «Торонто»: Пёлтль как молоток — всегда хорошо, когда есть в хозяйстве. За Бёрча и защищённый пик брал бы не думая. «Сан-Антонио»: господи, а разговоров-то было... [продолжение тут]
2 года назад
💥 Вообще-то я сегодня собирался поработать немного, а не обзоры писать
2 года назад
🤴🏾 Что значит рекорд Леброна? Хорошо помню момент, когда я стал скептически относиться к спискам «лучших кого-то в истории». Когда Карл Мэлоун стал (как тогда казалось навсегда) вторым в том-самом-списке после Карима Абдул-Джаббара. Параллельно Джон Стоктон окапывался на вершине списка лучших ассистентов в истории. Для любого, кто рос на баскетболе 90-х Мэлоун и Стоктон — это легендарные лузеры. Они были как Боло Йен для Ван Дамма. Великие игроки, задача которых до последнего биться с Джоданом, но всегда проигрывать. Стоктон до 40 лет играл почти по 30 минут и отдавал не только на вечного Мэлоуна, но и на молодых Харпринга и Кириленко. Мэлоун в те 40 лет уже без старого товарища отправился в «Лейкерс» за титулом. Причём не просто рингчейзером на дальний конец лавки, а важным игроком стартовой пятёрки. Но сколько бы «Спорт-Экспресс» (олды тут?) ни писал о месте Стоктона и Мэлоуна в истории, мой подростковый максимализм всё время кричал: «но ведь все свои важные игры они проиграли!». Подростковый максимализм странно и сложно сохранять в 36 лет, поэтому я не готов принижать рекорд Леброна. Это безусловный памятник его мастерству, здоровью, воле, профессионализму, любви к баскетболу и немного везению. Но для меня очень символично, что свою рекордную игру Леброн проиграл, и «Лейкерс» всё ещё хотя бы не зоне плей-ин. PS. Предпенсионные Мэлоун и Стоктон в свой последний совместный сезон вышли в плей-офф даже с небольшим запасом. PPS. Забыл добавить одну любопытную деталь. В соседней НХЛ для вратарей отдельно считают поражения и победы. Знаешь, кто проигрывал чаще всех за карьеру? Легендарный Мартин Бродер. Но он же и выигрывал чаще всего в истории. Знаешь, у кого больше всего поражений в плей-офф? У великого Патрика Руа. У кого больше всего побед в плей-офф? Ок, это было понятно, конечно, тоже у Руа. О чём говорят конкретно эти рекорды? Только о том, что они оба играли очень долго.
2 года назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала