Белый не умеет прыгать

👩🏼‍⚕️ Экспресс-анализ: все обмены одной фразой (часть вторая). «Клипперс» (раз, два, три): Гордон, Пламли и Хайлэнд вместо Кеннарда, Джексона и Уолла — это заявка на теневого победителя дедлайна. «Клипперс» становятся ещё глубже и разнообразнее, хотя казалось бы куда уже. Проблема в том, что всё это работает, только когда всё живы и здоровы. Но Гордон всегда повышает средний уровень хрусталя в ростере. «Оклахома» (раз, два): Мускалу жалко, Бэйзли — нет. Контендеры сделали вид, что усилились, «Оклахома» — что собрала активы. В реальности из игроков, выбранных Прести глубоко во втором раунде, заиграл... кхм... ну, допустим Аарон Уиггинс заиграл. «Голден Стейт»: не разделяю всеобщего воодушевления по поводу Гэри Пэйтона II. Да, с ним лучше, чем без него. Но в том, что «Голден Стейт» так и не распечатали свою кубышку, я вижу белый флаг и выбор достойного старения, а не реальной борьбы. «Портленд» (раз, два, три): какое-то суматошное и дёрганное топтание на месте. В конечном счёте вы обменяли Харта и Пэйтона на Тайбуля, Рэддиша и какое-то количество пиков второго раунда. Я после таких рабочих дней думаю «лучше бы родным позвонил». «Хьюстон»: в сделке по Гордону, есть одна важная деталь, в которую я не сразу врубился. Это, на первый взгляд, бессмысленный своп с «Клипперс». На самом деле речь идёт не о собственном пике «Хьюстона» (тот самый, вембаньяманосный), а о пике «Миллуоки», который тоже им принадлежит. По состоянию на сейчас — это подъём с 28-го на 18-й слот. Даже если разрыв в итоге сократится, всё равно полезно. «Милуоки»: взяли Краудера, когда их главные конкуренты — всего лишь Мускалу. При всём уважении к Майку, совершенно разные игроки для контендеров. [если не подписан, то @Белый не умеет прыгать]

⛑ Выскажу непопулярное мнение: все эти обмены за 69 пиков второго раунда — это имитация бурной деятельности. Такие новости выглядят очень красиво: «Эй Би Ветерансон переходит в Сити Баскетболс за семь пиков второго раунда». И фанаты (а, может, и неопытные владельцы) сразу представляют себе картину как героический генменеджер в ослабленном галстуке висит на восьми телефонах, чтобы заработать лишний актив для родной команды. На самом деле пики ниже 35-40-го не стоят более-менее ничего. Они продаются и покупаются за кэш, хаотично перемещаются по лиге и добавляются в любую сделку по вкусу. При желании можно забрать во втором раунде вообще любого из доступных игроков, если он тебе действительно нужен. Поэтому, когда ты слышишь, что кто-то получил в обмене три и больше пиков второго раунда, то, скорее всего, речь идёт о невероятном зануде, который просто достал всех во время переговоров. Такие люди, когда играют в RPG, открывают каждый сундук и тратят часы жизни, чтобы обойти абсолютно каждый закоулок карты. Разумеется, от пиков второго раунда точно не станет хуже. Но и судьба условных «Нетс» вообще никак не зависит от того, сколько пиков второго раунда они получили за условного Краудера.

👩🏼‍⚕️ Экспресс-анализ: все обмены одной фразой (часть первая). «Финикс»: Пол сможет отдавать Дюрэнту и Букеру по 8+ передач за вечер даже 57 лет из кресла у камина. А ещё у них какой-то позабытый первый номер драфта под кольцом. Всем бы так в хату в лигу заходить. «Бруклин»: перестройка в стиле «Клипперс» — мы набрали два состава крепких ролевых, будем играть ими и ждать новых звёзд на наш гигантский рынок «Лейкерс»: а хоть у кого-то в самых смелых фантазиях было лучше? Д'Анджело Расселл (39% на семи попытках из-за дуги), Малик Бизли (38% из-за дуги по карьере) и боевой Вандербилт всего лишь за один (!) защищённый (!!!) пик? Are you kidding me?! «Миннесота»: Конли (и пики второго раунда) за Расселла? Чтобы что? «Юта»: Конли, Бизли, Вандербилт и Александер-Уокер всего за один (!) пик? Это точно тот же менеджер, который менял Гобера? «Торонто»: Пёлтль как молоток — всегда хорошо, когда есть в хозяйстве. За Бёрча и защищённый пик брал бы не думая. «Сан-Антонио»: господи, а разговоров-то было... [продолжение тут]

💥 Вообще-то я сегодня собирался поработать немного, а не обзоры писать

🤴🏾 Что значит рекорд Леброна? Хорошо помню момент, когда я стал скептически относиться к спискам «лучших кого-то в истории». Когда Карл Мэлоун стал (как тогда казалось навсегда) вторым в том-самом-списке после Карима Абдул-Джаббара. Параллельно Джон Стоктон окапывался на вершине списка лучших ассистентов в истории. Для любого, кто рос на баскетболе 90-х Мэлоун и Стоктон — это легендарные лузеры. Они были как Боло Йен для Ван Дамма. Великие игроки, задача которых до последнего биться с Джоданом, но всегда проигрывать. Стоктон до 40 лет играл почти по 30 минут и отдавал не только на вечного Мэлоуна, но и на молодых Харпринга и Кириленко. Мэлоун в те 40 лет уже без старого товарища отправился в «Лейкерс» за титулом. Причём не просто рингчейзером на дальний конец лавки, а важным игроком стартовой пятёрки. Но сколько бы «Спорт-Экспресс» (олды тут?) ни писал о месте Стоктона и Мэлоуна в истории, мой подростковый максимализм всё время кричал: «но ведь все свои важные игры они проиграли!». Подростковый максимализм странно и сложно сохранять в 36 лет, поэтому я не готов принижать рекорд Леброна. Это безусловный памятник его мастерству, здоровью, воле, профессионализму, любви к баскетболу и немного везению. Но для меня очень символично, что свою рекордную игру Леброн проиграл, и «Лейкерс» всё ещё хотя бы не зоне плей-ин. PS. Предпенсионные Мэлоун и Стоктон в свой последний совместный сезон вышли в плей-офф даже с небольшим запасом. PPS. Забыл добавить одну любопытную деталь. В соседней НХЛ для вратарей отдельно считают поражения и победы. Знаешь, кто проигрывал чаще всех за карьеру? Легендарный Мартин Бродер. Но он же и выигрывал чаще всего в истории. Знаешь, у кого больше всего поражений в плей-офф? У великого Патрика Руа. У кого больше всего побед в плей-офф? Ок, это было понятно, конечно, тоже у Руа. О чём говорят конкретно эти рекорды? Только о том, что они оба играли очень долго.

В ответ на пост 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Совсем стартый стал

🤯 Куда уйдёт Кайри Ирвинг? Извини за спойлер, но никуда. По-крайней мере, не сейчас. Если максимально коротко и просто: сделку такого уровня просто не соорудить за несколько дней. Ахахахаха, а как же обмен Хардена в «Филадельфию» год назад? Тогда встретились два одиночества. В Бене Симмонсе ещё продолжали видеть игрока с потенциалом звезды (каюсь, грешен), и обе команды искали сделку. На кого хотя бы в теории можно более-менее ровно обменять Ирвинга? Била и Кузму? Аннуноби и Ванвлита? Коллинза и Богдановича? Рассела и кенсингтонский рунический камень? В общем, не вижу ничего выглядящего минимально разумно. Но ведь «Бруклин» просто потеряет его летом без всякой компенсации? Или не потеряет. После истории с Дюрэнтом мы убедились, что у офиса и владельца там стальные яйца и они не паникуют. Или по-крайней мере, тщательно маскируются. Думаю, Ирвинг действительно не хочет продлеваться с ними летом. Но и выходить на рынок неохота: платёжки вообще всех приличных команд забиты под завязку. Выбор между «Хьюстоном» и «Сан-Антонио» почему-то не будоражит. Зато дедлайн теперь будет огненным! К сожалению, не факт. Тот самый ультиматум Дюрэнта буквально парализовал лигу летом. Все замерли и ждали, как разрешится ситуация. Ирвинг фигура меньшего масштаба, но всё равно ключевая для лиги и дедлайна. Поэтому все сделки и даже переговоры могут откладывать до ясности по Кайри. А значит, какие-то сделки банально не успеют произойти. В общем, на бумаге, конечно, бомба. Но реальности всё, думаю, будет гораздо прозаичнее.

🥸 Нам всё ещё нужно больше клубных каналов. Давно обещал рассказать про два канала, и сейчас отличный повод перестать виновато молчать в личке, потому что именно эти команды окружили «Оклахому» в таблице. Рип Сити Лайв | Новости NBA начинался как канал про «Портленд», но сейчас это про лигу вообще. Если вам нужно много контента каждый день, вам туда. Данки, статистика, новости и всё остальное. Ближе к дедлайну, думаю, вообще начнёт дымиться. Нью-Орлеанс Пеликанс/New Orleans Pelicans, наоборот, классический клубный канал. Если вы «с детства за Зайона», то вам туда. Честно скажу, собирался написать про канал, пока «Новый Орлеан» был ещё в лидерах конференции, но 9 (!) поражений подряд, и они на задворках плей-ин. В общем, инджой и на всякий случай напомню про подробный каталог клубных каналов. Можно подписаться на интересные команды, если если нет; или написать мне канал, если чего-то стоящего в списке нет.

🤔 У «Лейкерс» есть сомнения по поводу полезности Расселла Уэстбрука в плей-офф. Слушайте, ну тут же всё очень просто. Нет плей-офф — нет сомнений!

🧑🏻‍🎓 Когда умеешь читать мелкий шрифт. Необычное продление Майлза Тёрнера (никто в истории до него не получал прибавку в 17 млн) учит нас всех двум полезным вещам: во-первых, знать все договоры в деталях; во-вторых, смотреть поверх привычных шаблонов. Вообще давать прибавку за счёт места в платёжке может любой, у кого это самое место есть. Но это довольная редкая ситуация. Предыдущий раз, который я помню — это продление Уэстбрука с «Оклахомой» после ухода Дюрэнта. Это, как минимум, забавно, когда генеральных менеджеров считают примитивными дурачками. Но, уверен, что этот манёвр (продление за счёт места в платёжке) не так часто в принципе всплывает в обсуждениях. «Индиана» могла поступить проще и попробовать приземлить к себе чей-то контракт за компенсацию. Рыночная стоимость такой услуги — примерно защищённый пик первого раунда. Но тогда летом им пришлось бы переплачивать Тёрнеру (он становился неограниченно свободным, повторить предложение со стороны было бы нельзя). Теперь «Индиана» может и играть с Тёрнером, и максимально легко его обменять. 20 млн в платёжке — это максимально комфортно для игрока такого уровня. В общем, отличная сделка для всех сторон, Кевин Притчард большой молодец. Тёрнер тоже должен быть доволен. Да, наверно, он хотел бы контакт подлиннее. Во-первых, когда закончится новый договор ему будет всего 29 лет; вполне можно подписать ещё одну большую сделку. Во-вторых, он никогда бы не получил 29 млн в год в длинном контакте. Классно, что «Индиана» продолжает свой необычный и ни на кого не похожий путь. Очень хочу, чтобы у них всё получилось.

Восстановим справедливость: у Джейлена Уильямса, который сотворил вот это, по версии статистики 0 блок-шотов в игре против «Атланты». Зато с подсчётом данков всё в порядке: Уильямс лидириует по числу данков среди защитников. Ок, точнее, среди тех, кого до начала сезона считали защитниками. Потому что играет он, конечно, форварда. И, да, речь не про новичков, а вообще про всех игроков лиги. История Уильямса — отличная иллюстрация того, как важно иногда отходить от собственных догм. Впервые за примерно миллион лет Сэм Прести выбрал игрока не за потолок, потециал, физику или что-то ещё. А просто пикнул человека, который отлично играет в баскетбол. Из не самого сильного коллежда, с не самой сильной физикой, на не самую проблемную позицию. Уильямс оценил доверие и уверенно держится в пятёрке лучших новичков сезона. Банчеро в другой лиге, Матюрин тоже очень хорош, остальные — вопрос вкуса. Разумеется, Уильямс играл бы меньше, если не травмы Холмгрена и Покушевски и переход на ультра смолбол от «Оклахомы». Но он получил шанс — и не облажался. Вообще удивительное и позабытое чувство: смотреть на новичка и оценивать его игру ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС, а не думать, какой она будет через несколько лет.

🤖 Будущее «Оклахомы» по версии нейросетей. Решил провести простой эксперимент и выяснить, когда нейросети заменят авторов баскетбольных каналов. Попросил ChatGPT и Midjourney описать и нарисовать будущее «Оклахомы». И... в общем, кожаные мешки, поздравляю, у нас есть минимум несколько лет в запасе. Вот что получилось: It is difficult to predict exactly what will happen with the Oklahoma City Thunder in the future, as it will depend on various factors such as the team's performance, player personnel changes, and decisions made by the organization's management. However, it is likely that the team will continue to be competitive in the NBA and will strive to make the playoffs and advance deep into the playoffs. The future success of the team will also depend on the performance of individual players, as well as the ability of the team's management to make strategic decisions and build a strong roster. Additionally, the team's future will also be impacted by the overall state of the league, including changes to the rules, the financial landscape, and the performance of other teams. «Сложно предсказать, что именно произойдёт с «Оклахомой» в будущем. Это будет зависеть от многих факторов: выступления команды, изменения в составе, решения менеджмента. Скорее всего, команда будет конкурентоспособной и будет стараться выходить в плей-офф и проходить там как можно дальше. Будущее так же зависит от индивидульных выступлений игроков, стратегических решений руковосдства и его способности собрать сильный ростер. Кроме того, на будущее команды также повлияет общая ситуация в лиге, в том числе изменения в правилах, финансовая ситуация и результаты других команд». 🤦‍♂️ Спасибо, кэп! А вот судя по картинке, «Тандер» ждёт переезд и смена названия (Гилджес-Александера, по версии Midjourney, тоже поменяют).