Заметки инженера - исследователя

Scientific American - это серьезный американский научный журнал. Да, статьи, публикуемые в нем, - не наука, а научпоп. Но это научпоп, обязательный к изучению в "приличном обществе". Именно читая этот журнал многие узнают "о чем они сегодня будут думать". В связи с этим важно, что этот журнал, задающий повестку дня, опубликовал материал о космическом производстве. Помимо самого факта публикации, содержательно и обозначение цели развертывания космического производства. Говорят, что только с его помощью возможно вырастить большие кристаллы для производства высокотемпературной микроэлектроники (с рабочей температурой 470 С). Утверждается, что делается это все ради изучения Венеры. Но давайте немного пофантазируем. Говорят, что около половины электроэнергии в дата-центрах тратится на охлаждение электроники. Если поднять температуру электроники до 400 С - то, с одной стороны, принудительное охлаждение может быть и вовсе не понадобится. С другой - такое высокотемпературное тепло уже можно использовать для каких-то полезных действий (в химической промышленности и т.д.). Кремниевые пластины, на которых сейчас "выжигают" процессоры, вносят очень малый процент в итоговую стоимость продукции. По сумме обстоятельств - можно предположить, что такое космическое производство материалов микроэлектроники может оказаться коммерчески выгодным. #космическое_производство

http://www.kremlin.ru/events/president/news/72605 Смотрю видеозапись разговора Путина с молодыми специалистами космической отрасли. Разговор длинный, полностью пока не посмотрел. Но наблюдая за происходящим на экране, я для себя впервые проартикулировал один из мотивов, которым, как мне кажется, руководствуется существующая система при внедрении частной космонавтики. Мотив этот, как мне кажется, следующий. "Почему мы, чиновники, должны думать о развитии какой то там космонавтики? Почему мы должны разрабатывать все эти стратегии ее развития? Не хотим мы этим заниматься. Пусть лучше эта космонавтика по возможности будет частной, и сама там как-нибудь варится, чтобы не мы отвечали за это. А мы будем туда только деньги подкидывать - покупать всякие там услуги для госорганизаций и т.д." Это не рациональные выкладки, это впечатление от увиденного. Доказать его нельзя, опровергнуть тоже, "я художник, я так увидел". Тем не менее, думаю, имеет смысл описать какую-то часть того, как формировалось это впечатление: вдруг кто-то содержательно возразит. Что я вижу на видео. Путин - выглядит уставшим. Обсуждаемая тема - явно "не его", не то, что ему искренне интересно. (У каждого есть такие темы. Ну вот не интересна мне, например, молекулярная биология, я засыпаю когда что-то пытаюсь прочитать по этой теме, и что?) Несмотря на это, он искренне пытается услышать людей и по возможности помочь им; лично он, как мне кажется, и сам хочет контакта с людьми, и осознанно считает что такой контакт ему нужен. Люди ему явно интереснее, чем многие обсуждаемые темы. И это правильно, так и должно быть. Президент должен руководить людьми, а не созданием технических систем. Президент - не всемогущий демиург. Какие-то вопросы он может поднять, и даже проконтролировать их выполнение. Но он один, а вопросов много. И развитие космонавтики - явно не то, чем он занимается лично. А значит озвучивает он во-многом (если не полностью) позицию системы. Есть ряд коротких но емких высказываний в разговоре, позволяющих что-то понять про систему отношений между народом, лидером и системой, - например когда про те же зарплаты говорят. И тон у Путина разный - когда он делает такие высказывания, и когда говорит по подготовленному для него материалу.

Интересное обсуждение. Слушаю, и складывается впечатление, что без реконструкции мотивов основных акторов и в экономике понять сейчас ничего нельзя.

В ответ на мой пост о космической станции появились очень странные комментарии. Странные - потому что, честно говоря, мотивы комментаторов я понять не могу. Оставим в стороне непонятные риторические восклицания по поводу констатации мягко говоря затянувшейся разработки нового пилотируемого корабля. Существо вопроса - контроль "Роскосмосом целиком и полностью" космических проектов. В качестве якобы контрпримера, случая когда наличие финансирования, независимого от Роскосмоса не приводит к эксцессам, приводится пример ГЛОНАСС. Нет желания пускаться в общие теоретические рассуждения. Но предельно ясно, что в стране, где официально заявлялось, что госидеологией должны быть деньги, деньги в значительной степени будут править бал. (А с 2022 года на практике что-то существенно изменилось в этой сфере?) Раз в качестве контрпримера приводится ГЛОНАСС - давайте его и обсудим. Про хищения при создании ГЛОНАСС - государственное РИА Новости даже отдельный сюжет создало. Но я говорил о единоначалии, его и буду обсуждать. По ссылке собраны новостные сообщения десятилетней давности, посвященные ГЛОНАССу. Перипетии спора хозяйственных субъектов обсуждать не будем. Отметим лишь, что публично были представлены две позиции. Первая - деньги были разворованы. Вторая - деньги были освоены. Для нас важно, что представители этих групп пытались друг друга уволить. В частности - тогдашнее руководство РКС публично на своем сайте призвало тогдашнего главу Роскосмоса уйти в отставку. Это называется "ни минуты не мешало Роскосмосу контролировать их целиком и полностью"? С тех пор отрасль была переформатирована. Предприятия были преобразованы в акционерные общества, контрольный пакет акций которых - в распоряжении Роскосмоса. И уж что-что, но проблему единоначалия это преобразование в значительной степени решает. Откатывать назад такое изменение - это точно то, что нам сейчас нужно? Что касается "откуда взял рост стоимости акций "Энергии" - то, честно говоря, это уже маргинальщина какая-то. Так сложной зайти на любой сайт с биржевыми котировками и посмотреть, что в январе этого года они стоили 5 тысяч, а в августе - 50?

http://www.kremlin.ru/events/president/news/72606 В.В. Путин: Так, в короткие сроки нам нужно существенно расширить для граждан, бизнеса, органов власти всех уровней доступность ключевых космических сервисов – имею в виду покрытие качественной связью всей территории нашей страны, а также геоинформационные продукты и технологии в области дистанционного зондирования Земли. Такие сервисы открывают путь для более эффективного решения задач в области экологии и климата, для развития наших территорий и расширения транспортно-логистических коридоров, в том числе Северного морского пути. ... http://www.kremlin.ru/events/president/news/72605 А.Кветкин, начальник сектора в головном проектном отделе по ракет-носителям [РКЦ] «Прогресс»: Сейчас в мире существует тренд на выведение космических аппаратов с использованием многоразовых ракет-носителей. И мы тоже работаем над разработкой такой ракеты. Называется она «Амур». ... В.Путин:  ... То, о чем Вы сказали, – очень важная работа, ... от стоимости одного килограмма выведенного на орбиту, от этого и всё остальное [зависит] – не всё, но очень многое. ... Поэтому ракета многоразового использования ... конечно, она очень востребована. Президент подтвердил приоритет работы Роскосмоса на ближайшие годы: развертывание систем спутниковой связи и ДЗЗ. Чуть хуже, чуть лучше, но задача будет решена. Но давайте немного погрузимся в историю вопроса. В преддверии совещания Путина по развитию космонавтики кое-что сказал предыдущий глава госкорпорации - https://t.me/roscosmos_press/1577 О чем по сути говорит Рогозин? Есть такая вещь, понятие в, скажем так, элитологии, называемая "тема" . "Тема" - это "какая-то‏ история (неважно насколько полезная/вредная,‏ перспективная/бесперспективная или‏ реализуемая/нереализуемая в‏ реальности),‏ в‏ рамках которой определенная элитная группа получает какие-то права‏ в плане‏ делить‏ деньги и причинять неприятности‏ оппонентам под‏ прикрытием необходимости‏ выполнить‏ "тему" и‏ сопутствующие "президентские поручения". Вещь эта универсальная (есть во всех странах мира). В России исторически и географически с этими "темами" все достаточно сложно: объективно мала величина прибавочного продукта. И когда какая-то группа приходит на какую-то отрасль (например, Костин с ВТБ на судостроение), она, среди прочего, решает задачи, поставленные руководством страны. Структура задач выглядит как-то так. Условно, есть главная задача, пара второстепенных и несколько третьестепенных. Главная - решается, второстепенные - и так и сяк, а остальные - и вовсе ... . Понятно, что при условном Сталине, эффективность решения задач выше, чем при, например, Николае II. Кроме того, при Сталине вредить другим группам за счет уменьшения потенциала целого - куда опаснее, чем при Николае II. (Что именно со станками происходит непонятно, но просто так о них "с гордостью" говорить не будут; много чего из вывезенного из Германии - уникальное оборудование, которое легко выбросить но крайне сложно заменить.) Но общая схема выглядит как-то так. Рогозин бодро говорит, что он решил главную задачу. Но он не говорит, что не создал группировки спутников связи и ДЗЗ, до крайности необходимые сейчас. Борисов поставлен наверстать упущенное. Судя по опубликованному сайтом Кремля, "вторая" задача, которую ставит военно-политическое руководство перед отраслью - удешевление стоимость запуска. Но для той же западной, а в общем и китайской космонавтики это - вчерашний, а то и позавчерашний день. И пока все это будет реализовываться - куда еще мы опоздаем?