Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ

? Заказчик посредством закрытого электронного аукциона закупал антигололёдный реагент, указав специфическое действующее вещество. Один из производителей реагентов оспорил действия заказчика, сославшись на отсутствие у него продукции с такими характеристиками. По мнению производителя, при описании объекта закупки заказчик не руководствовался стандартными требованиями к такой продукции и этим ограничил доступ потенциальным участникам. Антимонопольный орган поддержал заявителя, усмотрев в действиях заказчика нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Заказчик обжаловал решение УФАС, сославшись на специфику своей деятельности и секретные документы...

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если подрядчик по госконтракту не согласовав в установленном законом № 44-ФЗ и условиями контракта порядке необходимость увеличения цены контракта, выполнил эти работы, то односторонние акты выполнения дополнительных работ подписанные подрядчиком и письмо подрядчика заказчику о проведении дополнительных работ, на которое не поступили возражения от заказчика, - не могут рассматриваться в качестве основания для оплаты таких работ в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ...

? В ответе на запрос Минфин России пояснил: ● постановлением Правительства РФ от 13.01.2014 № 19 установлены случаи, в которых при заключении контракта указываются формула цены и максимальное значение цены контракта. К числу таких случаев отнесено заключение контракта на поставку топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин; ● в случаях, когда в соответствии с Законом № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены...

Программы из реестров российского и евразийского ПО, у которых есть отметка о соответствии требованиям к доверенному софту, получат приоритет при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Заявки с реестровыми записями без отметки "доверенный софт" потребуется приравнивать к предложениям о поставке иностранной продукции, если заказчик допустит заявку с доверенным ПО. Есть и другие изменения. Новшество...

? В ответе на запрос Минфин разъяснил, что, исходя из абзаца второго подпункта «з» пункта 10 Правил ведения реестра контрактов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 60, в реестре контрактов следует отражать наименование объекта закупки, соответствующее смете контракта. Регулятор обращает внимание: указывается исключительно наименование объекта закупки, а не наименование товаров, работ, услуг, составляющих данный объект...

) В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о позиции ФАС России, изложенной в письме от 10 февраля 2026 г. № ГР/9863/26 и посвященной изменениям, внесенным в ст. 93 Закона № 44-ФЗ, «официально разрешающим» «дробление» закупок малого объема с 1 января 2026 года...

Соответствующий проект размещён на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Он касается заключённых до 1 января 2026 года для обеспечения федеральных нужд контрактов на выполнение работ по: ● проведению инженерных изысканий, ● архитектурно-строительному проектированию, ● строительству, ● реконструкции (в т.ч. с элементами реставрации), ● техническому перевооружению объектов капитального строительства. Речь идёт о работах в отношении объектов, включённых в предусмотренный ст.179.1 Бюджетного кодекса РФ реестр. На основании ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ в рамках срока исполнения контрактов до 1 октября 2026 года можно будет по соглашению сторон изменить цену контракта...

24.02.2026 опубликован приказ Минстроя России от 26.08.2025 № 515/пр (далее — приказ), который вносит изменения в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, утвержденные приказом Минстроя России от 08.06.2018 № 341/пр. Приказ устанавливает: ● требования и особенности подготовки заключения государственной...

Заказчик приобретал медицинские расходные материалы, в том числе шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 перечня N 2 – хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы. На эту продукцию распространяется ограничение. Три инстанции не согласились с контролерами: ● одна из основных функций шприца-манометра – создание или снятие давления в хирургическом изделии во время процедуры. Его не используют для пункции, в комплекте нет иглы. Эту продукцию...

В практике споров по госзакупкам часто встречается упрощенный подход: если заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, антимонопольный орган считает это автоматическим поводом для включения поставщика в РНП. 🔹Суть дела: Риск потери бизнеса на 2 года Между моим доверителем ООО «Югохотресурспроект» и Комитетом охотничьего хозяйства Новгородской области был заключен государственный контракт. Вследствие разногласий относительно качества и сроков работ Комитет реализовал право на односторонний отказ от исполнения контракта. УФАС по Новгородской области, основываясь на...

За предыдущий квартал в системе КонсультантПлюс появилось более 1000 новых постановлений судов округов по госзакупкам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о списании неустойки, доптребованиях к участникам и формировании лота при закупках медизделий. 📍Списание неустойки при условии об удержании ее суммы из оплаты Заказчик начислил контрагенту пени за просрочку поставки и удержал их из оплаты, поскольку такой порядок расчетов стороны согласовали в контракте. Поставщик решил, что у заказчика были основания списать неустойку, и обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения...

Как определить размер ответственности? Стороны заключили контракт на выполнение работ на 110 объектах заказчика. По условиям контракта приёмка производится в отношении каждого объекта отдельно. По завершении работ подрядчик предоставил три акта сдачи-приёмки по всем объектам. За нарушения срока передачи документов заказчик начислил штраф из расчёта 100 тыс. рублей за каждый объект. Таким образом, подрядчику предъявлен иск о взыскании штрафа в размере 11 млн рублей. Дело дошло до Верховного Суда РФ, который посчитал требования заказчика чрезмерными. Истец верно определил размер подлежащего...