ДИДАХЕ

ну это всё в идеальном понимании теоретического Христьянства.. на самом же деле 1) кто сидит ближе к царю тому по земному удобнее жить и гарантированно властвовать-он сытнее живёт сам и близкие его... 2) в хвостике у рыбы мало мяса и больше костей... 3) если мы одинаково работаем то просто по земному судить несправедливо что я буду получать меньше потому что притча Христа о зарплате нанятых работников для уборки винограда где хозяин несправедливо раздал зарплату всем одинаковую поскольку договорился со всеми одинаково несправедлива была изначально .. с теми кто были нанят позже и должно было заключать договор на меньше.... а так получается репрессия -я мол хозяин винограда и я сам буду решать... и если мы говорим только о власти хозяина то и нужно говорить только о хозяине и его власти и не нужно при этом подменять справедливость земную на хозяйскую власть, так как в данной притче земное это рабское и смиренное... так что не уверен я что Осипов на сей раз прав относительно земных суждений происхождения гнева- гнев это нормальная реакция на земную несправедливость

манипуляции, инсинуации, и софистика в целом, по вопросу смыслового значения слова любовь -будут до тех пор пока богом не будет дана чёткая и однозначная формулировка смыслового и более того, поведенческого значения слова любовь- между физическими лицами и особенно между физическими и юридическими лицами.....

статья очень провакационная конечно же... но земная логика хорошая)) слово искушение и его смысловое лингвистическое понимание нам не известно, и боюсьчто станет известно только на том свете....поэтому под это слово можно вводить массу теологических размышлений, в той или иной области логики резонанс будет получен... я бы хотел поставить вопрос по другому- почему искушение является в главной молитве Христа прошением обязательного не ввода человека во искушение? *вот в чем вопрос..* там же не говорится что не введи нас в искушение переесть шашлык из свинины на море в отпуске, но введи меня во искушение заняться пляжным волейболом - но не с девушками в бикини....

староверы и старообрядцы это одно и то же.. это Русские православные не принявшие Никона... их почитаемый лидер сожженный на костре протопоп Аввакум.... кстати по смыслу они абсолютно все беспоповцы.. .. в этом и есть их суть... потому что по реформе Никона получилось так что они остались без священника- или в противном случае им бы пришлось принять реформу...так что дебаты про поповцев и беспоповцев полный абсурд.. другой разговор про то что многие из них нарушили указания Аввакума и сами из себя сделали попов... но о допустимости такого своенравного явления тема отдельного разговора так как в основе видимо лежит указание Христа о том где во имя его соберутся двое там ОН сам будет третьим..

я даже читать не стал про Иуду...отвечу сразу без изучения текста. Иуда святой, точка. он последователь и ученик Христа. точка. отвернулись от Христа все- я и мои предки, вы и ваши предки, и самые первые кто отвернулся от него это были его ученики- и первый из них Пётр и тд..... это уже потом после его воскресения они застыдились, уверовали и стали проповедовать.. вот мне интересно если не было бы чуда воскрешения, то его учение вообще сохранилось бы? врядли.....но Главное не ЭТО.. главное это учение Христа о нашем доме.......... и это учение не о грехах.. грехи это всё для того чтобы толпу в контроле держать, это конечно же необходимое учение для государств, я не спорю..... но меня интересует учение Христа о том что у нас другой дом. не тут, и не то что мы называем жизнью, особенно когда мы ругаем или хвалим свою или чужую жизнь.. дом и жизнь это что то иное... а грехи это навязанное учение после Константина и Никеи.. тоесть после 325 года.. а до этого было например и другое учение- учение об апокатастасисе Оригена.... Оригена кстати запретили только лет через 600 после Христа- и почему то так совпало, что во времена рождения Ислама.

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. эта первое блаженство.. вот как его поясняет Иоанн Кронштадский:: Нищие духом, так же, как и те простые нищие, считают, что ничего своего в душе у них нет, и что всё духовное богатство своё (таланты) они получают от Бога. Лучше св. прав. Иоанна Кронштадтского о нищих духом не скажешь: «Нищий духом есть тот человек, который искренно признаёт себя духовным бедняком, ничего своего не имеющим; кто всего ожидает от милосердия Божия, кто убежден, что он не может ни помыслить, ни пожелать ничего доброго, если Бог не даст мысли благой и желания доброго, что он не может сделать ни одного истинно доброго дела без благодати Иисуса Христа; кто считает себя грешнее, хуже, ниже всех, кто всегда себя укоряет и никого не осуждает; кто признаёт одеяние души своей скверным, мрачным, зловонным, негодным и не перестаёт просить Господа Иисуса Христа просветить одеяние души его, облечь его в нетленную одежду правды; кто непрестанно прибегает под кров крил Божиих, не имея нигде безопасности в мире, кроме Господа; кто всё достояние своё считает Божиим дарованием и за всё усердно благодарит Подателя всех благ и от достояния своего охотно уделяет требующим, – вот кто нищий духом». azbyka.ru/...pov А я считаю что всё сказанное просто вода, общие словесности!! всё намного проще- нищий духом это тот кто ежедневно молится молитвой отче наш и последними словами господа- Элои́! Элои́! ламма́ савахфани́? – что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? .... и не нужно людям забивать голову софистикой и риторикой! если человек молится так, то он уже признаёт свою душу нищей, то есть бедной без Бога и надеется, зовёт и просит отца вернуть его домой и заполнить свою душу Богом.... вернуться... вернуться...вернуться домой...

по вопросу Ленинского декрета о свободе совести:: не могу не написать комент.. статья научно не обоснованна и полностью глупая... есть такая наука теология (это религиозный раздел общей философии по основному вопросу первичности материи или сознания) так вот- согласно этой науки основа религии (веры) это грех который необходимо при жизни преодолеть чтобы попасть в рай. Ленинский декрет о свободе совести это отмена греха и всё... так как что за осознание греха в теологии всегда отвечает совесть- и именно совесть по мнению Ленина нужно было освободить от ОСОЗНАНИЯ греха в том числе через отобрание имущества церкви ИЛИ ОТДЕЛЯЯ САМУ ЦЕРКОВЬ ОТ ГОСУДАРСТВА или что там ещё у автора статьи.... вот по этому образованные священники ТОГО ВРЕМЕНИ И ИХ СОВРЕМЕННИКИ говорили И ГОВОРЯТ что коммунисты это слуги сатаны..... в этом принципиальное теологическое различие устройства сВетского государства Ленина от дореволюционного *грешного* церковного устройства царской России..  (ст. 14, 28, 29 современной конституции) об этом нам говорит и интернационал, в том числе под психологическим насильем подразумевается насилие умело и искуственно навязанного людям того времени церковно- монархическим государством абсолютного врождённого мучительного человеческого греха над совестью человека, другими словами революция 17 года это духовный протест людей против навязанного и до сих пор не обоснованного церковью учения о грехе, от которого к тому времени все уже просто устали.... вот именно об этом людям того времени говорил интернационал: Вставай, проклятьем заклейменный, Весь Мир голодных и рабов! Кипит наш разум возмущенный И в смертный бой вести готов. Весь Мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый Мир построим: Кто был ничем, тот станет всем.

я думаю что бесы, являясь без телесными, каким то образом воздействуют на нас чтобы ощутить нашим телом то что имеем мы в повседневности... я вообще думаю что на том свете иметь возможность приобрести тело это и есть суть их бытия

я думаю мир устроен таким образом что тут в этой жизни нифига чёрные силы не боятся.. это их мир, а мы тут вроди бы как на экзаменах у чёрных сил... чего мы тут выберем с тем мы и уйдём..молитва я уверен никогоне отгоняет а наборот притягивает нечесть,, тут дело в другом,молясь регулярно мы как бы неожиданно встретив смерть уходим с осознаным выбором молитвы и таким образом покидаем этот мир чертей осознано по молитве.. так что господа умники черти тут не причём..чем больше молитесь тем вам хуже тут НО внезапно умерев вы не останетесь тут

нельзя молится не иначе как текстом отче наш. всё просто. если мы например видим человека которого нам жалко по причине его болезни то мы или страдаем от этой жалости по нему или нет. если мы страдаем, то молясь, мы молимся не о нем, а своих страданиях о нем!!! то есть молимся за себя любимого, за свои страдания, за свою боль которую вызвал этот больной. таким образом, молясь за него, мы лицемерим и врём!!! нами руководит сатана. потому что это он придумал такой хитрый ход на нашу погибель. христос сказал молится только отче наш, и категорически запретил молится иначе именно поэтому.

или я дурак или лыжи не едут? почему в сервисной книжке НИВЫ написано что объём масла в двигателе равен 3,75 литра, но если этот объём залить то получается на щупе почти два уровня масла, что в свою очередь категорически запрещается этой же сервисной книжкой для эксплуатации....., и почему ни один долбанный авто блогер до сих пор не осветил этот вопрос? или вы тупо пишите только воооообщем?

КТО ТАКИЕ САТАНИСТЫ запомните главный принцип любой конфессии Христьянства---- грех любого человека это не его вина а несоответствие божьей природе... и в осознании этого феномена уже есть путь спасения... не говоря уж о попытке что то исправить в себе... все провакаторы сатанисты , делятся на два лагеря- первые говорят так или иначе о вине человека и его угнетении церквами а вторые ругают литургический процесс обряда...и то и другое херь полная и не имеет к Христьянству никакого отношения, даже обрядовая (литургическая) деятельность церквей -ПОБАРАБАНУ!!!!... вам не всё ли равно какая там иерархия? вы туда зачем пришли? попов обсуждать? ДОМА ВДРУГ СТАЛО СКУЧНО?