Заметки Юного Марксиста

Есть такой популярный мнение, что народная собственность, общественная, значит ничейная, то есть не может управляться хорошо, так как по сути, никому не принадлежит. Другое дело собственность частная, ведь частный собственник заинтересован в хорошем и грамотном управлении, а значит и управляться частная собственность будет хорошо. Следовательно, при социализме всё плохо, продукция плохая, некачественная, постоянные растраты и коррупция, а при капитализме наоборот. Действительно ли это так? Чтобы...

В чём же заключается противоречие между олигархической собственностью на средства производства и общественным характером этого производства и существует ли оно вообще? В конце концов, существуют же теории, в которых существование олигархов объясняется тем, что общество доверяет им управление рискованными вложениями, а олигархическая рента - не более чем плата за риск. Как ранее было отмечено каждый человек вносит свой вклад в формирование потребительских свойств товара, а значит и качество потребления каждого отдельного человека в первую очередь определяется развитием и устройством общества...

Думаю, тот факт, что сам по себе современный человек ничего не способен произвести никакого общественно-полезного продукта, достаточно очевиден. Даже если человек не является участником какого-либо "большого" производства, а работает один и сам на себя, он всё равно вынужден пользоваться орудиями труда, который произвёл кто-то другой, есть еду, которую произвёл кто-то другой и т.д. Даже качество и количество труда, которое из себя этот "одиночка" способен выжать определяется тем, насколько качественные...

В предыдущей задаче вопрос эксплуатации был рассмотрен в "статических" условиях, что хорошо как некий пример, но весьма сильно не соответствует более-менее реальным условиям. Рассмотрим теперь чуть более сложную задачу. Предположим есть бизнесмен, на которого работает 100 человек. Пусть, за у бизнесмена выходит доход в 200000 у.е. Будем считать, что каждый работник в среднем получает зарплату в 1000 у.е. и ещё 5000 у.е. берёт себе бизнесмен, остальные деньги 95000 у.е. он тратит на налоги, кредиты, закупку исходников и обновление станков...

"Бойцовский клуб" - то кино, просмотр которого я долго избегал. Частая в американской массовой культуре подмена психологизма персонажа его психопатологией - это то, что меня сильно отвращает. Однако, время прошло и обстоятельства повернулись так, что фильм я посмотреть должен был. Так о чём же это фильм и почему я решил рассмотреть его этом канале? Какие только мнения я не встречал об этом фильме. Это и "кризис маскулинности" и роли мужчине в современном западном обществе. Это и кризис общества потребления...