Адвокатура душевного здоровья

Не лишне напомнить: если человек под следствием сообщает следователю, что принимает препараты (антидепрессанты, нейролептики и пр.), это может дать следователю повод назначить и провести такому человеку судебно-психиатрическую экспертизу. И что эта самая экспертиза напишет, принимая во внимание ранее полученный рецепт на эти волшебные пилюльки (или если вы себе сами что-то прописали, посмотрев рекламу): скажем так, тут возможны и сюрпризы. А если будут неприятные выводы о том, что человек невменяем, ему суд назначает (особенно если не бороться) ПММХ, принудительные меры медицинского характера. Это принудительное психиатрическое лечение, в том числе- в довольно мрачных и, как бы сказать помягче, отнюдь не самых комфортных местах. Продолжительность пребывания там определяется исключительно психиатрами, и (если не бороться), то как они скажут суду, так и будет дальше: либо продление принудительного лечения, либо его ужесточения, либо смягчение или прекращение. Словом, следующие несколько лет могут оказаться довольно своеобразными. Про них те, кто через такое прошел, иногда просят просто никогда не спрашивать. Выйти оттуда ощутимо сложнее, чем по УДО покинуть места лишения свободы, ибо зависит это именно что от усмотрения врачей- психиатров.

Психиатрические стационары в силу закона генерируют массу дел против своих пациентов. Пациенты, которые были туда госпитализированы против воли, становятся, хочешь- не хочешь, участниками судебных дел, на кону которых- их свобода. Это давняя история, ей столько же лет, сколько государству в его текущем состоянии. И при этом мы знаем, что пациент туда попадает, будучи внезапно вырванным из своей обычной жизни, неподготовленным к тому, что с ним там произойдет. В том числе- к тому, чтобы вести свою защиту против иска о его госпитализации. Какие у него возможности для этого, когда он под замком? Близкие к нулю. Особенно даже если мобильный телефон отобрали, или вообще попал без мобильного. А ведь должно быть наоборот. В стационарах, куда людей госпитализируют (а также в ПНИ), должно быть следующее:  1) доступ к интернету, без контроля со стороны персонала. Если у кого-то есть опасения, что пациент зайдет "не на тот" сайт, можно настроить фильтры антивируса, блокирующий порнографию и иную жесть. Важно- доступ к контактам с НКО, адвокатами, государственными структурами, доступ к сайтам судов и правовых баз; 2) доступ к телефонной связи без ограничения со стороны персонала и без его контроля. Так как обычно бывают возражения, что так "будут нарушать покой других", телефоны могут быть в помещениях. где никто не спит (вне палат). Сюда же можно отнести список телефонов- правозащитных НКО, адвокатов, прокуратуры, уполномоченных по правам человека регионального и федерального; 3) доступ к бумаге и письменными принадлежностям, а также к почтовым конвертам - и возможности посылать и получать почту без контроля персонала;   4) доступ к материалам своего дела; Суды должны сразу по получении дела его сканировать, а в стационаре пациент должен иметь возможность это изучать, печатать и пр. Обязанность сделать все сканированным может быть возложена сразу на психиатрический стационар, чтобы не загружать и без того перегруженные суды;  5) отдельное помещение для работы по своим судебным делам, где бы не было отвлекающих факторов; 6) возможность участвовать в суде в приличной одежде, а не а застиранной пижаме, халате и галошах на босу ногу.Даже внедрение отдельных элементов из этого списка сильно продвинет ситуацию с возможностью своей защиты. Никто ведь не против, чтобы люди могли себя защищать? Полагаю, что при отсутствии радикальных возражений, для начала часть расходов можно было "накраудфандить" (собрать с миру по нитке. с помощью правозащитных НКО и фондов), хотя в идеале это за бюджетный счет делать, конечно, может быть- постепенно. Цель: сделать чтобы защититься от госпитализации смогли те, кто в ней не нуждается, но кого туда неизбежно "затягивает" при существующей конвейерной системе, где пациент обречен на проигрыш дела.

Вам портят жизнь с помощью психиатрии? Можем помочь: созданы инструменты для защиты, простые онлайн конструкторы, которые позовляют легко сделать самим апелляционную жалобу на решение о госпитализации и признании недееспособным, сделать самому заявление о признании дееспособным или ограниченно дееспособным (тем, кто недееспособен)... Достаточно иметь сотовый телефон и доступ в интернет. Все- бесплатно. Это может спасти чью-то свободу, судьбу, дать шанс в противостоянии с системой, которой мало кто может сопротивляться. Помогите сделать это известным. Распространите, пожалуйста! Особенно важно- в группы в соц сетях и чаты в мессенджерах для людей, которым это может быть актуально. 1. Конструктор жалоб: апелляция на решение суда о недобровольной госпитализации, признании недееспособным, заявление на признание дееспособным htwww.cchr.ru/...nie. 2. Если вас или вашего близкого человека госпитализировали недобровольно в психиатрический стационар, вы можете обжаловать это решение, подав апелляционную жалобу. Воспользуйтесь простым бесплатным конструктором жалоб htdoc.cchr.ru/...rm3. 3. Решение суда о признании недееспособным можно обжаловать даже самому, воспользуйтесь простым конструктором жалоб, бесплатно htdoc.cchr.ru. 4. Для недееспособных: дееспособность можно восстановить либо повысить статус до ограниченно дееспособного, воспользуйтесь простым бесплатным конструктором httdoc.cchr.ru/...rm2 5. Если вас или близкого признали недееспособным- защитите себя. Скачайте образец апелляционной жалобы на решение суда о признании недееспособным, бесплатно, просто в использовании httwww.cchr.ru/...ash 6. Если вам удалось отменить решение суда о недобровольной госпитализации в психиатрическую больницу, вы можете подать иск о компенсации морального вреда- вот образец/шаблон иска, бесплатно httwww.dropbox.com/...... 7. На сайте собрана юридическая практика, а также шаблоны документов для самостоятельного написания апелляционных жалоб и исковых заявлений по теме защиты прав в области психиатрии. httpwww.cchr.ru

Вышел важный Обзор где обобщается адвокатская дисциплинарная практика по делам о принудительных госпитализациях в психбольницы. Из него можно видеть, чего стоит ожидать от адвоката, как он может и должен помочь тому, кого защищает. И даже- на что жаловаться, если адвокат действует не на уровне профессионального стандарта. Сделан Гражданской комиссией по правам человека. См. в статье по ссылке. zakon.ru/...nar