Василич Т. Александр

На днях мне попалась на глаза статья Rare, obscure and marginal affixes in English Лори Бауэра. Больше всего меня заинтересовал раздел, где автор рассматривает формы, которые он называет non-prefixes и non-suffixes. Вам когда-нибудь приходилось встречаться с этими терминами? – Автор статьи обозначает ими часть слова, которая по тем или иным причинам может пониматься как префикс или суффикс, хотя таковым она не является. В большинстве случаев это явление свойственно народной этимологии. Однако иногда этим озадачиваются и серьезные лингвисты...

В предыдущих материалах я писал о ругательных суффиксах английского языка. Эту беседу посвящу уменьшительно-ласкательным. Многие из нас привыкли думать, что в английском языке таких суффиксов не много, тем не менее, их больше, чем нам кажется. Начну с самых продуктивных, а далее в порядке уменьшения их популярности. Эти суффиксы настолько распространены, продуктивны и известны, что много говорить о них и не требуется, поэтому упоминаю их просто так, до кучи или, как говорят англичане for good measure...

Эта и следующая статья о суффиксах. Сначала планировал разместить весь материал в одной статье, а затем решил разделить его на две части. В этой части напишу несколько слов о ругательных суффиксах английского языка. Суффикс имеет латинское происхождение, в котором он выражает сходство. В английском языке -aster стал использоваться в уничижительном смысле, чтобы обозначить что-то незначительное или презираемое. В наши дни он встречается редко: criticaster (критикан), medicaster (шарлатан от медицины), poetaster (рифмоплет) politicaster (политикан)...

Это еще одна статья о различиях между синонимами. На этот раз разберу три слова: joke, witticism, facetiousness. Все они имеют отношение к таким понятиям, как шутка, комизм, юмор. Слова joke и witticism соотносятся со словом facetiousness как конкретное соотносится с общим. Facetiousness – это расположение духа или склонность человека, которые побуждают его шутить, каламбурить, подтрунивать над собеседниками. Довольно часто конкретные проявления этой привычки обращают серьезные темы в шутливые формы...

Fortnight– это период времени равный 14 суткам. В общем, две недели. У человека непосвященного сразу возникают вопросы: А почему эта единица времени появилась у англосаксов? Недели им было мало? И почему night, а не day? Но все по порядку. В древнеанглийском языке этот период времени обозначался словосочетанием feowertyene niht, буквально четырнадцать ночей. Одновременно с фонетическими и графическими процессами, имевшими место в среднеанглийский период, это словосочетание стягивалось в одно слово...

Глагол do похож на востребованного актера, способного играть разноплановые роли: бомжа и интеллигента, добряка и злодея, энергичного холерика и непробиваемого флегматика. Его амплуа знают все. Это функции вспомогательного глагола в построении вопросов и отрицаний в формах Indefinite. Но это настолько банально, что и примеров приводить не надо. Однако есть у глагола do и множество других ролей. Смысловые глаголы – это основная категория глаголов. Они имеют самостоятельное содержание и означают действие или состояние предмета или человека...

На этой страничке хочу немного написать о слове who. На первый взгляд, слово это очень простое, но за этой простотой скрывается масса интересных вещей. Кое о чем я уже писал в различных материалах на Дзэне, поэтому не буду повторяться. Оставлю в стороне взаимоотношения who с падежной формой whom, а также с местоимениями what, which, that, whoever. whosoever. Настоящая заметка не претендует на какую-то системность. В ней сообщаются разнородные сведения так или иначе связанные с местоимением who. При этом серьезные сведения сменяются сведениями занимательного характера и наоборот...

Все слова из заголовка обозначают участки нашей планеты, где сходятся вода и суша. Разумеется, они не являются полными синонимами, хотя в определенных контекстах могут заменять друг друга. Русский язык предлагает множество слов для подбора эквивалента: берег, побережье, береговая линия, взморье, прибрежье, пляж, суша, яр и пр. Отечественная методика предлагает несколько критериев, по которым проводится разграничение между этими словами. 1. Разновидность водоема, с которым соотносится то или иное слово...

Продолжу тему, начатую в предыдущей статье. Для тех, кто ее не читал, скажу, что товарищи – это подлежащее и сказуемое, а тема – проблемы грамматического согласования между ними. Начну с предложений, где подлежащее выражено названием книги, рассказа, стихотворения или какого-то иного произведения. При составлении текста на русском языке как-то не поворачивается рука, чтобы написать «Отцы и дети» БЫЛ впервые опубликован в … Русская грамматическая традиция предписывает использовать «Отцы и дети» БЫЛИ...

Товарищи – это подлежащее и сказуемое, а написать хочу о проблемах их грамматического согласования в английском языке. Хотя, что там согласовывать? – Всего-то одна флексия в трех вариантах написания, да и то только в настоящем времени. Ну, правда, есть еще глагол to be со своими формами, но это все азы. Однако ж нет. Проблемы таки существуют. Все знают, что, если в предложении есть два или более подлежащих, соединенных союзом and или бессоюзной связью, то сказуемое принимает форму множественного числа...

Каждый из перечисленных в заголовке глаголов имеет несколько значений, среди которых есть и общее для всех. Все они используются для того, чтобы обозначить вхождение определенных частей в некое целое. Разумеется, между глаголами есть различия. На этих различиях хочу коротко остановиться. Словарные описания этих глаголов говорят о двух основных различиях. Первое из них усваивается довольно легко. Это различный стилистический статус каждого из глаголов: consist of – глагол нейтральный, comprise используется преимущественно в формальной речи...

На днях пробежался по своему каналу и обнаружил, что у меня практически нет материалов о герундии. Подумав, что бы такого написать, решил остановиться на проблеме выбора между герундием и инфинитивом. Обе формы имеют свою специфику употребления, но между ними есть немало общего, и иногда студенты сталкиваются с трудностями в выборе неличной формы глагола, которая точнее бы выразила ту или иную мысль. Это достаточно широкая тема, и, чтобы не утомлять читателя, я позволю себе сузить ее до самой простой модели: глагол + искомая форма (герундий или инфинитив с to)...